1reab-4/2018 — art. 58-13 CP al RSFSR red. 1941
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 58-13 CP al RSFSR red. 1941
- Temei legal
- art. 453 alin. 1 CPP
1reab-4/2018 — art. 58-13 CP al RSFSR red. 1941 (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul nr. 1reab-4/2018
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE
D E C I Z I E
16 ianuarie 2018 mun. Chișinău
Colegiul penal lărgit în următoarea componență:
Președinte Gordilă Nicolae
Judecători Covalenco Elena
Diaconu Iurie
Catan Liliana
Guzun Ion
judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul
Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței
Colegiului judiciar penal al Judecătoriei regiunii Penza din 27 octombrie 1941, în
cauza penală privindu-l pe
Boreț Stepan Xxxxx, născut în anul xxxxx, originar
din s. Xxxxx, județul Xxxxx
Termenul de examinare a cauzei:
11 decembrie 2017 - 16 ianuarie 2018
în baza actelor din dosar,
A C O N S T A T A T:
Prin sentința Colegiului judiciar penal al Judecătoriei regiunii Penza din 27
octombrie 1941, Boreț Stepan Xxxxx, a fost condamnat în baza art. 58-13 Cod penal al
RSFSR, la pedeapsă capitală.
Potrivit hotărârii judecătorești supra menționate, s-a stabilit că Boreț St. a fost
recunoscut vinovat și condamnat pentru faptul că, rămânând să locuiască pe
teritoriul temporar ocupat de trupele germano-române, benevol s-a angajat la
autoritățile de ocupație în calitate de perceptor de impozite de la populație. În cazul
neîndeplinirii obligațiilor, Boreț St., personal participa la confiscarea bunurilor de la
locuitorii satului. Fiind patriot al sistemului capitalist al României și membru al unui
partid contrarevoluționar, inculpatul ducea o politică ostilă împotriva URSS.
Tot, Boreț St., în luna aprilie 1940, a fost antrenat în activitatea serviciilor secrete
din cadrul jandarmeriei române și a contribuit la îndeplinirea unor misiuni ale
autorităților de ocupație.
Acțiunile lui Boreț St. au fost încadrate conform prevederilor art. 58-13 Cod
penal al RSFSR – acțiuni împotriva clasei muncitoare și mișcării revoluționare în timpul
exercitării unei funcții de răspundere sau secrete în perioada orânduirii țariste sau
guvernelor contrarevoluționare din perioada războiului civil.
1
Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, a declarat recurs în anulare
invocând prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în care solicită
casarea hotărârii judecătorești sus nominalizate, cu încetarea procesului penal și
reabilitarea lui Boreț St., pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea
inculpatului la răspundere penală.
Instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare,
sentința fiind bazată pe declarațiile acestuia, fără a fi cercetate și alte mijloace de
probă, lipsindu-l de apărare eficientă din partea apărătorului desemnat.
Astfel, condamnarea lui Boreț St., pentru comiterea faptei imputate acestuia
constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat
hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces
echitabil. În consecință, hotărârea judecătorească în cauză, urmează a fi casată cu
încetarea procesului penal în privința lui Boreț St., în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6)
Cod de procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea
persoanei la răspundere penală.
Prin urmare, inculpatul Boreț St., în conformitate cu art. 3 al Legii 1225-XII din
08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, urmează a fi
reabilitat.
Judecând argumentele recursului în anulare în raport cu actele cauzei,
Colegiul penal lărgit concluzionează, că acesta urmează a fi admis cu casarea
hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea
condamnatului, din următoarele considerente:
Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală,
Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs
în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor
ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul
reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu
fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.
Totodată, Colegiul penal lărgit menționează, că la 30 decembrie 1992 a intrat în
vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor
represiunilor politice.
Conform art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova privind reabilitarea
victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și
urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul
de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23
iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici
Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate
pentru alte „crime de stat”.
În temeiul celor constatate și prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de
procedură penală, Colegiul constată prezența în speță a motivelor întemeiate pentru
a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă privind condamnarea lui Boreț
St., în baza art. 58-13 Cod penal al RSFSR și a o casa în temeiul prevederilor art. 391
alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu încetarea procesului penal, pe motiv că
2
există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală, prin urmare
și reabilitarea condamnatului.
În conformitate cu art. art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b), 453 alin. (1), 457 alin. (3)
Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,
D E C I D E:
Se admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General,
Roșioru Mircea, se casează sentința Colegiului judiciar penal al Judecătoriei regiunii
Penza din 27 octombrie 1941, în privința lui Boreț Stepan Xxxxx, în baza art. 58-13
Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe
care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia
în fața societății, și reintegrarea în drepturi, în conformitate cu Legea Republicii
Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.
Decizia este irevocabilă.
Decizia motivată pronunțată integral la data de 16 ianuarie 2018.
Președinte Gordilă Nicolae
Judecător Covalenco Elena
Judecător Diaconu Iurie
Judecător Catan Liliana
Judecător Guzun Ion
3