ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 16.01.2018

1reab-4/2018 — art. 58-13 CP al RSFSR red. 1941

HOTĂRÂRE
16.01.2018
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 58-13 CP al RSFSR red. 1941
Temei legal
art. 453 alin. 1 CPP
Citează această cauză
1reab-4/2018 — art. 58-13 CP al RSFSR red. 1941 (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Dosarul nr. 1reab-4/2018

16 ianuarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte Gordilă Nicolae

Judecători Covalenco Elena

Diaconu Iurie

Catan Liliana

Guzun Ion

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Colegiului judiciar penal al Judecătoriei regiunii Penza din 27 octombrie 1941, în

cauza penală privindu-l pe

Boreț Stepan Xxxxx, născut în anul xxxxx, originar

din s. Xxxxx, județul Xxxxx

Termenul de examinare a cauzei:

11 decembrie 2017 - 16 ianuarie 2018

în baza actelor din dosar,

octombrie 1941, Boreț Stepan Xxxxx, a fost condamnat în baza art. 58-13 Cod penal al

RSFSR, la pedeapsă capitală.

recunoscut vinovat și condamnat pentru faptul că, rămânând să locuiască pe

teritoriul temporar ocupat de trupele germano-române, benevol s-a angajat la

autoritățile de ocupație în calitate de perceptor de impozite de la populație. În cazul

neîndeplinirii obligațiilor, Boreț St., personal participa la confiscarea bunurilor de la

locuitorii satului. Fiind patriot al sistemului capitalist al României și membru al unui

partid contrarevoluționar, inculpatul ducea o politică ostilă împotriva URSS.

Tot, Boreț St., în luna aprilie 1940, a fost antrenat în activitatea serviciilor secrete

din cadrul jandarmeriei române și a contribuit la îndeplinirea unor misiuni ale

autorităților de ocupație.

Acțiunile lui Boreț St. au fost încadrate conform prevederilor art. 58-13 Cod

penal al RSFSR – acțiuni împotriva clasei muncitoare și mișcării revoluționare în timpul

exercitării unei funcții de răspundere sau secrete în perioada orânduirii țariste sau

guvernelor contrarevoluționare din perioada războiului civil.

1

invocând prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în care solicită

casarea hotărârii judecătorești sus nominalizate, cu încetarea procesului penal și

reabilitarea lui Boreț St., pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea

inculpatului la răspundere penală.

Instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare,

sentința fiind bazată pe declarațiile acestuia, fără a fi cercetate și alte mijloace de

probă, lipsindu-l de apărare eficientă din partea apărătorului desemnat.

Astfel, condamnarea lui Boreț St., pentru comiterea faptei imputate acestuia

constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat

hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces

echitabil. În consecință, hotărârea judecătorească în cauză, urmează a fi casată cu

încetarea procesului penal în privința lui Boreț St., în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6)

Cod de procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea

persoanei la răspundere penală.

Prin urmare, inculpatul Boreț St., în conformitate cu art. 3 al Legii 1225-XII din

08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, urmează a fi

reabilitat.

Colegiul penal lărgit concluzionează, că acesta urmează a fi admis cu casarea

hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea

condamnatului, din următoarele considerente:

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs

în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor

ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Totodată, Colegiul penal lărgit menționează, că la 30 decembrie 1992 a intrat în

vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Conform art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și

urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul

de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23

iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate

pentru alte „crime de stat”.

În temeiul celor constatate și prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de

procedură penală, Colegiul constată prezența în speță a motivelor întemeiate pentru

a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă privind condamnarea lui Boreț

St., în baza art. 58-13 Cod penal al RSFSR și a o casa în temeiul prevederilor art. 391

alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu încetarea procesului penal, pe motiv că

2

există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală, prin urmare

și reabilitarea condamnatului.

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

Se admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, se casează sentința Colegiului judiciar penal al Judecătoriei regiunii

Penza din 27 octombrie 1941, în privința lui Boreț Stepan Xxxxx, în baza art. 58-13

Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe

care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia

în fața societății, și reintegrarea în drepturi, în conformitate cu Legea Republicii

Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată integral la data de 16 ianuarie 2018.

Președinte Gordilă Nicolae

Judecător Covalenco Elena

Judecător Diaconu Iurie

Judecător Catan Liliana

Judecător Guzun Ion

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2018-05-29
0,94
1reab-20/2018 — art. 58-1 lit. b CP RSFSR
Dosarul nr. 1reab-20/2018 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 29 mai 2018 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte - Nicolae Gordilă, Judecători - Ion Guzun, Elena Covalenco, Liliana Catan şi Iurie Diaco
CSJ 2018-06-26
0,94
1reab-26/2018 — art. 58-10 alin. 2 CP al RSFSR red. 1942
Dosarul nr. 1reab-26/2018 CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE D E C I Z I E 26 iunie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte Gordilă Nicolae Judecători Covalenco Elena Diaconu Iurie Catan Liliana Guzun Ion judec
CSJ 2018-06-26
0,93
1reab-27/2018 — art. 58-10 alin. 2 CP al RSFSR red. 1945
Dosarul nr. 1reab-27/2018 CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE D E C I Z I E 26 iunie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte Gordilă Nicolae Judecători Covalenco Elena Diaconu Iurie Catan Liliana Guzun Ion judec
CSJ 2018-03-06
0,93
1reab-8/2018 — art. 54-10 alin. 2 Cod penal al RSSU
Dosarul nr. 1reab-8/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 06 martie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Ursache Petru, Judecători – Timofti Vladimir,
CSJ 2017-09-12
0,93
1reab-43/2017 — art. 54-10 alin. 2, 54-2 CP al RSSU
Dosarul nr. 1reab-43/2017 CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE D E C I Z I E 12 septembrie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte Gordilă Nicolae Judecători Covalenco Elena Diaconu Iurie Catan Liliana Guzun Ion
Sursă