1reab-4/2018 — art. 58-13 CP al RSFSR red. 1941

Prin sentința Colegiului judiciar penal al Judecătoriei regiunii Penza din 27 octombrie 1941, Boreț Stepan Xxxxx, a fost condamnat în baza art. 58-13 Cod penal al RSFSR, la pedeapsă capitală.

Potrivit hotărârii judecătorești supra menționate, s-a stabilit că Boreț St. a fost recunoscut vinovat și condamnat pentru faptul că, rămânând să locuiască pe teritoriul temporar ocupat de trupele germano-române, benevol s-a angajat la autoritățile de ocupație în calitate de perceptor de impozite de la populație. În cazul neîndeplinirii obligațiilor, Boreț St., personal participa la confiscarea bunurilor de la locuitorii satului. Fiind patriot al sistemului capitalist al României și membru al unui partid contrarevoluționar, inculpatul ducea o politică ostilă împotriva URSS. Tot, Boreț St., în luna aprilie 1940, a fost antrenat în activitatea serviciilor secrete din cadrul jandarmeriei române și a contribuit la îndeplinirea unor misiuni ale autorităților de ocupație. Acțiunile lui Boreț St. au fost încadrate conform prevederilor art. 58-13 Cod penal al RSFSR – acțiuni împotriva clasei muncitoare și mișcării revoluționare în timpul exercitării unei funcții de răspundere sau secrete în perioada orânduirii țariste sau guvernelor contrarevoluționare din perioada războiului civil. 1

Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, a declarat recurs în anulare invocând prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în care solicită casarea hotărârii judecătorești sus nominalizate, cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui Boreț St., pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală. Instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare, sentința fiind bazată pe declarațiile acestuia, fără a fi cercetate și alte mijloace de probă, lipsindu-l de apărare eficientă din partea apărătorului desemnat. Astfel, condamnarea lui Boreț St., pentru comiterea faptei imputate acestuia constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil. În consecință, hotărârea judecătorească în cauză, urmează a fi casată cu încetarea procesului penal în privința lui Boreț St., în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală. Prin urmare, inculpatul Boreț St., în conformitate cu art. 3 al Legii 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, urmează a fi reabilitat.

Judecând argumentele recursului în anulare în raport cu actele cauzei, Colegiul penal lărgit concluzionează, că acesta urmează a fi admis cu casarea hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului, din următoarele considerente: Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Totodată, Colegiul penal lărgit menționează, că la 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Conform art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova privind reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate pentru alte „crime de stat”. În temeiul celor constatate și prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul constată prezența în speță a motivelor întemeiate pentru a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă privind condamnarea lui Boreț St., în baza art. 58-13 Cod penal al RSFSR și a o casa în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu încetarea procesului penal, pe motiv că 2 există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală, prin urmare și reabilitarea condamnatului.

În conformitate cu art. art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b), 453 alin. (1), 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit, D E C I D E: Se admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, se casează sentința Colegiului judiciar penal al Judecătoriei regiunii Penza din 27 octombrie 1941, în privința lui Boreț Stepan Xxxxx, în baza art. 58-13 Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia în fața societății, și reintegrarea în drepturi, în conformitate cu Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Decizia este irevocabilă. Decizia motivată pronunțată integral la data de 16 ianuarie 2018. Președinte Gordilă Nicolae Judecător Covalenco Elena Judecător Diaconu Iurie Judecător Catan Liliana Judecător Guzun Ion 3