CASE OF HALIP AND VELEA AGAINST ROMANIA AND 1 OTHER CASE

Rezoluția CM/ResDH(2023)23 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva României (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 22 februarie 2023 la ședința 1457 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 30008/13+ HALIP și VELEA 14/06/2018 14/06/2018 44302/10 LEONTIUC 04/12/2012 04/03/2013 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”, având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcările articolului 3 din Convenție stabilite din cauza suprapopulației și a condițiilor materiale slabe în detenție; având în vedere, de asemenea, încălcarea articolului 5 alineatul (3) stabilită în Leontiuc având în vedere lungimea excesivă a detenției reclamantului în reținere și în temeiul articolului 6 alineatul (1) stabilit în Halip și Velea din cauza lungimii excesive a procedurilor penale; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea informațiilor furnizate de guvern, care indică măsurile individuale adoptate pentru a aduce atingere hotărârilor (a se vedea documentul DH-DD(2022)1288 ) și informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile atribuite de Curte; constatând că reclamantul din Leontiuc nu mai a fost în detenție în reținere și că procedura în cauză în Halip și Velea au fost încheiate la momentul hotărârilor Curții; observand în continuare că toate reclamanții au încetat de atunci să își îndeplinească condamnarea la închisoare și că, în cazul în care a fost acordată, satisfăciunea justă a fost plătită și, prin urmare, având în vedere faptul că în aceste cazuri nu sunt necesare măsuri individuale suplimentare; reamintind că măsurile generale necesare pentru garantarea nerecererei încălcărilor articolului 3 continuă să fie examinate în cadrul grupului de cazuri Bragadireanu c. România și că închiderea acestor cazuri nu prejudecă, prin urmare, evaluarea Comitetului a acestor măsuri; reamintind în plus că măsurile necesare pentru garantarea nerecererei încălcărilor articolului 5 alineatul (3) și a articolului 6 alineatul (1) au fost sau sunt examinate de către comitet în cadrul Calmanovici c. România (Rezoluția CM/ResDH(2014)13 ) și, respectiv, din grupul de cazuri Vlad c. România; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și DECIDE să încheie examinarea acestora.

Resolution CM/ResDH(2023)23

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Two cases against Romania

(Adopted by the Committee of Ministers on 22 February 2023

at the 1457

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

30008/13+

HALIP AND VELEA

14/06/2018

14/06/2018

44302/10

LEONTIUC

04/12/2012

04/03/2013

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”,

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations of Article 3 of the Convention established on account of overcrowding and poor material conditions in detention; having regard also to the violation of Article 5, paragraph 3, established in

Leontiuc

on account of the excessive length of the applicant’s detention on remand and to the one of Article 6, paragraph 1, established in

Halip and Velea

due to the excessive length of criminal proceedings;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the information provided by the government indicating the individual measures adopted to give effect to the judgments (see document

DH-DD(2022)1288

) and the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court;

Noting that the applicant in

Leontiuc

was no longer in detention on remand and that the proceedings in question in

Halip and Velea

had been terminated at the time of the Court’s judgments; noting further that all the applicants have since ceased serving their prison sentence, and that the just satisfaction, where awarded, was paid, and considering therefore that no further individual measures are required in these cases;

Recalling that the general measures required to guarantee non-repetition of the violations of Article 3 continue to be examined in the framework of the

Bragadireanu v. Romania

group of cases and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of these measures;

Recalling further that the measures required to guarantee non-repetition of the violations of Article 5, paragraph 3, and of Article 6, paragraph 1, were or are examined by the Committee in the framework of the

Calmanovici v. Romania

(Resolution

CM/ResDH(2014)13

) and of the

Vlad v. Romania

groups of cases, respectively;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and

DECIDES to close the examination thereof.