1ra-1575/17 — art. 42 alin. 2, 3, 5, 46, 243 alin. 3 lit. a, b, 244 alin. 2 lit. b si 238 alin. 1 Cod penal

1ra-1575/17 — art. 42 alin. 2, 3, 5, 46, 243 alin. 3 lit. a, b, 244 alin. 2 lit. b si 238 alin. 1 Cod penal (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Dosarul nr. 1ra-1575/2017

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

D E C I Z I E

13 decembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte: Ursache Petru,

judecători: Toma Nadejda și Țurcan Anatolie,

examinând admisibilitatea în principiu a recursului ordinar, declarat de

avocatul Mocanu Ilie în numele inculpatului Chirillov Alexei, prin care se solicită

casarea deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 07 decembrie

2016, în cauza penală în privința lui

Chirillov Alexei XXXXX, născut la

XXXXX, originar din XXXXX,

domiciliat în mun. XXXXX.

Termenul de examinare a cauzei:

Prima instanță: 22.10.2010 – 08.10.2012;

Instanța de apel: 18.02.2013 – 30.05.2013;

Prima instanță (rejudecare): 16.07.2013 – 04.12.2015;

Instanța de apel: 20.05.2016 – 07.12.2016;

Instanța de recurs: 07.09.2017 – 13.12.2017;

A C O N S T A T AT :

2015, Chirillov Alexei a fost recunoscut vinovat de săvârșirea infracțiunilor

prevăzute de art. art. 42 alin. (2), (3), (5), 46, 243 alin. (3) lit. a), b), 244 alin. (2)

lit. b) și 238 alin. (1) Cod penal, stabilindu-i pedeapsa penală în baza acestor legi,

după cum urmează:

- în baza art. art. 42 alin. (2), (3), (5), 46, 243 alin. (3) lit. a) și b) Cod penal

– 5 ani închisoare;

- în baza art. art. 42 alin. (3), (5), art. 46, art. 244 alin. (2) lit. b) Cod penal –

2 ani închisoare, cu privarea de dreptul de a exercita activitate de antreprenoriat

pe un termen de 2 ani;

- în baza art. art. 238 alin. (1) Cod penal – 2 ani închisoare.

Conform art. 84 alin. (1) Cod penal, pentru concurs de infracțiuni, prin

cumulul parțial al pedepselor aplicate, lui Chrillov Alexei stabilindu-i pedeapsa

definitivă de 7 ani închisoare în penitenciar de tip semiînchis.

1

Acțiunea civilă înaintată de BC „Banca Socială” către Chirillov Alexei a fost

admisă în principiu urmând ca asupra cuantumului despăgubirilor să se

pronunțe instanța în ordinea procedurii civile.

Prin aceiași sentință au fost recunoscuți vinovați și condamnați Brebina

Irina și SC „Codial – Prim” SRL, însă în privința acestora hotărârile nu se

contestă.

împreună cu Breabina Irina, prin înțelegere prealabilă, formând împreună un

grup criminal organizat, având intenția de a obține un profit de pe urma

desfășurării activității de întreprinzător ilicite, au întocmit un plan bine

determinat cu repartizarea rolurilor. Astfel, pentru atingerea scopului său

criminal, Breabina Irina împreună cu Chirillov Alexei, prin înșelăciune și

cointeresare materială a cet. Borovskaia Lidia, Grazhevskaya Liya și Berdicevski

Alexandr, i-au determinat pe ultimii să devină fondatori ai întreprinderilor SRL

„Magic Wood” și SRL „Mandevila”, ca mai apoi să obțină rechizitele și numerele

conturilor bancare ale acestor întreprinderi, ca instrumente la realizarea

scopurilor criminale. Prin urmare, Cirillov Alexei, dirijând de fapt activitatea

ilegală a SRL „Magic Wood”, iar Breabina Irina a SRL „Mandevila”, au eliberat

facturi fiscale în adresa SRL „Ozun-Cons” ca aceasta să-și majoreze neîntemeiat

cheltuielile, să legalizeze marfa dobândită ilicit și să lichefieze mijloacele bănești

transferate la conturile bancare ale firmelor gestionate de către Chirillov Alexei

și Breabina Irina, în sumă totală de 2 221 366 lei, ce constituie proporții deosebit

de mari, în următoarele circumstanțe:

Breabina Irina, având cunoștințe în domeniul contabilității și gestionând

împreună cu Chirillov Alexei activitatea economică a SRL „Mandevila”, la

solicitarea SRL „Ozun-Cons” care avea intenția de a-și majora neargumentat

cheltuielile pentru lunile septembrie-decembrie 2008 și de a se eschiva de la

achitarea TVA în sumă de 370 227 lei, a eliberat ultimei facturile fiscale seria SX

nr. 8188199 din 29.12.2008, SU nr. 0953975 din 30.09.08, SX nr. 8188186 din

29.12.08, SU nr. 0953992 din 28.11.2008 și SX nr. 8188198 din 26.12.2008, cu

conținut fals, precum că SRL „Mandevila” a livrat utilaj (autobasculantă și

mașină de pompare a betonului) și servicii de transport, în valoare totală de 2

221 366 lei, inclusiv TVA în mărime de 370 227 lei, ce nu corespunde realității.

Ulterior, în baza contractului fictiv nr. 6 din 07 aprilie 2008, încheiat între

SRL „Ozun- Cons” și SRL „Mandevila”, prima a transferat la contul bancar al SRL

„Mandevila” nr. 22511014986422, conform dispozițiilor de plată nr. 674 din

27.11.2008 suma de 215000 lei; nr. 576 din 10.10.2008 suma de 320400 lei; nr.

674 din 25.12.2008 suma de 235700 lei; nr. 17 din 20.01.2009 suma de 205030

lei; nr. 23 din 22.01.2009 suma de 259700 lei; nr. 29 din 28.01.2009 suma de

230410 lei; nr. 36 din 29.01.2009 suma de 225340 lei; nr. 53 din 05.02.09 suma

de 210480 lei, nr. 61 din 10.02.09 suma de 156800 lei și nr. 67 din 13.02.2009

suma de 162506,4 lei, iar în total - 2 221 366 lei.

Breabina Irina, gestionând activitatea SRL „Mandevila” și dispunând de

rechizitele SRL „Magic Wood”, a transferat o parte din mijloacele financiare la

contul nr. 222460200000395 al SRL „Magic Wood”, pentru a fi lichefiate.

2

Astfel, contabila SRL „Magic Wood”, Valcov Ala, la indicația lui Chirillov

Alexei, a perfectat cecul bancar seria AA nr. 03201841 din 22.01.2009, în baza

căruia tot ea a ridicat mijloacele financiare în mărime de 303 000 lei printre care

și suma de 259 700 lei de la contul SRL „Magic Wood”, de la filiala nr. 2 a BC

„Fincombank” SA, mun. Chișinău, str. Mircea cel Bătrân 10, pe care le-a transmis

lui Chirillov Alexei, în oficiul amplasat în mun. Chișinău, str. Sarmisegetusa 92,

unde Breabina Irina, împreună cu Chirillov Alexei își desfășurau activitatea lor

ilicită. Ulterior aceste mijloace financiare, cu excepția unui comision de 5% care

și-l rețineau lor pentru serviciile descrise, au fost transmise în numerar

factorilor de decizie ai SRL „Ozun-Cons”.

Ulterior, contabila SRL „Magic Wood”, Valcov Ala, la indicația lui Chirillov

Alexei, în baza cecurilor bancare a ridicat restul mijloacelor financiare de la

contul SRL „Magic Wood”, de la filiala nr. 2 a BC „Fincombank” SA din mun.

Chișinău, str. Mircea cel Bătrân 10, pe care le-a transmis lui Chirillov Alexei.

Ulterior, aceste mijloace financiare, cu excepția unui comision de 5%, care și l-au

reținut lor pentru serviciile descrise, au fost transmise în numerar factorilor de

decizie ai SRL „Ozun-Cons”, iar o altă parte din banii transferați la contul SRL

„Mandevila” au fost ridicați în numerar de către cet. Cresiun Alexei la indicația

cet. Breabina Irina, de la filiala nr. 4 a BC „Mobiasbancă” SA, din bd. Dacia 27,

mun. Chișinău, căreia i-au fost și transmiși în numerar pentru ai restitui

reprezentanților SRL „Ozun-Cons”, cu excepția comisionului de 5% pe care și-l

reținea pentru serviciile prestate.

Astfel, prin acțiunile sale intenționate Breabina Irina, prin complicitate

criminală cu concubinul său Chirillov Alexei cu care s-au organizat în prealabil,

dispunând de rechizitele SRL „Mandevila” și SRL „Magic Wood”, prin eliberarea

facturilor fiscale seria XS nr. 8188199 din 29.12.2008, SU nr. 0953975 din

30.09.08, XS nr. 8188186 din 29.12.08, SU nr. 0953992 din 28.11.2008 și XS nr.

8188198 din 26.12.2008, fără prestarea serviciilor de transport și livrare a

autobasculantei și a mașinii de pompat beton, a organizat și ajutat factorii de

decizie ai SRL „Ozun-Cons” de a se eschiva de la achitarea TVA pentru perioada

lunilor septembrie - decembrie 2008 în sumă de 370227 ei. (cauza penală nr.

2009036568).

Tot el, Chirillov Alexei, având intenția de obține un profit de pe urma

desfășurării activității de întreprinzător ilicite, în perioada anului 2007-2008,

pregătind un plan bine determinat, întru atingerea scopului său criminal,

folosindu-se de relațiile de rudenie cu cet. Chirilova Svetlana și cet. Chirilova

Natalia, le-a determinat pe ultimele să devină fondatori a SRL „Lvoc Prod”,

încheind la data de 09.11.2004 un contract de vânzare-cumpărare de

achiziționare a întreprinderii nominalizate, conform căruia cet. Chirilova

Svetlana a obținut 51% și cet. Chirilova Natalia 49% din capitalul statutar al SRL

„Lvoc Prod”. Ulterior, obținând rechizitele și numerele conturilor bancare a SRL

„Lvoc Prod”, adică având posibilitatea exercitării funcțiilor administrativ de

dispoziție și organizatorico-economice, în scopul eschivării de la achitarea

impozitelor de la bugetul public național a încheiat contracte de vânzare-

cumpărare cu întreprinderi fantome ca SRL „Filieurocentru”, SRL „Savitar Agro”,

3

SRL „Repost Com”, SRL „Primivist”, SRL „Redser Grup”, SRL „Iurgateh”, SRL

„Retard Grup”, efectuând transferuri de numerar la conturile întreprinderii

nominalizate, totodată contrar prevederilor Legii nr. 426-XII din 04.04.1995, a

organizat ducerea evidenței contabile primare la întreprinderea nominalizată pe

care a gestionat-o, tăinuind documentele de evidență primară a întreprinderii.

Prin urmare organului fiscal teritorial i-au fost prezentate declarații TVA

din numele SRL „Lvoc Prod”, în baza tranzacțiilor cu întreprinderi fantome care

conținea date denaturate, ceia ce a dus la diminuarea TVA aferentă livrărilor

pentru perioada anilor 2007 și 2008 în sumă de 17 208 936 lei și 3 405 439 lei.

(cauza penală 2009036762).

Tot el, Chirillov Alexei, la 29 martie 2008, fiind fondator la SRL „Merilinda”,

conform contractului de credit nr. 79/2008 a primit de la BC „Banca Socială” SA,

Filiala Interraională, un credit în sumă de 800 000 lei, cu termen de rambursare

până la 29.09.09, în scopul procurării materialelor de construcție. Pentru a-și

atinge intențiile sale criminale și în vederea obținerii creditului respectiv, a

prezentat la bancă, contractele de furnizare a materialelor de construcție din

01.09.07, încheiat între SRL „Merilinda” și „Primvist” SRL; contract de antrepriză

din 05.11.2007, încheiat între „Zikkurat-Construct” și SRL „Merilinda”;

contractul nr. 77 din 25.11.2007 încheiat între SRL „Testerm” și „Merilinda”;

contract de furnizare a materialelor de construcție nr. 02/03-08 din 07.03.2008

încheiat cu „Zikkurat-Construct”; proces-verbal de recepție a lucrărilor

executate pe noiembrie 2007 nr. 40410/7; contractul nr. 1/08 din 10.03.2008

încheiat între firma „Stelit” Tov. or. Ivano-Frankovsk și SRL „Merilinda” cu

privire la achiziționarea scândurii uscate. În urma verificărilor s-a constatat că,

nu a fost încheiat contract de furnizare a materialelor de construcție nr. 02/03-

08 din 07.03.2008 cu „Zikkurat- Construct”, iar contractul nr. 77 din 25.11.2007

încheiat între SRL „Testerm” și „Merilinda” fusese îndeplinit până la momentul

depunerii cererii de alocare a creditului.

De asemenea pentru asigurarea creditului eliberat, Chirillov Alexei în urma

înțelegerii prealabile cu mama sa Chirilova Svetlana, administratoarea SRL

„Lvoc-Prod”, a întocmit factura fiscală seria SX 3175867 din 27.02.2008, ordinele

de plată nr. 3 din 23.01.2008; nr. 42 din 05.02.2008 și nr. 57 din 27.02.2008,

având intenția de a demonstra că, utilajul pentru prelucrarea lemnului îi

aparține în proprietate și a fost cumpărat de la SRL „Primvist”.

Totodată, conform procesului-verbal din 28.03.2008 și contractului nr. 38

din 28.03.2008, Chirilova Svetlana mama lui Chirillov Alexei și administratorul

firmei știind cu certitudine că utilajul nu-i aparține, a oferit în gaj utilaj

tehnologic (presă turnichetă TH-6-2500-800-50; Lisy - DVORAC”; presă pentru

unire liniară LNV-6000, mașină de frezat „Microsip” FX-l60-l Ikw, mașină de

croit la format PF.300L, mașină de șlefuit „BULDOG” SPB-910 RIM „HOUFEK”)

pentru prelucrarea lemnului în sumă de 1 190 622 lei, care conform

documentelor prezentate aparținea SRL „Lvoc-Prod”. În realitate utilajul dat,

aparținând și fiind inclus în capitalul social al SRL „Petricomerț”, director Radu

Colibaba, care deține toate actele necesare de proprietate.

4

Concomitent, Chirillov Alexei a prezentat băncii contractul de locațiune din

20.08.2007, încheiat cu firma „Larix Grup” SRL, în persoana directorului Igor

Lefter, despre închirierea unei secții de producere situate în mun. Chișinău or.

Sîngera, str. Industrială 5, unde a fost instalat utilajul sus-menționat, în realitate

asemenea contract nu a fost încheiat, contractul de locațiune fiind încheiat cu

SRL „Petricomerț” (cauza penală 2009036630).

Tot el, Chirillov Alexei, având intenția de a obține un profit de pe urma

desfășurării activității de întreprinzător, prin tăinuirea obiectului impozabil, s-a

eschivat de la achitarea TVA în proporții deosebit de mari, în următoarele

circumstanțe. Pentru atingerea scopului său criminal, Chirillov Alexei prin

înșelăciune și cointeresare materială a cet. Borovskaia Lidia, Grazhevskaya Liya,

Subernețchi Serghei, Semionova Iulia și Miron Dorin, i-a determinat pe ultimii să

devină fondatori ai SC „Woodstock” SRL, ca mai apoi să obțină rechizitele și

numerele conturilor bancare a acestei întreprinderi, ca instrumente în realizarea

scopurilor sale criminale.

În continuarea acțiunilor sale criminale, cet. Chirillov Alexei, dirijând de fapt

activitatea ilegală a SRL „Woodstock”, a beneficiat ilegal de trecerea în cont a

sumei TVA de 2 115 270 lei, în lipsa facturii fiscale seria SX nr. 6876991 din

18.05.2009, care conține cantități mari de mărfuri și produse alimentare ușor

alterabile (piese de schimb, tutun, faină, zahăr, orez, porumb, sucuri, carne,

pește etc.), care, respectiv, necesită cheltuieli de încărcare-descărcare, de

transport, condiții speciale pentru depozitare și păstrare, iar conform datelor

evidenței contabile ÎM „Woodstock” SRL, în perioada de gestiune nu dispunea de

unități de transport, depozite proprii sau arendate, personal (depozitari sau

hamali) fapt ce confirmă că tranzacția efectuată între SC „Woodstock” SRL și SC

„Refit” SRL poartă un caracter fictiv și are drept scop - diminuarea sumelor TVA

– 2 115 270 lei, suma acestuia constituind proporții deosebit de mari.

Factura fiscală seria SX nr. 6876991 din 18.05.2009 a fost reflectată în

registrul de evidență a procurărilor și în anexa la Declarația privind TVA pentru

luna mai 2009 și prezentată IFPS mun. Chișinău Oficiul Fiscal Râșcani la

31.07.2009 (cauza penală 2009036819).

Breabina Irina și de către inculpata Breabina Irina, însă în privința acesteia

decizia cu recurs nu se contestă.

Totodată, avocatul Mocanu Ilie în numele inculpatului Chirillov Alexei, a

declarat apel, solicitând casarea sentinței, rejudecarea cauzei și pronunțarea

unei noi hotărâri de achitare în privința inculpatului, invocând următoarele

argumente:

- în anul 2006 s-a aflat că contabila companiei „Lvoc-Prod” SRL, Aliona

Vdovicenco, în complicitate cu o persoană cunoscută de al ei, au efectuat, fără

știrea administratorului firmei, transferuri pe contul „Lvoc-Prod” SRL în

ENERGBANK. Doar în anul 2009, când Inspectoratul fiscal pe sectorul Ciocana a

retras companiei „Lvov-Prod” SRL codul plătitorului de TVA din cauza

neprezentării rapoartelor, s-a stabilit despre activitățile ilegale ale „Lvoc-Prod”

SRL, iar OUP în frunte cu Procuratura Anticorupție n-au verificat și n-au stabilit

5

cu certitudine cine se face vinovat de ilegalitățile comise, cine a semnat

contractele de vânzare-cumpărare, cine a efectuat transferurile bănești, a fost

oare marfa în realitate sau nu, cine în banca a semnat și a ridicat banii în

numerar, unde sunt acești bani, unde sunt facturile, cine le-a semnat, Chirillov

sau o alta persoana. Pentru elucidarea cazului dat OUP urma sa efectueze

multiple acțiuni procesuale ca: audieri, confruntări, expertize grafologice,

percheziții s.a., dar nu formal să fie pus sub învinuire Chirillov Alexei, ca ulterior

cineva se va clarifica în instanța de judecată;

- instanța de fond n-a luat în considerație și n-a analizat critic faptul, ca în

învinuire nu este indicat concret în ce constau acțiunile lui Chirillov Alexei de

încheiere a contractelor, eliberare a facturilor fiscale, transfer a mijloacelor

bănești și de dirijare a activității firmelor arătate în actul de învinuire. Mai mult

ca atât, instanța de fond n-a luat în considerație și n-a reținut faptul ca în

învinuire nu este indicat care venituri sunt ilicite, sursa veniturilor, activitatea

ilegală din care aceste venituri provin;

- acuzarea n-a prezentat probe concludente și pertinente și incontestabile,

care demonstrează vinovăția lui Chirillov Alexei, și respectiv la soluționarea

cazurilor date era necesar ca instanța de fond să aplice cerințele imperative ale

alin. (2) art. 389 din Codul de procedura penală, de a interpreta în favoarea

inculpatului Chirillov Alexei toate dubiile în probarea învinuirii și întrucât

sentința de condamnare nu poate fi bazata pe presupuneri, urma ca instanța de

fond sa emită sentința de achitare pe toate capetele de învinuire pe motiv că

faptele nu au fost comise de inculpat. Astfel, atât organul de urmărire penala, cât

și acuzatorul de stat în ședința de judecată n-au prezentat probe convingătoare,

în urma cărora urma să se concluzioneze că Chirillov Alexei a comis

infracțiunile incriminate lui.

2017, au fost admise apelurile, casată, inclusiv din oficiu în temeiul art. 409

alin. (2) Cod de procedură penală, sentința în partea condamnării inculpaților

Chirillov Alexei și Breabina Irina în temeiul art. 42 alin. (3), (5), 46, 244 alin. (2)

lit. b) Cod penal, SC „Codial – Prim” SRL în temeiul art. 244 alin. (2) lit. b) Cod

penal, pronunțând o nouă hotărâre în această parte potrivit ordinii stabilite

pentru prima instanță, prin care:

Chirillov Alexei și Breabina Irina recunoscuți culpabili în comiterea

infracțiunii prevăzute de art. 42 alin. (3), (5), 46, 244 alin. (2) lit. b) Cod penal,

au fost liberați de răspundere penală din motivul intervenirii prescripției

tragerii la răspundere penală prevăzută de art. 60 alin. (1) lit. b) Cod penal.

În temeiul art. 84 alin. (1) Cod penal, pentru concurs de infracțiunii, prin

cumul parțial al pedepselor aplicate lui Chirillov Alexei i-a fost stabilită

pedeapsa definitivă cu 6 ani închisoare.

SC „Codial-Prim” SRL recunoscută culpabilă în comiterea infracțiunii

prevăzute de art. 244 alin. (2) lit. b) Cod penal, a fost liberată de răspundere

penală din motivul intervenirii prescripției tragerii la răspundere penală

prevăzută de art. 60 alin. (1) lit. b) Cod penal.

În rest sentința a fost menținută.

6

de fond a stabilit în mod corect situația de fapt și vinovăția inculpatului care a

fost dovedită cu certitudine și fără echivoc, dând faptei săvârșite încadrarea

juridică corespunzătoare materialului probator administrat.

Instanța de apel a reținut că vinovăția inculpatului Chirillov Alexei se

confirmă prin următoarea sistemă de probe:

- declarațiile martorilor: Colibaba Radu; Istrati Dumitru; Mirovscki Ivan;

Valcov Ala; Belozerschii Serghei; Borovscaia Lidia; Cresiun Alexei.

Totodată, instanța de apel a menționat că vina inculpatului în comiterea

infracțiunilor imputate se mai dovedește prin materialele dosarului penal:

- procesul-verbal Contract de arendă a utilajului, servicii de transport nr.6

din 07.04.08 (f.d. 31-32, cauza penală nr. 2009036568);

- Factura fiscală Seria SX nr.8188186 din 29.12.08 (f.d. 37, cauza penală nr.

2009036568);

- Factura fiscală Seria SX nr.8188199 din 29.12.08 (f.d. 36, cauza penală nr.

2009036568);

- Factura fiscală Seria SX nr.8188198 din 26.12.08 (f.d. 35, cauza penală nr.

2009036568);

- Factura fiscală Seria SU nr.0953992 din 28.11.08 (f.d. 34, cauza penală nr.

2009036568);

- Factura fiscală Seria SU nr.0953975 din 30.09.08 (f.d. 33, cauza penală nr.

2009036568);

- Ordin de plată nr.29 din 28.01.09 (f.d. 38, cauza penală nr. 2009036568);

- Ordin de plată nr.36 din 29.01.09 la suma 225 340 lei (f.d. 40, cauza

penală nr. 2009036568);

- Ordin de plată nr.53 din 05.02.09 la suma 210 480 lei (f.d. 44, cauza

penală nr. 2009036568);

- Ordin de plată nr.61 din 10.02.09 la suma 156 800 lei (f.d. 45, cauza

penală nr. 2009036568);

- Ordin de plată nr.67 din 13.02.09 la suma 162 506,40 lei (f.d. 47, cauza

penală nr. 2009036568);

- Ordin de plată nr.674 din 25.12.08 la suma 235 700 lei (f.d. 46, cauza

penală nr. 2009036568);

- Ordin de plată nr.674 din 27.11.08 la suma 215 000 lei (f.d. 42, cauza

penală nr. 2009036568);

- Ordin de plată nr.17 din 20.01.09 la suma 205 030 lei (f.d. 43, cauza

penală nr. 2009036568);

- Ordin de plată nr.23 din 22.01.09 la suma 259 700 lei (f.d. 34, cauza

penală nr. 2009036568);

- Ordin de plată nr.576 din 10.10.08 (f.d. 41, cauza penală nr.

2009036568);

- CEC AA nr.02489379 - eliberat la 05.12.08, în sumă de 300000 lei (f.d. 48,

cauza penală nr. 2009036568);

- CEC AA nr.02489381 - eliberat la 11.12.08, în sumă de 100 000 lei (f.d. 49,

cauza penală nr. 2009036568);

7

- CEC AA nr.02489377 - eliberat la 04.12.08, în sumă de 300 000 lei (f.d. 56,

cauza penală nr. 2009036568);

- CEC AA nr.02489380 - eliberat la 08.12.08, în sumă de 301 200 lei (f.d. 50,

cauza penală nr. 2009036568);

- CEC AA nr.02489383 - eliberat la 15.12.08, în sumă de 300 000 lei (f.d. 51,

cauza penală nr. 2009036568);

- CEC AA nr.03201826 - eliberat la 01.12.08, în sumă de 220 000 lei (f.d. 58,

cauza penală nr. 2009036568);

- CEC AA nr.03201827 - eliberat la 11.12.08, în sumă de 96 000 lei (f.d. 60,

cauza penală nr. 2009036568);

- CEC AA nr.03201829 - eliberat la 17.12.08, în sumă de 353 000 lei (f.d. 62,

cauza penală nr. 2009036568);

- CEC AA nr.03201830 - eliberat la 22.12.08, în sumă de 102 400 lei (f.d. 64,

cauza penală nr. 2009036568);

- CEC AA nr.03201832 - eliberat la 24.12.08, în sumă de 51 000 lei (f.d. 66,

cauza penală nr. 2009036568);

- CEC AA nr.03201833 - eliberat la 25.12.08, în sumă de 302 000 lei (f.d. 68,

cauza penală nr. 2009036568);

- CEC AA nr.03201835 - eliberat la 26.12.08, în sumă de 170 500 lei (f.d. 70,

cauza penală nr. 2009036568);

- CEC AA nr.03201836 - eliberat la 29.12.08, în sumă de 131 500 lei (f.d. 72,

cauza penală nr. 2009036568);

- CEC AA nr. 03201837 - eliberat la 30.12.08, în sumă de 302 000 lei (f.d.

74, cauza penală nr. 2009036568);

- CEC AA nr.03201838 - eliberat la 17.01.09, în sumă de 302 900 lei (f.d.76,

cauza penală nr. 2009036568);

- CEC AA nr.03201840 - eliberat la 21.09.09, în sumă de 101 000 lei (f.d. 78,

cauza penală nr. 2009036568);

- CEC AA nr.03201844 - eliberat la 27.01.09, în sumă de 100 000 lei (f.d. 80,

cauza penală nr. 2009036568);

- CEC AA nr.03201828 - eliberat la 12.12.08, în sumă de 300 000 lei (f.d. 82,

cauza penală nr. 2009036568);

- CEC AA nr.03201847 - eliberat la 30.01.09, în sumă de 353 000 lei (f.d. 84,

cauza penală nr. 2009036568);

- CEC AA nr.03201842 - eliberat la 23.01.09. în sumă de 303 000 lei (f.d. 86,

cauza penală nr. 2009036568);

- contractul de credit nr.79/2008 din 29.03.2008 + actul nr. 3 anexa (f.d.

13-18 cauza penală 2009036630, vol. I);

- contractul de gaj nr.38 din 29.03.08 + actul de estimare a gajului (f.d. 19-

22 cauza penală 2009036630, vol. I);

- contract de fidejusiune nr. 1 din 29.03.08 (f.d. 23-24 cauza penală

2009036630, vol.I);

- contractul de fidejusiune nr. 2 din 29.03.08 (f.d. 25-26 cauza penală

2009036630, vol.I);

8

- contractul de arendă din 20.08.07 (f.d. 30-34 cauza penală 2009036630,

vol. I);

- contractul nr. 1/09-07 din 01 septembrie 2007 (f.d. 41 cauza penală

2009036630, vol.I);

- contractul de antrepriză nr. 40410 din 05.11.07 (f.d. 36-37 cauza penală

2009036630, vol. I);

- contractul nr. 02/03-08 din 07.03.2008 + procesul verbal nr. 40410/07

din noiembrie 2007 (f.d. 39-40 cauza penală 2009036630, vol. I);

- contract nr. 1/08 din 10.03.08 (f.d. 44-47 cauza penală 2009036630, vol.

I);

- cererea de solicitare a creditului din 28.03.08 (f.d. 28 cauza penală

2009036630, vol.I);

- procesul-verbal al comitetului de credit din 28.03.08 (f.d. 29 cauza penală

2009036630, vol. I);

- ordin de plată nr. 79/2008 din 29.03.08 (f.d. 27 cauza penală

2009036630, vol. I);

- procesele-verbale din 30.10.08 și 17.11.08 (f.d. 58-58 cauza penală

2009036630, vol.I);

- contractele, facturile fiscale și ordinile de plată ridicate de la agenții

economici SRL „Xpert PC”, SRL „Consonanță”, SRL „Standlev”, SRL „Craii”, SRL

„Estodor- Com”, SRL „Celesteron” Co, care dovedesc existența relațiilor

economice cu SRL „Lvoc Prod” (cauza penală nr. 2009036762);

- actul de estimare a obligațiunii fiscale prin metode și surse indirecte la

SRL „Lvoc Prod”, pentru perioada 01.01.2007 - 31.12.2008 (cauza penală nr.

2009036762);

- dosarul juridic a SRL „Lvoc Prod” ridicate de la Camera înregistrării de

Stat de pe lângă Ministerul Justiției al R.Moldova (cauza penală nr.

2009036762);

- materialele controlului documentar tematic la ÎM „Woodstock” SRL

(cauza penală nr. 2009036819);

- dările de seamă privind TVA pentru perioada 2008-2009 (cauza penală

nr. 2009036819);

- dosarul juridic al SRL „Woodstock” (cauza penală nr. 2009036819);

- procesul-verbal de examinare a documentelor ridicate de la oficiul SRL

„Woodstock” SRL din 18 noiembrie 2009 (cauza penală nr. 2009036819);

- copia deciziei nr. 227/242 din 13.04.2009 asupra cazului de încălcare a

legislației fiscale și a altor încălcări comise de către SC „Artcost-Con” (f.d. 6-8,

vol. III, cauza penală nr. 2009036566);

- copia actului nr. 5-636039 din 23.03.2009 privind rezultatele controlului

fiscal la SC „Artcost-Con” SRL (f.d. 9-13, vol. III, cauza penală nr. 2009036566);

- procesul-verbal de ridicare din 07.08.2009 a facturilor fiscale XX

3601636 din 25.03.2007, XX 3601638 din 30.03.2007, XX 3601639 din

30.03.2007, XX 3601640 din 30.03.2007 XX 4227554 din 29.05.2007, XX

3340988 din 30.04.2007 și SX 6829583 din 12.12.2008, prezentate la control

fiscal de către SRL „Artcost-Con” și care au fost supuse modificărilor prin

9

ștergere mecanică a înscrierilor inițiale și imprimate înscrieri noi (f.d. 123, vol.

I, cauza penală nr. 2009036566);

- facturile fiscale XX 3601636 din 25.03.2007, XX 3601638 din 30.03.2007,

XX 3601639 din 30.03.2007, XX 3601640 din 30.03.2007 XX 4227554 din

29.05.2007, XX 3340988 din 30.04.2007 și SX 6829583 din 12.12.2008 (f.d.

129-135, vol. I, cauza penală nr. 2009036566);

- raportul de expertiză nr. 192 din 08.09.2009 (f.d. 191-206, vol. I, cauza

penală nr. 2009036566);

- procesul-verbal de ridicare a documentelor contabile de la SC „Artcost-

Con” SRL din 14.08.2009 (f. d. 87, vol. I, cauza penală nr. 2009036566);

- procesul-verbal de examinare a documentelor din 14.08.2009 (f.d. 119-

120, vol. I, cauza penală nr. 2009036566);

- procesul-verbal de ridicare din 17.08.2009 a declarațiilor cu privire la

impozitul pe venit și declarațiile privind TVA a SC „Artcost-Con” SRL (f.d. 63,

vol. I, cauza penală nr. 2009036566);

- declarația nr. 1 cu privire la impozitul pe venit pe perioada fiscală a anului

2007 a SRL „Artcost-Con” din 31.03.2008 (f.d. 64-69, vol. I, cauza penală nr.

2009036566);

- declarația și anexa privind TVA a SRL „Artcost-Con” din 28.04.2007 pe

perioada fiscală martie 2007 (f.d. 71-72, vol. I, cauza penală nr. 2009036566);

- declarația și anexa privind TVA a SRL „Artcost-Con” din 31.05.2007 pe

perioada fiscală aprilie 2007 (f.d. 73-74, vol. I, cauza penală nr. 2009036566);

- declarația și anexa privind TVA a SRL „Artcost-Con” din 29.06.2007 pe

perioada fiscală mai 2007 (f.d. 75-76, vol. I, cauza penală nr. 2009036566);

- declarația privind TVA a SRL „Artcost-Con” din 19.02.2009 pe perioada

fiscală decembrie 2008 (f.d. 77-88, vol. I, cauza penală nr. 2009036566);

- declarația și anexa privind TVA a SRL „Artcost-Con” din 27.02.2009 pe

perioada fiscală ianuarie 2009 (f.d. 79-80, vol. I, cauza penală nr. 2009036566);

- procesul-verbal de examinare a documentelor din 17.08.2009 (f.d. 81-83,

vol. I, cauza penală nr. 2009036566);

- raportul de expertiză nr. 192 din 05.10.2009 (f.d. 173-182, vol. I, cauza

penală nr. 2009036566);

- rulajul bancar a SRL „Artcost-Con” (f.d. 67-80, 85-124, vol. II, cauza penală

nr. 2009036566);

- procesul-verbal de examinare a rulajului bancar din 09.10.2009 (f.d. 127,

vol. II, cauza penală nr. 2009036566);

- copiile documentelor ridicate de la SRL „Ozun-Cons” și instituția bancară,

care au fost examinate, recunoscute drept corpuri delicte și anexate la cauza

penală, după cum urmează:

Contract de arendă a utilajului, servicii de transport nr.6 din 07.04.08;

Factura fiscală Seria SX nr.8188186 din 29.12.08; Factura fiscală Seria SX

nr.8188199 din 29.12.08; Factura fiscală Seria SX nr.8188198 din 26.12.08;

Factura fiscală Seria SU nr.0953992 din 28.11.08; Factura fiscală Seria SU

nr.0953975 din 30.09.08; Ordin de plată nr.29 din 28.01.09; Ordin de plată

nr.36 din 29.01.09 la suma 225 340 lei; Ordin de plată nr.53 din 05.02.09 la

10

suma 210 480 lei; Ordin de plată nr.61 din 10.02.09 la suma 156 800 lei; Ordin

de plată nr.67 din 13.02.09 la suma 162 506,40 lei; Ordin de plată nr.674 din

25.12.08 la suma 235 700 lei; Ordin de plată nr.674 din 27.11.08 la suma 215

000 lei; Ordin de plată nr.17 din 20.01.09 la suma 205 030 lei; Ordin de plată

nr.23 din 22.01.09 la suma 259 700 lei; Ordin de plată nr.576 din 10.10.08. CEC

AA nr.02489379”- eliberat la 05.12.08, în sumă de 300 000 lei.

CEC AA nr.02489381”- eliberat la 11.12.08, în sumă de 100 000 lei.

CEC AA nr.02489377”- eliberat la 04.12.08, în sumă de 300 000 lei.

CEC AA nr.02489380”- eliberat la 08.12.08, în sumă de 301 200 lei.

CEC AA nr.02489383”- eliberat la 15.12.08, în sumă de 300 000 lei.

CEC AA nr.03201826”- eliberat la 01.12.08, în sumă de 220 000 lei.

CEC AA nr.03201827”- eliberat la 11.12.08, în sumă de 96 000 lei.

CEC AA nr.03201829”- eliberat la 17.12.08, în sumă de 353 000 lei.

CEC AA nr.03201830”- eliberat la 22.12.08, în sumă de 102 400 lei.

CEC AA nr.03201832”- eliberat la 24.12.08, în sumă de 51 000 lei.

CEC AA nr.03201833”- eliberat la 25.12.08, în sumă de 302 000 lei.

CEC AA nr.03201835 - eliberat la 26.12.08, în sumă de 170 500 lei.

CEC AA nr.03201836”- eliberat la 29.12.08, în sumă de 131 500 lei.

CEC AA nr.03201837”- eliberat la 30.12.08, în sumă de 302 000 lei.

CEC AA nr.03201838”- eliberat la 17.01.09, în sumă de 302 900 lei.

CEC AA nr.03201840”- eliberat la 21.09.09, în sumă de 101 000 lei.

CEC AA nr.03201844”- eliberat la 27.01.09, în sumă de 100 000 lei.

CEC AA nr.03201828”- eliberat la 12.12.08, în sumă de 300 000 lei.

CEC AA nr.03201847”- eliberat la 30.01.09, în sumă de 353 000 lei.

CEC AA nr.03201842”- eliberat la 23.01.09. în sumă de 303 000 lei.

Instanța de apel a respins poziția apărării prin care s-a invocat că în

acțiunile inculpatului Chirillov Alexei nu se întrunesc elementele constitutive

ale infracțiunilor prevăzute de art. art. 42 alin. (2), (3), (5), 46, 243 alin. (3) lit.

a), b), 244 alin. (2) lit. b) și 238 alin. (1) Cod penal, or, la materialele cauzei

penale au fost administrate probe pertinente și concludente prin care se atestă

vinovăția inculpatului în săvârșirea infracțiunilor incriminate.

Totodată, instanța de apel a mai menționat că din declarațiile martorilor

audiați și materialelor cauzei penale se confirmă faptul că inculpații Chirillov

Alexei și Breabina Irina au avut o înțelegere prealabilă în vederea comiterii mai

multor infracțiuni, formând împreună un grup criminal organizat, cu intenția de

a obține un profit de pe urma desfășurării activității de întreprinzător ilicite,

astfel împreună au întocmit un plan bine determinat cu repartizarea rolurilor,

Breabina Irina având studii superioare în domeniul contabilității, activând de

facto în calitate de contabil-șef al companiilor „Mandevila” SRL, „Codial Prim”

SRL și „Artcost-Con” SRL, iar Chirillov Alexei fiind fondatorul firmelor „Magic

Wood” SRL, „Woodstock” SRL și „Lvoc-Prod” SRL, gestionând activitatea acestor

întreprinderi.

De asemenea, a fost întrunită trăsătura grupului criminal organizat privind

statornicia manifestată prin acțiunile multiple ale inculpaților de organizare,

plănuire și pregătire detaliată a mai multor infracțiuni. Motiv pentru care

11

inculpații au pregătit din timp un plan bine organizat pentru realizarea căruia

au antrenat și alte persoane, cum ar fi Borovschi Lidia – bunica lui Chirillov

Alexei și Grajevschi Lia – soția partenerului său Belozerschi Serghei, care au fost

numite în calitate de fondatori de iure a companiei „Magic Wood” SRL și

„Woodstock” SRL, însă nu aveau nici o atribuție în cadrul acestei întreprinderi și

nu dețineau careva acte de constituire. La rândul său, inculpata Breabina Irina a

angajat pe Berdicevschi Alexandru în calitate de director al companiei „Codial

Prim” SRL, ultimul activând ca director de iure, doar pe hârtie, semnând

documentele din partea firmei, iar administrarea de facto îi aparținea inculpatei

Breabina Irina.

Instanța de apel a apreciat critic și a respins argumentele avocatului

inculpatului Chirillov Alexei, deoarece nu prezintă temei de admitere a apelului.

Argumentele apărării au caracter declarativ, având scopul de a eschiva

inculpatul de la răspunderea penală pentru faptele ilicite comise, precum și

îndreptarea spre unor alte persoane care chipurile s-ar face vinovate de cele

incriminate inculpatului, săvârșite fără știrea ultimului. Aceste argumente nu-și

găsesc confirmarea în ansamblul probelor analizate mai sus, care combat

această versiune și demonstrează fără echivoc vinovăția inculpatului Chirillov

Alexei în comiterea infracțiunilor incriminate, or, potrivit declarațiilor

martorilor și probelor materiale ale cauzei penale, anume inculpatul Chirillov

Alexei era fondatorul firmelor implicate în schema de spălare a banilor,

evaziune fiscală și obținerea creditului prin înșelăciune, acesta deținea actele de

constituire, formulare de strictă evidență, ștampilele acestor persoane juridice,

precum și administra și gestiona toată activitatea acestor societăți comerciale,

iar toate acțiunile contabilului Valcova Ala fiind efectuate la indicația

inculpatului.

A reținut instanța de apel că infracțiunea de evaziune fiscală incriminată

inculpatului Chirillov Alexei a fost comisă în perioada 2007 - 2009, iar

sancțiunea prevăzută pentru art. 244 alin. (2) Cod penal, în vigoare la data

comiterii infracțiunii, prevedea pedeapsa cu amendă în mărime de până la 1000

unități convenționale sau cu închisoare de până la 3 ani, în ambele cazuri cu

privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a exercita o anumită

activitate pe un termen de până la 3 ani.

Astfel, infracțiunea prevăzută la art. 244 alin. (2) Cod penal se califică drept

una mai puțin gravă potrivit prevederilor art. 16 alin. (3) Cod penal care

stipulează că infracțiuni mai puțin grave se consideră faptele pentru care legea

penală prevede pedeapsa maximă cu închisoare pe un termen de până la 5 ani

inclusiv.

Conform art. 60 alin. (1) lit. b) Cod penal, persoana se liberează de

răspundere penală, dacă din ziua săvârșirii infracțiunii au expirat 5 ani de la

săvârșirea unei infracțiuni mai puțin grave.

Luând în considerare că, faptele infracționale de evaziune fiscală au fost

comise de către inculpatul Chirillov Alexei în perioada 2007-2009 și în legătură

cu expirarea termenului de prescripție de tragere la răspunderea penală,

instanța de apel a considerat necesar de a casa, inclusiv din oficiu în temeiul

12

art. 409 alin. (2) Cod de procedură penală, sentința atacată în partea

condamnării inculpatului în temeiul art. art. 42 alin. (3), (5), 46, 244 alin. (2) lit.

b) Cod penal, iar în baza art. 60 alin. (1) lit. b) Cod penal de a libera pe inculpat

de răspunderea penală, cu încetarea procesului penal pe acest capăt de

învinuire.

Totodată, instanța de apel a constatat că instanța de fond just a

individualizat pedeapsa penală stabilită inculpatului Chirillov Alexei în baza

art. art. 7, 75 Cod penal, și totodată, corect a aplicat pedeapsa sub formă de

închisoare, care este una echitabilă și proporțională infracțiunilor comise,

ținând cont de gradul de pericol al infracțiunilor, de circumstanțele cauzei, de

personalitatea inculpatului, anterior nejudecat, la evidența medicului narcolog

sau psiholog nu se află, se eschivează de la organele de drept, de influența

pedepsei aplicate asupra corectării și reeducării vinovatului, astfel asigurând

realizarea scopului pedepsei penale de restabilire a echității sociale și a preveni

săvârșirea de noi infracțiuni, atât de către inculpat, cât și din partea altor

persoane, care va constitui o garanție și o asigurare că drepturile și libertățile

consfințite în Constituția Republicii Moldova și alte legi ale Republicii Moldova

sunt apărate, iar violarea lor este contracarată și pedepsită.

Ținând cont că, instanța de apel a casat sentința atacată în partea

condamnării inculpatului Chirillov Alexei în temeiul art. art. 42 alin. (3), (5), 46,

244 alin. (2) lit. b) Cod penal, cu liberarea de răspundere penală pe acest capăt

de învinuire în legătură cu intervenirea termenului de prescripție de tragere la

răspundere penală, instanța de apel a considerat necesar de a stabili o nouă

pedeapsă definitivă inculpatului, în temeiul art. 84 alin. (1) Cod penal, pentru

concurs de infracțiuni, prin cumul parțial al pedepselor aplicate în baza

art. art. 42 alin. (2), (3), (5), 46, 243 alin. (3) lit. a), b) Cod penal și art. 238

alin. (1) Cod penal, stabilindu-i pedeapsa definitivă sub formă de închisoare pe

un termen de 6 ani, cu ispășirea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis.

declară recurs ordinar avocatul Mocanu Ilie în numele inculpatului Chirillov

Alexei, solicitând admiterea cererii de recurs, casarea sentinței și deciziei

instanței de apel, cu pronunțarea unei noi hotărâri prin care inculpatul să fie

achitat.

În motivarea recursului, neinvocând niciun temei de drept prevăzut la

alin. (1) art. 427 Cod de procedură penală, apărătorul indică următoarele

argumente:

- instanța de fond și de apel la emiterea hotărârilor s-au bazat numai pe

probele aduse de către acuzatorul de stat din ordonanța de punere sub

învinuire și rechizitoriu, ignorând complet probele aduse de inculpat și apărare;

- banii (peste 6000000 lei) de pe contul „Magic Wood” SRL au fost scoși în

lipsa lui Chirillov Alexei pe cecuri cu semnătura lui falsificată, și anume în

perioada octombrie 2008 - martie 2009 pe când Chirillov se afla în orașul

Moscova. Faptul dat s-a demonstrat atât la urmărirea penala, cât și în ședința de

judecată. Pe faptul dat de către instanță a fost numită expertiza grafologică care

a demonstrat că nu este semnătura lui Chirillov pe aceste cecuri, astfel fiind

13

nevinovat. Iar instanța de fond a ignorat rezultatul expertizei grafologice și ca

rezultat, nefondat și ilegal constată faptul, ca inculpatul a semnat cecurile

bancare și a primit banii în numerar de la contabila firmei Valcov Ala;

- inculpatul nu a avut careva tangențe cu SRL „Mandevila” și SRL „Cordial

Prim”, iar organul de urmărire penală la ancheta preliminară și acuzatorul în

instanța de judecată n-au adus careva probe materiale directe despre

implicarea lui în acțiuni infracționale;

- în anul 2009, când Inspectoratul fiscal pe sectorul Ciocana a retras

companiei „Lvov-Prod” SRL codul plătitorului de TVA din cauza neprezentării

rapoartelor, s-a stabilit despre activitățile ilegale ale SRL „LVOC PROD”, iar OUP

în frunte cu procuratura Anticorupție n-au verificat și n-au stabilit cu

certitudine cine se face vinovat de ilegalitățile comise, cine a semnat contractele

de vânzare-cumpărare, cine a efectuat transferurile bănești, a fost oare marfa în

realitate sau nu, cine în bancă a semnat și a ridicat banii în numerar, unde sunt

acești bani, unde sunt facturile, cine le-a semnat, Chirillov sau o alta persoană;

- în învinuire nu este indicat concret în ce constau acțiunile lui Chirillov

Alexei de încheiere a contractelor, eliberare a facturilor fiscale, transfer a

mijloacelor bănești și de dirijare a activității firmelor arătate în actul de

învinuire. Totodată, în învinuire nu este indicat care venituri sunt ilicite, sursa

veniturilor, activitatea ilegală din care aceste venituri provin.

recursului pe motiv, că instanța de apel corect a reținut încadrarea juridică a

faptelor săvârșite de inculpat, adoptând o soluție corectă de condamnare.

raport cu materialele cauzei, Colegiul penal îl consideră inadmisibil din

următoarele considerente.

Potrivit art. 427 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărârile instanței de

apel pot fi supuse recursului pentru a repara erorile de drept comise de

instanțele de fond și de apel doar în cazurile stipulate în acest articol.

Potrivit art. 432 alin. (2) pct. 1) Cod de procedură penală, instanța de

recurs, examinând admisibilitatea în principiu a recursului ordinar declarat

împotriva hotărârii instanței de apel, fără citarea părților, dispune

inadmisibilitatea lui în cazul în care recursul nu îndeplinește cerințele de

conținut, prevăzute în art. 430 Cod de procedură penală.

Potrivit acestor stipulări legale cererea de recurs trebuie să cuprindă:

conținutul și motivele recursului cu argumentarea ilegalității hotărârilor atacate

și solicitările recurentului, prin prisma erorilor de drept prevăzute de art. 427

alin. (1) Cod de procedură penală, care obligatoriu urmează a fi invocate în

recurs, cu indicarea faptului în ce constă problema de drept de importanță

generală abordată în cauza dată, așa cum prevede art. 430 pct. 5) Cod de

procedură penală.

Dispoziția art. 427 alin.(1) Cod de procedură penală cuprinde 16 puncte cu

referire la temeiurile de drept care urmează să fie reflectate (unul sau mai

multe) în recursul declarat.

14

Cerințele nominalizate, deși sunt obligatorii, nu au fost respectate de către

recurent, deoarece din conținutul recursului, recurentul își exprimă dezacordul

cu decizia instanței de apel, însă nu invocă nici un motiv în acest sens, criticând

doar modul de apreciere al probelor de către instanța de apel.

Astfel, având în vedere că recurentul n-a invocat nici unul din temeiurile

obligatorii recursului ordinar, stipulate în art. 427 alin. (1) Cod de procedură

penală, Colegiul penal conchide că în situația dată, se impune inadmisibilitatea

recursului, pe motiv că acesta nu îndeplinește cerințele de conținut.

penală, Colegiul penal,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de avocatul Mocanu Ilie în

numele inculpatului Chirillov Alexei, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții

de Apel Chișinău din 07 decembrie 2016, în cauza penală privința lui Chirillov

Alexei XXXXX, fiindcă nu îndeplinește cerințele de formă și conținut.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 12 ianuarie 2018.

Președinte Ursache Petru

Judecători Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

15