1ra-1494/2017 — art.42 alin. 2, 3, 46, 3621 alin. 3 lit. a, 207 CP

1ra-1494/2017 — art.42 alin. 2, 3, 46, 3621 alin. 3 lit. a, 207 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Dosarul 1ra-1494/2017

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

D E C I Z I E

06 decembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Petru Ursache,

Judecătorii – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti,

examinând admisibilitatea în principiu a recursului ordinar declarat de

avocatul Cazacu Leonid în numele inculpatului Bria Petru, prin care se solicită

casarea deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 08 iunie 2017, în

cauza penală în privința lui

Bria Petru XXXX,

născut la XXXXXX, în s. XXXXXX, r-nul XXXXXX,

domiciliat în mun. XXXXXX, str. XXXXXX, ap. XX

Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei:

fond);

2016- până la 08 iunie 2017 (instanța de apel);

2017- până la 06 decembrie 2017 (instanța de recurs ordinar);

Procedura prevăzută de art. 431 alin. (1) pct.11) Cod de procedură penală

legal executată.

C O N S T A T Ă :

Bria Petru, a fost achitat de sub învinuirea de săvârșire a infracțiunii prevăzute de

art. 207 Cod penal, pe motiv că fapta inculpatului nu întrunește elementele

constitutive ale infracțiunii.

Procesul penal în privința lui Bria Petru în baza art. 362/1 alin.(2) lit. b), c) Cod

penal, a fost încetat cu liberarea de răspundere penală. În conformitate cu

prevederile art. 55 alin. (2) Cod penal, Bria Petru a fost atras la răspundere

contravențională, cu aplicarea amenzii în mărime de 150 unități convenționale,

echivalentul a 3000 lei.

Prin aceiași sentință a fost condamnat și Buza Valerian, în privința căruia

cauza nu se examinează.

perioada de timp iunie - septembrie 2011, deținând funcțiile de secretar general al

Federației de Biatlon și al Federației de Schi și Sanie din R. Moldova, acționând

1

împreună cu Buza Valerian, urmărind scopul organizării migrației ilegale în țările

din spațiile Schengen, a mai multor cetățeni a R. Moldova, precum și pentru a

obține un folos financiar direct de la fiecare persoană de pe urma acestei activități,

a comis acțiuni de organizare a migrației ilegale a copiilor minori: XXXXXX, a.n.

XXXXXX, XXXXXX, în baza actelor false cu privire statutul copiilor de membri ai

Federației de Biatlon și a Federației de Schi și Sanie din Republica Moldova.

Astfel, la începutul lunii iunie 2011, Bria P. fiind telefonat de către minora

XXXXXX, care avea intenția să plece în Italia la rudele sale, a convenit cu aceasta

să-i organizeze plecarea în țara de destinație.

Ulterior, la 01.07.2011, Bria P. acționând în calitate de secretar general al

Federației de Schi și Sanie din R. Moldova, a confecționat adeverința nr.08 și o

legitimație pe numele minorei XXXXXX în care a introdus date false cu privire la

calitatea de membru al acestei Federații Sportive.

În continuare, pe parcursul lunii iulie 2011, Bria P., pentru a-i organiza lui

XXXXXX migrația ilegală în Italia prin tranzitarea teritoriului României, Bulgariei

și a altor state, precum și pentru a obține un folos financiar direct în mărime de 2

600 Euro, ceea ce constituia la acel moment conform cursului oficial al BNM suma

de 39 000 lei, sub pretextul participării la competiții și cantonamente de biatlon

organizate de către Federația de Biatlon din Bulgaria, a falsificat lista sportivilor

lotului național care urma să participe la competiția respectivă pe teritoriul

Bulgariei, incluzîndu-o ca membru al lotului național de sportivi pe XXXXXX în

această listă, deși ultima nu avea calitatea respectivă.

Ulterior, tot pe parcursul lunii iulie 2011, Bria P., a depus la Ambasada

Bulgariei la Chișinău pachetul de documente necesar, împreună cu certificatul ce

conținea date privind deținerea de către minora XXXXXX. a calității de membru a

Federației de Schi și Sanie din R. Moldova cu nr. 08 din 01.07.2011, precum și

legitimația de membru a acesteia, în temeiul cărora a fost obținută viza bulgară

solicitată în scopul intrării și tranzitării teritoriului Romîniei pentru a solicita în

baza declarațiilor și documentelor oficiale false vize de intrare și ședere pe teritoriul

țărilor spațiului Schengen.

În continuare, cu scopul de a organiza migrația ilegală în Italia contra sumei

de 2 600 Euro la 11.07.2011, Bria P., a transportat-o pe XXXXXX. prin punctul de

trecere a frontier ei de stat Leușeni - Albița, cu automobilul de model Mercedes-

Benz cu n/î XXXXXX, condus de către Buza V..

În cadrul controlului de acte la traversarea frontierei R. Moldova în sensul de

2

ieșire spre România, Bria P. a prezentat colaboratorilor Serviciului de Grăniceri

declarațiile din numele părinților cu nr. 9087 din 15.06.2011 și cu nr. 2473 din

30.06.2011, acte prin care a justificat dreptul său de a scoate din țară și a însoți

copilul peste hotarele R. Moldova.

Tot el, Bria P. la începutul lunii august 2011, fiind telefonat de către minora

XXXXXX, care avea intenția să plece legal în Italia la rudele sale, a convenit cu

aceasta să-i organizeze plecarea în țara de destinație.

Ulterior, la 09.09.2011 Bria P. acționând în calitate de secretar al Federației de

Biatlon din R. Moldova, a confecționat adeverința cu nr. 010/c și legitimația de

sportiv din aceeași dată, în care au fost introduse date false cu privire la calitatea

de membru al acestei Federații a minorei Paiul V.

În continuare, pe parcursul lunii septembrie 2011, Bria P. pentru a-i organiza

lui XXXXXX migrația ilegală în Italia prin tranzitarea teritoriului României,

Bulgariei și a altor state, precum și pentru a obține un folos financiar direct sub

pretextul participării la competiții și cantonamente de biatlon organizate de către

Federația de Biatlon din Bulgaria, a falsificat lista sportivilor lotului național care

urma să participe la competiția respectivă pe teritoriul Bulgariei, incluzându-o ca

membru al lotului național de sportivi pe XXXXXX, deși aceasta nu avea calitatea

respectivă.

Ulterior, tot pe parcursul lunii septembrie 2011, Bria P. a depus la Ambasada

Bulgariei la Chișinău setul necesar de acte, împreună cu certificatul ce conținea date

privind deținerea de către minora XXXXXX a calității de membru a Federației de

Biatlon din R. Moldova cu nr. 010/c din 09.09.2011, precum și legitimația de

membru a acestei Federații, în temeiul cărora a fost obținută viza solicitată în scopul

intrării și tranzitării teritoriului României pentru a solicita în baza declarațiilor și

documentelor oficiale false vize de intrare și ședere pe teritoriul țărilor spațiului

Schengen.

În continuare, cu scopul de a-i organiza migrația ilegală în Italia la 19.09.2011,

Bria P. a transportat-o pe XXXXXX prin punctul de trecere a frontierei de stat

Leușeni - Albița, cu automobilul de model Mercedes-Benz cu n/î XXXXXX, condus

de către Buza V.

În cadrul controlului de acte la traversarea frontierei R. Moldova în sensul de

ieșire spre România, Bria P., a prezentat colaboratorilor Serviciului de Grăniceri

declarația din numele părinților cu nr. 11827 din 02.09.201, prin care a justificat

dreptul său de a scoate din țară și a însoți copilul XXXXXX. peste hotarele

R.Moldova.

3

La 09.09.2011 Bria P., urmărind același scop, acționând în calitate de secretar

al Federației de Biatlon din R. Moldova a confecționat adeverința cu nr. 013/c și

legitimația de sportiv din aceeași dată, în care au fost introduse date false cu privire

la calitatea de membru al acestei Federații a minorului XXXXXX

În continuare, pe parcursul lunii septembrie 2011, Bria P. pentru a-i organiza

lui XXXXXX migrația ilegală în Franța prin tranzitarea teritoriului României,

Bulgariei și a altor state, precum și pentru a obține un folos financiar direct sub

pretextul participării la competiții și cantonamente de biatlon organizate de către

Federația de Biatlon din Bulgaria, a falsificat lista sportivilor lotului național care

urmau să participe la competiția respectivă pe teritoriul Bulgariei, incluzându-l în

această listă ca membru al lotului național de sportivi pe XXXXXX deși aceasta nu

avea calitatea respectivă.

Ulterior, tot pe parcursul lunii septembrie 2011, Bria P., a depus la Ambasada

Bulgariei la Chișinău setul necesar de acte, împreună cu certificatul ce conținea date

privind deținerea de către minorul XXXXXX a calității de membru a Federației de

Biatlon din R. Moldova cu nr.013/c din 09.09.2011 și a legitimației de membru a

acestei Federații, în temeiul cărora a fost obținută viza bulgară solicitată în scopul

intrării și tranzitării României pentru a solicita în baza declarațiilor și documentelor

oficiale false vize de intrare și ședere pe teritoriul țărilor spațiului Schengen.

În continuare, la 19.09.2011, Bria P., l-a transportat pe XXXXXX prin punctul

de trecere a frontierei de stat Leușeni - Albița, cu automobilul de model Mitsubishi

cu n/î XXXXXX, condus de către Cazacu Gh.

În cadrul controlului de acte la traversarea frontierei R. Moldova în sensul de

ieșire spre Romînia, Bria P. a prezentat colaboratorilor Serviciului de Grăniceri

declarația din numele părinților cu nr. 11821 din 02.09.201, prin care a justificat

dreptul său de a scoate din țară și a însoți copilul peste hotarele R.Moldova.

Tot el, Bria P. în perioada lunilor martie - noiembrie 2011, deținând funcția de

secretar general al Federației de Biatlon și secretar general al Federației de Schi și

Sanie din R.Moldova, acționând împreună cu Buza V., urmărind scopul obținerii

direct a unui folos financiar în mărime de până la 2 500 Euro de la fiecare persoană,

sub pretextul organizării participării la competiții și cantonamente de biatlon

organizate de către Federația Română de Schi-Biatlon, a întreprins acțiuni de

organizare a intrării, tranzitării și șederii ilegale a cetățenilor R. Moldova și anume

a copiilor Bradu Alexandrina, Moisei Veniamin și Mocanu Doina, precum și a cet.

Coroi Ion, Dobrea Diana, Celpan Maria, Balaur Lidia, Burlacu Alexandru, Cănățui

Svetlana, Gandrabur Mihail, Paiul Alexandru pe teritoriul statelor membre ale

4

spațiului „Schengen”, și în special pe teritoriul Italiei, Franței, Germaniei, prin

tranzitarea teritoriului României, prin confecționarea și folosirea documentelor

oficiale false.

Astfel, la începutul lunii iulie 2011, Bria P. fiind telefonat de către minora

XXXXXX, care avea intenția să plece în Italia la rudele sale, a convenit cu aceasta

să-i organizeze plecarea în țara de destinație.

Ulterior, la 01.07.2011, Bria P. urmărind scopul obținerii unui folos financiar

direct de pe urma organizării migrației ilegale, acționînd în calitate de secretar

general al Federației de Schi și Sanie din R. Moldova, a confecționat adeverința cu

nr. 001 și legitimația de sportiv din aceeași dată, în care au fost introduse date false

cu privire la calitatea de membru al acestei Federații a minorei XXXXXX

În continuare, pe parcursul lunii iulie 2011, Bria P. deținând funcția de secretar

general al Federației de Biatlon și al Federației de Schi și Sanie din R. Moldova,

acționând împreună cu Buza V., urmărind scopul organizării migrației ilegale în

Italia prin tranzitarea teritoriului României, Bulgariei și a altor state, precum și

pentru a obține un folos financiar direct, sub pretextul participării la competiții și

cantonamente de biatlon organizate de către Federația de Biatlon din Bulgaria, a

falsificat lista sportivilor lotului național care urma să participe la competiția

respectivă pe teritoriul Bulgariei, incluzîndu-o ca membru al lotului național de

sportivi pe Bradu A. în această listă, deși aceasta nu avea calitatea respectivă.

Ulterior, tot pe parcursul lunii iulie 2011, Bria P. acționând împreună cu Buza

V., urmărind scopul realizării intențiilor sale infracționale, a depus la Ambasada

Bulgariei la Chișinău pachetul de documente necesar, împreună cu certificatul ce

conținea date privind deținerea de către minora XXXXXX a calității de membru a

Federației de Schi și Sanie din R.Moldova cu nr. 001 din 01.07.2011, precum și

legitimația de membru a Federației respective, în temeiul cărora a fost obținută viza

bulgară solicitată în scopul intrării și tranzitării teritoriului României pentru a

solicita ulterior în baza declarațiilor și documentelor oficiale false vize de intrare și

ședere pe teritoriul țărilor spațiului Schengen.

În continuare, la 11.07.2011, Bria P. i-a organizat minorei XXXXXX ieșirea de

pe teritoriul R. Moldova și intrarea pe teritoriul României, în baza vizei bulgare

deținute și a declarației notariale eliberată de către tutorele minorei, prin punctul

de trecere a frontierei de stat Leușeni - Albița, cu automobilul de model Mercedes-

Benz cu n/î XXXXXX, condus de către Buza V., pentru a-i organiza în continuare

migrația ilegală în Italia.

5

Ulterior, în aceste circumstanțe, Bria P. aflîndu-se pe teritoriul României și-a

continuat acțiunile sale începute pe teritoriul R. Moldova, privind organizarea

intrării și șederii ilegale a copilului XXXXXX pe teritoriul Italiei, prin organizarea

obținerii și aplicării în pașaportul național de plecare în străinătate eliberat pe

numele minorei XXXXXX a vizei „Schengen” eliberată de Ambasada Slovaciei în

Romînia, în baza căreia urma să-i fie organizată în continuare, de pe teritoriul

României, migrația către țara de destinație .

La 14.07.2011, Bria P., aflându-se pe teritoriul României, urmărind scopul

realizării în continuare a intențiilor sale infracționale privind obținerea unui folos

financiar direct, de pe urma organizării intrării și șederii ilegale pe teritoriul Italiei

a copilului Bradu A., i-a organizat deplasarea din România către țara de

destinație(Italia) în temeiul vizei „Schengen”, cu microbuzul de model Mercedes-

Benz cu n/î XXXXXX, condus de către Buza V.

Tot el, Bria P. la începutul lunii august 2011, fiind telefonat la telefonul său

mobil de către minorul XXXXXX care avea intenția să plece legal în Italia la rudele

sale, a convenit cu aceasta să-i organizeze plecarea în țara de destinație.

Ulterior, la 09.09.2011, Bria P. urmărind scopul obținerii unui folos financiar

direct în mărime de 2500 euro, ceea ce constituia la acel moment conform cursului

oficial al BNM suma de 37 500 lei, de pe urma organizării migrației ilegale a

minorului Moisei V. în Italia, acționând în calitate de secretar general al Federației

de Biatlon, a confecționat adeverința cu nr. 012 și legitimația de sportiv din aceeași

dată, în care au fost introduse date false cu privire la calitatea de membru al acestei

Federații a minorei XXXXXX

În continuare, pe parcursul lunii septembrie 2011, Bria P. deținând aceiași

funcție acționând împreună cu Buza V. urmărind scopul organizării migrației

ilegale în Italia prin tranzitarea teritoriului României, Bulgariei și a altor state,

precum și pentru a obține un folos financiar direct, sub pretextul participării la

competiții și cantonamente de biatlon organizate de către Federația de Biatlon din

Bulgaria, a falsificat lista sportivilor lotului național care urma să participe la

competiția respectivă pe teritoriul Bulgariei, incluzându-l ca membru al lotului

național de sportivi pe XXXXXX, deși aceasta nu avea calitatea respectivă.

Ulterior, tot pe parcursul lunii septembrie 2011, Bria P. acționând împreună cu

Buza V., urmărind scopul realizării intențiilor sale, a depus la Ambasada Bulgariei

din Chișinău pachetul de documente necesar, împreună cu certificatul nr. 012 din

09.09.2011 ce conținea date privind deținerea de către minorul XXXXXX a calității

de membru a Federației de Biatlon precum și legitimația de membru a acestei

6

Federații, în temeiul cărora a fost obținută viza bulgară solicitată în scopul intrării

și tranzitării României pentru a solicita în baza declarațiilor și documentelor oficiale

false vize de intrare și ședere pe teritoriul țărilor spațiului Schengen.

În continuare, la 19.09.2011, Bria P. i-a organizat minorului XXXXXX. ieșirea

de pe teritoriul R. Moldova și intrarea pe teritoriul României, în baza vizei bulgare

deținute și a declarației notariale eliberată de către părinții minorului, prin punctul

de trecere a frontierei de stat Leușeni - Albița, cu automobilul Mitsubishi cu n/î

XXXXXX, condus de Cazacu Gh.

Ulterior, în aceste circumstanțe, Bria P. aflându-se pe teritoriul României, și-a

continuat acțiunile sale începute în R. Moldova, privind organizarea intrării și

șederii ilegale a copilului XXXXXX pe teritoriul Italiei, prin organizarea obținerii și

aplicării în pașaportul național de plecare în străinătate eliberat pe numele lui

Moisei V. a vizei „Schengen” eliberată de Ambasada Slovaciei în Romînia (în

temeiul unor acte falsificate ce conțineau date privind deținerea de către Moisei V.

a calității de membru a Federației de Biatlon din R.Moldova, precum și a invitației

oferite de clubul sportiv din Slovacia „Club Biatlon Predajna”), în baza căreia urma

să-i fie organizată în continuare, de pe teritoriul României, migrația către țara de

destinație (reprezentînd cea dea doua etapă a activității infracționale de

organizarea migrației ilegale).

La 23.09.2011, Bria P., i-a organizat deplasarea minorului XXXXXX din

Romînia către țara de destinație (Italia) în temeiul vizei „Schengen”, cu microbuzul

Mercedes-Benz cu n/î XXXXXX, condus de el personal.

Tot el, Bria P. la 09.09.2011, urmărind scopul obținerii unui folos financiar

direct, de pe urma organizării migrației ilegale a minorei XXXXXX în Germania,

acționând în calitate de secretar general al Federației de Biatlon, a confecționat o

adeverință falsă cu nr. 01 l/c din aceiași dată, în care au fost introduse date false cu

privire la calitatea de membru al acestei Federații, precum și o legitimație falsă de

sportiv, în care au fost introduse date false cu privire la calitatea minorei Mocanu

D. de membru al aceleiași Federații.

În continuare, pe parcursul lunii septembrie 2011, Bria P. deținînd funcția de

secretar general al Federației de Biatlon și al Federației de Schi și Sanie din R.

Moldova, acționînd împreună cu Buza V., urmărind scopul organizării migrației

ilegale în Germania prin tranzitarea teritoriului României, Bulgariei și a altor state,

precum și pentru a obține un folos financiar direct, sub pretextul participării la

competiții și cantonamente de biatlon organizate de către Federația de Biatlon din

Bulgaria, a falsificat lista sportivilor lotului național care urma să participe la

7

competiția respectivă pe teritoriul Bulgariei, incluzându-o ca membru al lotului de

sportivi pe XXXXXX deși aceasta nu avea calitatea respectivă.

Ulterior, tot pe parcursul lunii septembrie 2011, Bria P. acționând împreună cu

Buza V., urmărind scopul realizării intențiilor sale infracționale, a depus la

Ambasada Bulgariei la Chișinău pachetul de documente necesar, împreună cu

certificatul ce conținea date privind deținerea de către XXXXXX. a calității de

membru a Federației de Biatlon din R. Moldova cu nr. 011/c din 09.09.2011, precum

și legitimația de membru a acestuia a Federației, în temeiul cărora a fost obținută

viza bulgară solicitată în scopul intrării și tranzitării teritoriului României pentru a

solicita în baza declarațiilor și documentelor oficiale false vize de intrare și ședere

pe teritoriul țărilor spațiului Schengen.

În continuare, la 19.09.2011, Bria P. i-a organizat minorei XXXXXX, ieșirea de

pe teritoriul R. Moldova și intrarea pe teritoriul României, în baza vizei bulgare

deținute și a declarației notariale eliberată de către părinții minorei, prin punctul de

trecere a frontierei de stat Leușeni - Albița, cu automobilul de model Mercedes-

Benz cu n/î XXXXXX, condus de către Buza V., pentru a-i organiza în continuare

migrația ilegală în Germania.

Ulterior, în aceste circumstanțe, Bria P. aflîndu-se pe teritoriul României, și-a

continuat acțiunile începute pe teritoriul R. Moldova, privind organizarea intrării

și șederii ilegale a copilului XXXXXX pe teritoriul Italiei, prin organizarea obținerii

și aplicării în pașaportul național de plecare în străinătate eliberat pe numele lui

XXXXXX a vizei „Schengen” eliberată de Ambasada Slovaciei în România (în

temeiul unor acte falsificate ce conțineau date privind deținerea de către XXXXXX

a calității de membru a Federației de Biatlon, precum și a invitației oferite de clubul

sportiv din Slovacia „Club Biatlon Predajna”), în baza căreia urma să-i fie

organizată migrația de pe teritoriul României, către țara de destinație

(reprezentând cea dea doua etapă a activității infracționale de organizarea migrației

ilegale).

La 22.09.2011, Bria P., aflându-se pe teritoriul României, urmărind scopul

obținerii unui folos financiar, de pe urma organizării intrării și șederii ilegale pe

teritoriul Germaniei a minorului XXXXXX i-a organizat deplasarea din Romînia

către țara de destinație (Germania) în temeiul vizei „Schengen”, cu microbuzul de

model Volkswagen cu n/î XXXXXX, condus de către Bria P.

Tot el, Bria P. pe parcursul lunii martie 2011, acționând împreună cu Buza V.,

urmărind scopul obținerii unui folos financiar în mărime de 3 000 Euro, de pe urma

organizării migrației ilegale a cet. Celpan M. în Italia, sub pretextul organizării

8

participării la competiții și cantonamente de biatlon organizate de către Federația

Română de Schi Biatlon, deținând funcția de secretar general al Federației de

Biatlon din R. Moldova a falsificat lista sportivilor lotului național, care urmau să

participe la competiții și cantonamente organizate de către Federația Română de

Schi Biatlon în România în perioada 01.04.2011-01.10.2011, incluzându-o ca

membru al lotului de sportivi pe Celpan M., deși aceasta nu avea calitatea

respectivă.

Ulterior, tot pe parcursul lunii martie 2011, Federația Română de Schi Biatlon,

în temeiul listei sportivilor lotului național de biatlon al R. Moldova, falsificată de

către Bria P., a eliberat o invitație prin care a acceptat participarea sportivilor și

tehnicienilor lotului național de biatlon, în vederea participării la pregătirile

centralizate în comun cu loturile României și competiții organizate în România în

perioada 01.04.2011-01.10.2011, fiind inclusă în această listă și Celpan M.

Ulterior, tot pe parcursul lunii martie 2011, Bria P. acționând împreună cu

Buza V., urmărind scopul realizării intențiilor sale infracționale privind obținerea

unui folos financiar direct de pe urma organizării migrației ilegale pe teritoriul

Italiei a cet. Celpan M. cu tranzitarea teritoriul României, prin obținerea vizei de

intrare și ședere pe teritoriul acestei țări, a depus la Ambasada României la

Chișinău pachetul de documente necesar, care conținea și lista sportivilor lotului

național de biatlon, care urmau să participe la competiții și cantonamente

organizate în România în perioada 01.04.2011-01.10.2011, precum și invitația

Federației Române de Schi Biatlon în care a fost inclusă și Celpan M., prin care a

solicitat participarea sportivilor și tehnicienilor lotului național de biatlon, în

temeiul cărora a fost obținută viza română solicitată în scopul intrării și tranzitării

teritoriului României pentru a solicita în baza declarațiilor și documentelor oficiale

false vize de intrare și ședere pe teritoriul țărilor spațiului Schengen.

În continuare, pentru a-i organiza migrația ilegală în Italia la 18.04.2011, Bria

P. i-a organizat cet. Celpan M. intrarea pe teritoriul României prin punctul de

trecere a frontierei de stat Leușeni - Albița, cu automobilul de model Mercedes-

Benz cu n/î XXXXXX, condus de către Buza V.

Ulterior, în aceste circumstanțe, Bria P. aflîndu-se pe teritoriul României, și-a

continuat acțiunile începute pe teritoriul R. Moldova, privind organizarea intrării

și șederii ilegale a cet. Celpan M, pe teritoriul Italiei, prin organizarea obținerii și

aplicării în pașaportul național de plecare în străinătate eliberat pe numele cet.

Celpan M. a vizei „Schengen” eliberată de Ambasada Austriei în România (în

temeiul unor acte falsificate ce conțineau date privind deținerea de către cet. Celpan

9

M. a calității de membru a Federației de Biatlon din R. Moldova), în baza căreia

urma să-i fie organizată în continuare, de pe teritoriul României, migrația către țara

de destinație (reprezentînd cea dea doua etapă a activității infracționale de

organizarea migrației ilegale).

La 21.04.2011, Bria P., aflând-se pe teritoriul României, urmărind scopul

obținerii unui folos financiar direct, de pe urma organizării intrării și șederii ilegale

pe teritoriul Italiei a cet. Celpan M., i-a organizat deplasarea din România către țara

de destinație (Italia) în temeiul vizei „Schengen”, cu microbuzul de model

Mercedes-Benz cu n/î XXXXXX, condus de către Buza V.

Tot el. Bria P. pe parcursul lunii martie 2011, acționând împreună cu Buza V.,

urmărind scopul obținerii unui folos financiar direct în mărime de 3 000 Euro, de

pe urma organizării migrației ilegale a cet. Balaur L. în Italia, sub pretextul

organizării participării la competiții și cantonamente de biatlon organizate de către

Federația Română de Schi Biatlon, deținând funcția de secretar general al Federației

de Biatlon din R. Moldova a falsificat lista sportivilor lotului național de biatlon,

care urmau să participe la competiții și cantonamente organizate de către Federația

Română de Schi Biatlon în perioada 01.04.2011-01.10.2011, incluzând-o ca membru

al lotului național de sportivi pe Balaur L., deși aceasta nu avea calitatea respectivă.

Ulterior, tot pe parcursul lunii martie 2011, Federația Română de Schi Biatlon,

în temeiul listei sportivilor lotului național falsificată de către Bria P., a eliberat o

invitație prin care a acceptat participarea sportivilor și tehnicienilor lotului național

de biatlon, în vederea la pregătirile centralizate în comun cu loturile României și

competiții organizate în România în perioada 01.04.2011-01.10.2011, fiind inclusă în

această listă și Balaur L.

Bria P. pe parcursul lunii martie 2011, acționând împreună cu Buza V.,

urmărind scopul realizării intențiilor sale infracționale privind obținerea unui folos

financiar direct de pe urma organizării migrației ilegale pe teritoriul Italiei a cet.

Balaur L. cu tranzitarea României, prin obținerea vizei de intrare și ședere pe

teritoriul acestei țări, a depus la Ambasada României din Chișinău pachetul de

documente necesar, care conținea și lista sportivilor lotului național de biatlon al R.

Moldova, care urmau să participe la competiții și cantonamente organizate de către

Federația Română de Schi Biatlon în perioada 01.04.2011-01.10.2011, precum și

invitația Federației Române în care a fost inclusă și Balaur L., prin care a solicitat

participarea sportivilor și tehnicienilor lotului național de biatlon al R. Moldova, în

temeiul cărora a fost obținută viza română solicitată în scopul intrării și tranzitării

10

teritoriului României pentru a solicita în baza declarațiilor și documentelor oficiale

false vize de intrare și ședere pe teritoriul țărilor spațiului Schengen.

În continuare, la 18.04.2011, Bria P., i-a organizat cet. Balaur L. intrarea pe

teritoriul României prin punctul de trecere a frontierei de stat Leușeni - Albița, cu

automobilul Mercedes-Benz cu n/î XXXXXX, condus de către Buza V.

Ulterior, în aceste circumstanțe, Bria P. aflându-se pe teritoriul României, și-a

continuat acțiunile infracționale începute pe teritoriul R. Moldova, privind

organizarea intrării și șederii ilegale a cet. Balaur L. pe teritoriul Italiei, prin

organizarea obținerii și aplicării în pașaportul național de plecare în străinătate

eliberat pe numele cet. Balaur L. a vizei „Schengen” eliberată de Ambasada Austriei

în România (în temeiul unor acte falsificate), în baza căreia urma să-i fie organizată

migrația de pe teritoriul României, către țara de destinație (reprezentând cea dea

doua etapă a activității infracționale de organizarea migrației ilegale).

La 21.04.2011, Bria P., aflându-se pe teritoriul României, urmărind scopul

obținerii unui folos financiar direct, de pe urma organizării intrării și șederii ilegale

pe teritoriul Italiei a cet. Balaur L., i-a organizat deplasarea din România către țara

de destinație (Italia) în temeiul vizei „Schengen”, cu microbuzul Mercedes-Benz cu

n/î XXXXXX, condus de către Buza V.

Tot el, Bria P. pe parcursul lunii martie 2011, acționând împreună cu Buza V.,

urmărind scopul obținerii unui folos financiar în mărime de 3 000 Euro, de pe urma

organizării migrației ilegale a cet. Gandrabur M. în Italia, sub pretextul organizării

participării la competiții și cantonamente de biatlon organizate de către Federația

Română de Schi și Biatlon, deținând funcția de secretar general al Federației de

Biatlon din R. Moldova a falsificat lista sportivilor lotului național, care urmau să

participe la competiții și cantonamente organizate în România în perioada

01.04.2011-01.10.2011, incluzându-l ca membru al lotului național de sportivi pe

Gandrabur M. în această listă, deși aceasta nu avea calitatea respectivă.

Ulterior, pe parcursul lunii martie 2011. Federația Română de Schi Biatlon în

temeiul listei sportivilor lotului național de biatlon al R. Moldova, falsificată de

către Bria P., a eliberat o invitație prin care a acceptat participarea sportivilor și

tehnicienilor lotului național de biatlon, în vederea participării la pregătirile

centralizate în România în perioada 01.04.2011-01.10.2011, fiind inclus în această

listă și Gandrabur M.

Pe parcursul lunii martie 2011, Bria P. acționând împreună și prin înțelegere

prealabilă cu Buza V., urmărind scopul obținerii unui folos financiar de pe urma

organizării migrației ilegale pe teritoriul Italiei a cet. Gandrabur M. cu tranzitarea

11

teritoriul României, prin obținerea vizei de intrare și ședere pe teritoriul acestei țări,

a depus la Ambasada României la Chișinău pachetul de documente necesar, care

conținea și lista sportivilor lotului național de biatlon, care urmau să participe la

competiții și cantonamente organizate în România în perioada 01.04.2011-

01.10.2011, precum și invitația Federației Române de Schi Biatlon în care a fost

inclus și Gandrabur M., prin care a solicitat participarea sportivilor și tehnicienilor

lotului național de biatlon, în temeiul cărora a fost obținută viza română solicitată

în scopul intrării și tranzitării teritoriului României pentru a solicita în baza

declarațiilor și documentelor oficiale false vize de intrare și ședere pe teritoriul

țărilor spațiului Schengen.

În continuare, la 18.04.2011, Bria P. i-a organizat cet. Gandrabur M. intrarea pe

teritoriul României prin punctul de trecere a frontierei de stat Leușeni - Albița, cu

automobilul de model Mercedes-Benz cu n/î XXXXXX, condus de către Buza V.

Ulterior, în aceste circumstanțe, Bria P. aflându-se pe teritoriul României, și-a

continuat acțiunile începute pe teritoriul R. Moldova, privind organizarea intrării

și șederii ilegale a cet. Gandrabur M. pe teritoriul Italiei, prin organizarea obținerii

și aplicării în pașaportul național de plecare în străinătate eliberat pe numele cet.

Gandrabur M. a vizei „Schengen” eliberată de Ambasada Austriei în România (în

temeiul unor acte falsificate ce conțineau date privind deținerea de către cet.

Gandrabur M. a calității de membru a Federației de Biatlon din R. Moldova), în

baza căreia urma să-i fie organizată în continuare, de pe teritoriul României,

migrația către țara de destinație (reprezentînd cea dea doua etapă a activității de

organizare a migrației ilegale).

La 21.04.2011, Bria P., aflându-se pe teritoriul României, urmărind scopul

obținerii unui folos financiar, de pe urma organizării intrării și șederii ilegale pe

teritoriul Italiei a cet. Gandrabur M., i-a organizat deplasarea din România către

țara de destinație (Italia) în temeiul vizei „Schengen”,cu microbusul de model

Mercedes-Benz cu n/î XXXXXX, condus de către Buza V.

Tot el, Bria P. pe parcursul lunii martie 2011, acționând împreună cu Buza V.,

urmărind scopul obținerii unui folos financiar în mărime de 3 000 Euro, de pe urma

organizării migrației ilegale a cet. Burlacu Alexandru în Franța, sub pretextul

organizării participării la competiții și cantonamente de biatlon organizate de către

Federația Română de Schi și Biatlon, deținând funcția de secretar general al

Federației de Biatlon din R. Moldova a falsificat lista sportivilor lotului național,

care urmau să participe la competiții și cantonamente organizate în România în

perioada 01.04.2011-01.10.2011, incluzîndu-1 în această listă ca membru al lotului

12

național de sportivi pe Burlacu A., deși aceasta nu avea calitatea respectivă.

Ulterior, pe parcursul lunii martie 2011, Federația Română de Schi Biatlon, în

temeiul listei sportivilor lotului național de biatlon al R. Moldova, falsificată de

către Bria P., a eliberat o invitație prin care a acceptat participarea sportivilor și

tehnicienilor lotului de biatlon al R. Moldova, pentru participarea la pregătirile

centralizate în comun cu loturile României și competițiile organizate în România în

perioada 01.04 -01.10.2011, fiind inclus în această listă și Burlacu A.

În continuare pe parcursul lunii martie 2011, Bria P. acționând împreună cu

Buza V., urmărind scopul obținerii unui folos financiar direct de pe urma

organizării migrației ilegale pe teritoriul Franței a cet. Burlacu A. cu tranzitarea

teritoriul României, prin obținerea vizei de intrare și ședere pe teritoriul acestei țări,

a depus la Ambasada României din Chișinău setul de acte necesar, care conținea și

lista sportivilor lotului național de biatlon al R. Moldova, care urmau să participe

la competiții și cantonamente organizate de către Federația Română de Schi Biatlon

în perioada 01.04-01.10.2011, precum și invitația Federației Române de Schi Biatlon

în care a fost inclus și Burlacu A., în temeiul cărora a fost obținută viza română

solicitată în scopul intrării și tranzitării teritoriului României pentru a solicita în

baza declarațiilor și documentelor oficiale false vize de intrare și ședere pe teritoriul

țărilor spațiului Schengen.

La 18.04.2011pentru a-i organiza migrația ilegală în Franța a cet Burlacu A.,

Bria P. i-a organizat intrarea pe teritoriul României prin punctul de trecere a

frontierei de stat Leușeni - Albița, cu automobilul de model Mercedes-Benz cu n/î

XXXXXX, condus de către Buza V.

Ulterior, Bria P. aflându-se pe teritoriul României, continuându-și acțiunile

începute în R. Moldova, privind organizarea intrării și șederii ilegale a cet. Burlacu

A. pe teritoriul Franței, prin organizarea obținerii și aplicării în pașaportul național

de plecare în străinătate eliberat pe numele cet. Burlacu A. a vizei „Schengen”

eliberată de Ambasada Austriei în România (în temeiul unor acte falsificate ce

conțineau date privind deținerea de către cet. Burlacu A. a calității de membru a

Federației de Biatlon din R. Moldova), în baza căreia urma să-i fie organizată

migrația de pe teritoriul României, către țara de destinație (reprezentând cea dea

doua etapă a activității infracționale de organizarea migrației ilegale).

La 21.04.2011, Bria P., aflându-se în România, urmărind scopul obținerii unui

folos financiar de pe urma organizării intrării și șederii ilegale pe teritoriul Franței a

cet. Burlacu A. i-a organizat deplasarea din România către țara de destinație (Italia)

13

în temeiul vizei „Schengen”, cu microbuzul de model Mercedes-Benz cu n/î С

XXXXXX, condus de către Buza V..

Tot el, Bria P. în luna martie 2011, împreună cu Buza V., urmărind scopul

obținerii unui folos financiar în mărime de 3 000 Euro, de pe urma organizării

migrației ilegale a cet. Cănățui Sv. în Italia, sub pretextul organizării participării la

competiții și cantonamente de biatlon organizate de Federația Română de Schi și

Biatlon, a falsificat lista sportivilor lotului național de biatlon, care urmau să

participe la competiții și cantonamente organizate în România în perioada

01.04.2011-01.10.2011, incluzând-o în această listă ca membru și pe Cănățui Sv., deși

ultima nu avea calitatea respectivă.

Ulterior, tot pe parcursul lunii martie 2011, Federația Română de Schi și

Biatlon, în temeiul listei sportivilor lotului național al R. Moldova, falsificată de

către Bria P., a eliberat o invitație prin care a acceptat participarea sportivilor și

tehnicienilor lotului național al R. Moldova, în vederea participării la pregătirile

centralizate în comun cu loturile României și competițiile organizate în România în

perioada 01.04.2011-01.10.2011, fiind inclusă în această listă și Cănățui Sv.

Pe parcursul lunii martie 2011, Bria P. acționînd împreună cu Buza V.,

urmărind scopul realizării intențiilor infracționale privind obținerea unui folos

financiar direct de pe urma organizării migrației ilegale pe teritoriul Italiei a cet.

Cănățui Sv. cu tranzitarea teritoriul României, prin obținerea vizei de intrare și

ședere pe teritoriul acestei țări, a depus la Ambasada României din Chișinău

pachetul de documente necesar, care conținea și lista sportivilor lotului național de

biatlon al R. Moldova, care urmau să participe în România la competiții și

cantonamente organizate de către Federația Romînă de Schi și Biatlon în perioada

01.04.2011-01.10.2011, precum și invitația Federației Române în care a fost inclusă

și Cănățui Sv., prin care a solicitat participarea sportivilor și tehnicienilor lotului

național al R. Moldova, în temeiul cărora a fost obținută viza română solicitată în

scopul intrării și tranzitării teritoriului României pentru a solicita ulterior în baza

declarațiilor și documentelor oficiale false vize de intrare și ședere pe teritoriul

țărilor spațiului Schengen.

În continuare, la 18.04.2011, Bria P. i-a organizat cet. Cănățui Sv. intrarea pe

teritoriul României prin punctul de trecere a frontierei Leușeni—Albița, cu

automobilul Mercedes-Benz cu n/î XXXXXX, condus de către Buza V.

Ulterior, în aceste circumstanțe, Bria P. aflându-se pe teritoriul României,

urmărind scopul realizării intențiilor infracționale și-a continuat acțiunile începute

în R. Moldova, privind organizarea intrării și șederii ilegale a cet. Cănățui Sv. pe

14

teritoriul Italiei, prin organizarea obținerii și aplicării în pașaportul național de

plecare în străinătate eliberat pe numele cet. Cănățui S. a vizei „Schengen” eliberată

de Ambasada Austriei în România (în temeiul unor acte falsificate ce conțineau date

privind deținerea de către cet. Cănățui Sv. a calității de membru a Federației de

Biatlon din R. Moldova), în baza căreia urma să-i fie organizată în continuare, de

pe teritoriul României, migrația către țara de destinație (reprezentînd cea dea doua

etapă de organizare a migrației ilegale).

La 21.04.2011, Bria P., aflîndu-se pe teritoriul României, urmărind scopul

obținerii unui folos financiar direct, de pe urma organizării intrării și șederii ilegale

pe teritoriul Italiei a cet. Cănățui Sv., i-a organizat deplasarea din România către

Italia în temeiul vizei „Schengen”, cu microbuzul de model Mercedes-Benz cu n/î

XXXXXX, condus de către Buza V.

Tot el Bria P. la 09.09.2011, împreună cu Buza V., urmărind scopul obținerii

unui folos financiar în mărime de 2 800 Euro, de pe urma organizării migrației

ilegale a cet. Coroi I. în Italia, deținând funcția de secretar general al Federației de

Biatlon din R. Moldova, a confecționat adeverința cu nr. 017/c și legitimația de

sportiv din aceeași dată, în care au fost introduse date false cu privire la calitatea

de membru al acestei Federații a minorei XXXXXX

În continuare, pe parcursul lunii septembrie 2011, Bria P. deținând funcția de

secretar general al Federației de Biatlon și al Federației de Sehi și Sanie din R.

Moldova, acționând împreună cu Buza V., urmărind scopul organizării migrației

ilegale în Italia prin tranzitarea teritoriului României, Bulgariei și a altor state,

precum și pentru a obține un folos financiar direct, sub pretextul participării la

competiții și cantonamente de biatlon organizate de către Federația de Biatlon din

Bulgaria, a falsificat lista sportivilor lotului național care urma să participe la

competiția respectivă pe teritoriul Bulgariei, incluzându-1 ca membru al lotului

național de sportivi pe XXXXXX, deși aceasta nu avea calitatea respectivă.

Ulterior, tot pe parcursul lunii septembrie 2011, Bria P. acționând împreună cu

Buza V., urmărind scopul realizării intențiilor sale infracționale, a depus la

Ambasada Bulgariei din Chișinău pachetul de documente necesar, împreună cu

certificatul nr.017/c din 09.09.2011 și legitimația care conțineau date false privind

deținerea de către cet. Coroi I. a calității de membru a Federații, în temeiul cărora a

fost obținută viza bulgară solicitată în scopul intrării și tranzitării teritoriului

României pentru a solicita în baza declarațiilor și documentelor oficiale false vize

de intrare și ședere pe teritoriul țărilor spațiului Schengen.

15

În continuare, la 19.09.2011, Bria P. i-a organizat cet. Coroi I. intrarea pe

teritoriul României prin punctul de trecere a frontierei de stat Leușeni - Albița, cu

automobilul Mercedes-Benz cu n/î XXXXXX, condus de către Buza V.

Ulterior, în aceste circumstanțe, Bria P. aflându-se pe teritoriul României, și-a

continuat acțiunile începute pe teritoriul R. Moldova, privind organizarea intrării

și șederii ilegale a cet. Coroi I. pe teritoriul Italiei, prin organizarea obținerii și

aplicării în pașaportul național de plecare în străinătate eliberat pe numele cet.

Coroi I. a vizei „Schengen” eliberată de Ambasada Slovaciei în România (în temeiul

unor acte falsificate), în baza căreia urma să-i fie organizată în continuare, de pe

teritoriul României, migrația către țara de destinație (reprezentînd cea dea doua

etapă a activității infracționale de organizarea migrației ilegale).

La 22.09.2011, Bria P., aflându-se pe teritoriul României, urmărind scopul

obținerii unui folos financiar direct, de pe urma organizării intrării și șederii ilegale

pe teritoriul Italiei a cet.Coroi I., i-a organizat deplasarea acestuia din România către

țara de destinație (Italia) în temeiul vizei „Schengen”, cu microbuzul Mercedes-

Benz cu n/î XXXXXX, condus de Buza V.

Tot el Bria P. la 09.09.2011, acționând împreună cu Buza V., deținând funcția

de secretar general al Federației de Biatlon din R.Moldova, a confecționat o

adeverință falsă cu nr.014/c din aceiași dată, și o legitimație pe numele cet. Dobrea

D., în care au fost introduse date false cu privire la calitatea ultimei de membru al

acestei Federații.

În continuare, pe parcursul lunii septembrie 2011, Bria P. deținând funcția de

secretar general al Federației de Biatlon și al Federației de Schi și Sanie din R.

Moldova, acționând împreună cu Buza V., urmărind scopul organizării migrației

ilegale în Italia prin tranzitarea teritoriului României, Bulgariei și a altor state, sub

pretextul participării la competiții și cantonamente de biatlon organizate de către

Federația de Biatlon din Bulgaria, a falsificat lista sportivilor lotului național care

urma să participe la competiția respectivă, incluzându-o ca membru al lotului

național de sportivi pe Dobrea D. deși aceasta nu avea calitatea respectivă.

Ulterior, tot pe parcursul lunii septembrie 2011, Bria P. acționând împreună cu

Buza V., a depus la Ambasada Bulgariei la Chișinău pachetul de documente

necesar, împreună cu certificatul ce conținea date privind deținerea de către cet.

Dobrea D. a calității de membru a Federației de Biatlon cu nr.014/c din 09.09.2011,

precum și legitimația de membru al Federației, în temeiul cărora a fost obținută

viza bulgară solicitată în scopul intrării și tranzitării teritoriului României pentru a

solicita în baza declarațiilor și documentelor oficiale false vize de intrare și ședere

16

pe teritoriul țărilor spațiului Schengen.

În continuare, la 19.09.2011, Bria P. i-a organizat cet. Dobrea D. intrarea pe

teritoriul României prin punctul de trecere a frontierei de stat Leușeni - Albița, cu

automobilul de model Mercedes-Benz cu n/î XXXXXX, condus de către Buza V.

Ulterior, în aceste circumstanțe, Bria P. aflîndu-se pe teritoriul României, și-a

continuat acțiunile începute în R. Moldova, privind organizarea intrării și șederii

ilegale a cet. Dobrea D. pe teritoriul Italiei, prin organizarea obținerii și aplicării în

pașaportul național de plecare în străinătate eliberat pe numele cet. Dobrea D. a

vizei „Schengen” eliberată de Ambasada Slovaciei în România (în temeiul unor acte

falsificate), în baza căreia urma să-i fie organizată în continuare, de pe teritoriul

României, migrația către țara de destinație (reprezentînd cea dea doua etapă a

activității infracționale de organizarea migrației ilegale).

La 22.09.2011, Bria P., aflând-se pe teritoriul României, urmărind scopul

obținerii unui folos financiar de pe urma organizării intrării și șederii ilegale pe

teritoriul Italiei a cet. Dobrea D., i-a organizat deplasarea din România către țara de

destinație (Italia) în temeiul vizei „Schengen”, cu microbuzul de model Mercedes-

Benz cu n/î XXXXXX, condus de către Buza V.

Tot el, Bria P. la 09.09.2011, acționând împreună cu Buza V., deținând funcția

de secretar general al Federației de Biatlon din R. Moldova, a confecționat

adeverința cu nr. 004/c și legitimația de sportiv din aceeași dată, în care au fost

introduse date false cu privire la calitatea de membru al acestei Federații a minorei

cet. Paiul A.

În continuare, pe parcursul lunii septembrie 2011, Bria P., urmărind scopul

organizării migrației ilegale în Franța prin tranzitarea teritoriului României,

Bulgariei și a altor state, precum și pentru a obține un folos financiar direct, sub

pretextul participării la competiții și cantonamente de biatlon organizate de către

Federația de Biatlon din Bulgaria, a falsificat lista sportivilor lotului național care

urma să participe la competiția respectivă pe teritoriul Bulgariei, incluzându-l ca

membru al lotului național de sportivi pe Paiul A., deși aceasta nu avea calitatea

respectivă.

Ulterior, tot pe parcursul lunii septembrie 2011, Bria P. acționând împreună cu

Buza V., urmărind scopul realizării intențiilor sale infracționale, a depus la

Ambasada Bulgariei la Chișinău pachetul de documente necesar, împreună cu

certificatul nr. 004/c din 09.09.2011, precum și legitimația de membru a Federației

de Biatlon, în temeiul cărora a fost obținută viza bulgară solicitată în scopul intrării

și tranzitării teritoriului României pentru a solicita în baza declarațiilor și

17

documentelor oficiale false vize de intrare și ședere pe teritoriul țărilor spațiului

Schengen.

La 19.09.2011, Bria P., i-a organizat cet. Paiul A. intrarea pe teritoriul României

prin punctul de trecere a frontierei de stat Leușeni - Albița, cu automobilul

Mercedes-Benz cu n/î XXXXXX, condus de către Buza V.

Ulterior, în aceste circumstanțe, Bria P. aflîndu-se pe teritoriul României, și-a

continuat acțiunile începute pe teritoriul R. Moldova, privind organizarea intrării

și șederii ilegale a cet. Paiul A. pe teritoriul Franței, prin organizarea obținerii și

aplicării în pașaportul național de plecare în străinătate eliberat pe numele cet.

Paiul A. a vizei „Schengen” eliberată de Ambasada Slovaciei în România (în

temeiul unor acte falsificate), în baza căreia urma să-i fie organizată migrația de pe

teritoriul României către țara de destinație (reprezentînd cea dea doua etapă a

activității infracționale de organizarea migrației ilegale).

La 22.09.2011, Bria P., aflându-se pe teritoriul României, urmărind scopul

obținerii unui folos financiar de pe urma organizării intrării și șederii ilegale pe

teritoriul Franței a cet. Paiul A., i-a organizat deplasarea acestuia din Romania către

țara de destinație (Franța) în temeiul vizei „Schengen”, cu microbuzul Mercedes-

Benz cu n/î XXXXXX, condus de către Buza V.

3.Împotriva sentinței a declarat apel procurorul, care a solicitat casarea

acesteia și pronunțarea unei noi hotărâri de condamnare a lui Bria P. în baza art.

42 alin. (2), (3), 46, 3621 alin. (3) lit. a) Cod penal, la 6 ani închisoare, cu privarea de

dreptul de a exercita anumite activități ce țin de perfectarea actelor în domeniul

turismului pe un termen de 2 ani și în baza art. 207 Cod penal, 3 ani închisoare. În

conformitate cu prevederile art. 84 alin. (1) Cod penal, pentru concurs de

infracțiuni, a-i stabili lui Bria Petru o pedeapsă definitivă prin cumul parțial al

pedepsei, sub formă de închisoare pe un termen de 7 ani, în penitenciar de tip

semiînchis, cu privarea de dreptul de a exercita anumite activități ce ține de

perfectarea documentelor în domeniul turismului pe un termen de 2 ani de zile.

argumentând următoarele:

- motivele invocate de instanță sunt neîntemeiate și nu se confirmă prin

materialele cauzei, deoarece la ieșirea din R.Moldova a minorilor XXXXXX,

XXXXXX, XXXXXX au fost încălcate prevederile alin. 2 art. 1 a Legii nr.

269/09.11.1994, or aceștia au ieșit din țară în baza unor declarații notariale false;

- Bria P. nu putea fi condamnat doar pe un capăt de acuzare ( art. 362/1 Cod

penal), fără să fie condamnat și în baza art. 207 Cod penal, pe motiv că, metoda de

scoatere a copiilor din țară a fost aceeași ca la organizarea migrației ilegale a

18

celorlalte persoane și anume prin falsificarea listelor și a calității de membru a

Federației de schi și sanie a copiilor, calitate ce a servit temei pentru obținerea vizei

,,Schengen”

- instanța de fond, eronat a aplicat în privința inculpatului prevederile art. 55

Cod penal, pe motiv că aceștia nu și-au recunoscut pe deplin vinovăția și nu a fost

constatat că prejudiciul material nu există sau că acesta a fost reparat.

2016, apelul procurorului a fost admis, casată parțial sentința și pronunțată o nouă

hotărâre, potrivit modului stabilit pentru prima instanță, prin care, Bria Petru a

fost condamnat în baza art. 42, 46, 3621 alin. (3) lit. a) Cod penal la amendă în

mărime de 1000 unități convenționale, echivalentul a 20 000 lei, cu privarea de

dreptul de a ocupa funcții de răspundere și de a exercita activități în domeniul

sportului și turismului pe un termen de 4 ani.

În rest, sentința a fost menținută.

comiterii infracțiunii prevăzute de art. 42, 46, 3621 alin. (3) lit. a) Cod penal,

invocate în rechizitoriu, concluzionând totodată că, instanța de fond neîntemeiat

a reîncadrat acțiunile inculpatului în baza art. 3621 alin. (3) lit. a) Cod penal.

Concomitent Colegiul a reținut că în acțiunile inculpatului lipsesc elementele

constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 207 Cod penal.

- procurorul, care a solicitat casarea acesteia cu dispunerea rejudecării

cauzei în instanța de apel, argumentând că instanța nu s-a pronunțat asupra

tuturor motivelor invocate precum și hotărîrea atacată nu cuprinde motivele pe

care se întemeiază soluția, din ce reiese că fapte săvârșite i s-a dat o încadrare

juridică greșită.;

- avocatul L.Cazacu în numele inculpatului Bria P., care a solicitat casarea

deciziei cu menținerea sentinței, invocând că instanța de apel nu a ținut cont de

depozițiile martorilor din care rezultă că Bria P. nu a avut careva foloase materiale

în urma transportării persoanelor peste hotare și frontierele țării, astfel că faptele

acestuia nu întrunesc elementele infracțiunii prevăzute de art. 3611 Cod penal.

2016, recursurile ordinare declarate de acuzatorul de stat și de avocatul Cazacu L.

în numele inculpatului Bria P. au fost admise, casată total decizia contestată și

dispusă rejudecarea cauzei în aceiași instanță în alt complet de judecată.

19

apelul declarat de acuzatorul de stat a fost admis, casată sentința și pronunțată o

nouă hotărâre potrivit căreia Bria Petru a fost condamnat:

- în baza art. 207 Cod penal, la 3 ani închisoare;

- în baza art. 42, 46, 3621 alin. (3) lit. a) Cod penal, la amendă în mărime de

1000 unități convenționale, echivalentul a 20000 lei, cu privarea de dreptul de a

ocupa funcții și a exercita activități de administrare și gestionare a societăților

comerciale în domeniul sportului și turismului pe un termen de 4 ani.

În conformitate cu prevederilor art. 84 alin. (1) și 87 Cod penal, prin cumulul

total al pedepselor aplicate definitiv i-a fost stabilit lui Bria Petru 3 ani închisoare

și amendă în mărime de 1000 unități convenționale, echivalentul a 20000 lei, cu

privarea de dreptul de a ocupa funcții și a exercita activități de administrare și

gestionare a societăților comerciale în domeniul sportului și turismului pe un

termen de 4 ani, care urmează a fi executate de sine stătător.

În temeiul art. 90 Cod penal, pedeapsa stabilită a fost suspendată condiționat

pe o perioadă de probațiune de 3 ani.

comiterii infracțiunilor prevăzute de art. 207 și art. 42, 46, 3621 alin. (3) lit. a) Cod

penal, invocate în rechizitoriu, concluzionând totodată că, instanța de fond

neîntemeiat a dispus achitarea inculpatului pe capătul de învinuire prevăzut de

art. 207 Cod penal, precum și eronat a reîncadrat acțiunile lui Bria P. în baza

art. 3621 alin. (3) lit. a) Cod penal, argumentând că în speță s-a dovedit cu

certitudine că Bria P. a organizat migrația ilegală a mai multor minori, falsificând

listele lotului național de sportivi ai Federației de Biatlon a R. Moldova în care

aceștia au fost incluși cu scopul de a obține vizele necesare pentru traversarea de

către minori a frontierei de stat. La fel, s-a menționat, că prin probele prezentate

de acuzare s-a dovedit cu certitudine că infracțiunea de organizare a migrației

ilegale a fost săvârșită de un grup criminal organizat.

Colegiul a conchis că prin totalitatea probelor prezentate de partea acuzării se

confirmă că minorii au fost incluși în mod fraudulos în listele Federației de Biatlon,

iar în lipsa actelor ce ar legaliza calitatea de însoțitori ai minorilor, ar fi fost

imposibilă scoaterea copiilor din țară. În aceste circumstanțe s-a menționat că

instanța de fond eronat a concluzionat, că în speță nu s-a demonstrat că Bria P. a

falsificat careva acte pentru a scoate copii din țară, nefiind luată în considerație că

noțiunea de acte falsificate se include în contextul art. 207 Cod penal, și are în

vedere și cererea reprezentantului legal în temeiul căreia această persoană poate

20

beneficia de eliberarea documentelor de călătorie și declarația legalizată notarial a

reprezentantului legal a minorului privind desemnarea însoțitorului acestui

minor.

De rând cu cele menționate, Colegiul penal a mai reținut, că în speță s-a

demonstrat incontestabil calificativul agravant „infracțiunea săvârșită de un grup

criminal organizat”, deoarece din materialele rezultă cert că între Bria P., Buza V.

și Creangă B. și Ciumac V. existau relații statornice, cu un nivel înalt de organizare,

fiecare din membri având funcțiile sale bine definite. Totodată, grupul a activat pe

o perioadă îndelungată de timp, utilizând metode statornice de activitate

infracțională, ceea ce denotă organizarea specifică a acestuia.

contestat-o avocatul Cazacu L. în numele inculpatului Bria P., care invocând

temeiurile de drept prevăzute la art. 427 alin. (1) pct. 6), 12) Cod de procedură

penală, solicită casarea hotărârii contestate cu menținerea sentinței instanței de

fond.

În argumentarea soluției solicitate s-au invocat următoarele:

-instanța de apel a dat o apreciere eronată declarațiilor martorilor Mocanu M.

și Gandrabur M., deoarece din depozițiile acestora rezultă clar că dânșii lui Bria P.

sume bănești pentru careva servicii nu au achitat, fapt ce contravine cu concluzia

instanței din pct. 5,5 alin. 12, 19 din decizie;

- Buza V. a acționat în calitate de autor ocazional, în lipsa unei organizații

stabilite, a unui plan bine determinat, fără a fi identificat rolul acestuia la săvârșirea

infracțiunii incriminate;

- instanța a dat o apreciere eronată răspunsului parvenit de la Clubul Sportiv

al armatei, listei parvenite de la Ministerul Tineretului și Sportului și răspunsurilor

parvenite de la notarii din R. Moldova;

- decizia contestată nu cuprinde motivele pe care se întemeiază soluția, iar

motivarea soluției contrazice dispozitivul hotărârii;

penală, procurorul a depus referință privind opinia sa asupra recursului ordinar

declarat, menționând că recurentul în recursul declarat critică aprecierea probelor,

însă un asemenea temei nu se regăsește în temeiurile pentru recurs prevăzute de

art. 427 alin. (1) Cod de procedură penală. Referitor la afirmațiile recurentului prin

care se indică că faptei săvârșite i s-a dat o încadrare juridică greșită, a menționat

că nerecunoașterea vinovăției și dezacordul persoanei cu încadrarea juridică a

faptei este o modalitate de apărare și nu constituie temei pentru casarea hotărârii

21

contestate, astfel, consideră că recursul urmează a fi declarat inadmisibil, ca fiind

vădit neîntemeiat.

materialele cauzei, Colegiul penal conchide asupra inadmisibilității acestuia din

următoarele considerente.

În conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 4) Cod de procedură penală, instanța

de recurs, examinând admisibilitatea în principiu a recursului declarat împotriva

hotărârii instanței de apel, este în drept să decidă asupra inadmisibilității acestuia

în cazul în care constată că este vădit neîntemeiat.

Colegiul penal, analizând conținutul recursului declarat de avocatul

L. Cazac în raport cu decizia atacată, conchide că temeiurile invocate de recurent,

nu și-au găsit confirmare, dat fiind faptul, că instanța de apel la examinarea cauzei

a ținut cont de procedura de rejudecare după casarea hotărârii în recurs, prevăzută

în art. 436 Cod de procedură penală, a respectat prevederile art. 414 alin. (1), (5),

417 alin.(8) Cod de procedură penală, și în hotărârea adoptată s-a pronunțat asupra

tuturor motivelor invocate în apelul declarat, aceasta cuprinzând motivele pe care

se întemeiază soluția pronunțată.

În această ordine de idei, Colegiul remarcă că potrivit normelor art. 414

alin.(1) Cod de procedură penală, instanța de apel, judecând apelul, verifică

legalitatea și temeinicia hotărârii atacate în baza probelor examinate de prima

instanță, conform materialelor din cauza penală, și în baza oricăror probe noi

prezentate instanței de apel.

Prevederile art. 414 alin. (5) Cod de procedură penală stabilesc că instanța de

apel se pronunță asupra tuturor motivelor invocate în apel.

Potrivit prevederilor art. 417 alin.(8) Cod de procedură penală decizia

instanței de apel trebuie să conțină temeiurile de fapt și de drept care au dus, după

caz, la respingerea sau admiterea apelului, precum și motivele adoptării soluției

date.

Colegiul penal consideră, că instanța de apel legal și întemeiat a casat

hotărârea primei instanțe, constatând, că instanța neîntemeiat a dispus achitarea

lui Bria P. pe capătul de învinuire prevăzut de art. 207 Cod penal, precum și eronat

a reîncadrat acțiunile inculpatului în baza art. 3621 alin. (3) lit. a) Cod penal, or,

cumulul de probe administrate în speța dată de organul de urmărire penală,

cercetate prin рrisma art. 101 Cod de procedură penală, din punct de vedere al

pertinenței, concludenții, veridicității lor, confirmă concluzia privind vinovăția

inculpatului Bria P. în săvârșirea infracțiunilor incriminate .

22

Colegiul constată, că instanța de apel a conchis întemeiat că vinovăția

inculpaților în săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 207 alin. (2) și art. 42, 46,

3621 alin. (3) lit. a) Cod penal, și-a găsit confirmare atât prin: declarațiile martorilor

Gandrabur M. (f.d.175-176, vol. VII) din care rezultă că Bria P. și Buza V. contra

sumei de 3500 Euro l-au transportat în Romania, mun. București, unde l-au ajutat

să obțină viză „șenghen” după care a plecat în Italia. A menționat că niciodată nu

a practicat sportul biatlon, deoarece are probleme de sănătate; Pisari Gh., care a

relatat că a achitat aproximativ 2000 Euro, pentru ca fiica sa minoră XXXXXX

să fie transportată în Italia. Petru i-a dat asigurări că fiica va ajunge în Italia și în

final ea a fost transportată la punctul de destinație (f.d.173, vol. VII); Cazacu T.

(f.d.168-170, vol. VII) din care rezultă că i-a încredințat lui Bria P. pe nepoata sa

XXXXXX care la acel moment avea 11 ani pentru a fi transportată la părinții săi în

Italia; Moisei I. (f.d.166-167, vol. VII) potrivit cărora, în anul 2011 fiul minor

XXXXXX a hotărât să plece în Italia la muncă, pentru a ajunge la locul de destinație

s-a adresat la o persoană pe nume Petru, care l-a ajutat cu perfectarea actelor și cu

transportul. Cunoaște că fiul i-a achitat lui Petru pentru aceasta o sumă de bani pe

care a împrumutat-o de la prieteni, însă nu cunoaște mărimea acesteia, cât și prin

materialele cauzei și anume prin: -răspunsul parvenit de la DI și EO al MAI (f.d.29-

35, vol. I), prin care se confirmă trecerea peste frontiera de stat a mai multor

migranți cu automobilul condus de Bria P.; scrisoarea parvenită de la Ministerul

Tineretului și Sportului din 05.12.2011 la care au fost anexate listele sportivilor

printre care sunt incluși și migranți (f.d.82-85, vol. I); materialele parvenite de la

Ambasada Bulgariei în R. Moldova ce conține pachetele de acte în copii depuse de

mai mulți cetățeni ai R. Moldova pentru obținerea vizelor (f.d.151, vol. I); procesele

–verbale de recunoaștere a persoanei după fotografie prin care Cazac T., Pisari L.,

Gavrilița Z., Gandrabur M., l-au recunoscut pe Bria P. ca fiind persoana care le-a

ajutat la perfectarea vizelor „Șenghen” și le-a organizat plecarea peste hotarele R.

Moldova (229, 247, 222, 226, 246,242, vol. II); procesul-verbal de examinare a

descifrărilor convorbirilor telefonice, prin care se confirmă legătura telefonică între

Bria P. și persoanele emigrante (42, vol. V).

Prin urmare, Colegiul penal conchide că, nu este întemeiată critica din

recursul apărării, ce ține de aprecierea și interpretarea eronată, în opinia acestuia,

a probelor ce a dus la stabilirea greșită a faptelor, deoarece instanța de apel, a

cercetat sub toate aspectele probele prezentate de părți, verificându-le și

apreciindu-le just prin prisma pertinenței, concludenții, utilității și veridicității lor,

iar în ansamblu – din punctul de vedere al coroborării lor și ca urmare corect a

23

stabilit starea de fapt, încadrarea în drept și vinovăția inculpatului.

Probele administrate în cauză dovedesc în mod cert, că inculpatul Bria P. se

face vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 207 alin. (2) și art. 42, 46,

3621 alin. (3) lit. a) Cod penal. Astfel, instanța de apel a soluționat cazul examinând

toate probele în ansamblu, unele probe fiind motivat respinse, altele acceptate.

Totodată, instanța de recurs ține să remarce faptul că, la aprecierea probelor

judecătorii sunt independenți, nefiind legați de opinia altor persoane, iar

dezacordul unei părți în acest sens nu echivalează cu o eroare ce ar da temei de

casare a unei hotărâri de condamnare sau de achitare. Colegiul constată că la caz

nu este prezentă nici o discordanță între cele reținute de instanța de apel și

conținutul real al probelor, prin ignorarea unor aspecte evidente ce au avut drept

consecință pronunțarea altei soluții decât cea pe care materialul probator o susține.

Reieșind din cele menționate, Colegiul conchide, că este neîntemeiat

argumentul recurenților prin care se indică că Buza V. a acționat în calitate de autor

ocazional, în lipsa unei organizații stabilite, a unui plan bine determinat, fără a fi

identificat rolul acestuia la săvârșirea infracțiunii incriminate, or din declarațiile

martorului Gandrabur M. date în cadrul urmăririi penale și susținute în ședințele

instanțelor de fond rezultă că dânsul a discutat cu Valeriu Buza, referitor la

plecarea în Italia, ultimul i-a comunicat că plecarea va costa 3000 Euro, pozele și

pașaportul i le-a transmis anume lui Valeriu, iar rolul lui Petru Bria a fost de a

deschide vize „Șenghen”. A mai menționat că din discuții cu Celpan M., Cănățui

Sv. , Balaur L. și Alexandru (alte persoane care au fost transportate o dată cu el) a

înțeles că aceștia s-au adresat referitor la plecarea în Italia și Franța la d. Valeriu,

care le-a comunicat că pentru a pleca în țările de destinație dorite persoanele

urmează să achite câte 3000 Euro, fiecare. Schema de plecare a acestor persoane a

fost analogică cu cea a organizării plecării sale (f.d.226-227, vol. II). Cele relatate de

martorul Gandrabur M. se confirmă prin procesele verbale de recunoaștere a

persoanelor după fotografie din 15-16 martie 2012 din care rezultă că Gandrabur

M. i-a recunoscut pe Buza V. și Bria P. ca fiind persoanele care au organizat

plecarea sa în Italia, precum și a recunoscut pe Celpan Maria, Burlacu Alexandru,

Balaur Lidia și Cănățui Svetlana ca fiind persoanele cărora Buza V. și Bria P. le-au

organizat plecarea în Franța și Italia.

Acestea fiind menționate, Colegiul respinge afirmația apărări precum că,

Buza V. a acționat în calitate de autor ocazional, or în speță s-a stabilit că Buza V.

împreună cu Bria P. au organizat plecarea mai multor persoane peste hotarele țării

în baza unor acte false.

24

Referitor la argumentul invocat de avocatul Cazac L. privind aprecierea

eronată a răspunsului parvenit de la Clubul Sportiv al armatei, listei parvenite de

la Ministerul Tineretului și Sportului și răspunsurilor notarilor din R. Moldova,

Colegiul reține că, simplul fapt că pot exista două puncte de vedere distincte cu

privire la modul de apreciere a probelor nu este un motiv suficient și plauzibil

pentru a dispune achitarea inculpatului pe capătul de învinuire prevăzut de art.

207 Cod penal și excluderea semnului calificativ „infracțiunea săvârșită de un grup

criminal organizat”, după cum susține partea apărării.

Tot aici, instanța de recurs remarcă faptul că, deși recurentul a invocat

temeiurile de casare prevăzute la pct. 6) și 12) alin. (1) art. 427 Cod de procedură

penală, în partea motivată a recursului nu a desfășurat pretinsele încălcări, toată

motivarea se reduce la o simplă enumerare a unor probe, care în opinia apărării au

fost apreciate eronat. Astfel, recurentul nu a reflectat în ce constă problema de

drept de importanță generală ce persistă în cauză și care este eroarea comisă de

instanța de apel ce ar duce la casarea hotărârii contestate și asupra căror argumente

nu s-a pronunțat instanța de apel.

Generalizând cele menționate mai sus, Colegiul conchide că temeiurile

invocate de recurent nu sunt aplicabile din punct de vedere al prezenței erorilor

de drept, care ar da temei de implicare a instanței de recurs în sensul casării

hotărârilor judecătorești adoptate pe caz, or decizia instanței de apel este legală și

întemeiată, aceasta cuprinde fondul apelului și temeiurile de fapt și de drept care

au dus la admiterea acestuia, precum și motivele adoptării soluției, ceea ce se

încadrează în prevederile art.417, în asemenea circumstanțe, se impune

inadmisibilitatea recursului, ca fiind vădit neîntemeiat.

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de avocatul Cazacu Leonid în

numele inculpatului Bria Petru împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de

Apel Chișinău din 08 iunie 2017, în cauza penală în privința lui Bria Petru, ca fiind

vădit neîntemeiat.

Decizia este irevocabilă, pronunțată la 04 ianuarie 2018.

Președinte Petru Ursache

Judecătorii Constantin Alerguș

Vladimir Timofti

25