1re-141/2017 — art. 469 CPP

Dosarul nr. 1re-141/2017

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

20 decembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte - Petru Ursache,

judecătorii - Constantin Alerguș, Vladimir Timofti,

examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de

către condamnatul Salagor Igor, prin care se solicită casarea deciziei Colegiului

penal al Curții de Apel Chișinău din 25 septembrie 2017, în cauza penală în

privința lui Salagor Igor,

Termenul de examinare a cauzei:

instanța de fond: 29.05.2017-13.07.2017;

instanța de recurs: 23.08.2017-25.09.2017;

instanța de recurs în anulare: 30.10.2017-20.12.2017,

Procedura prevăzută de art. 431 alin. (1) pct. 11) Cod de procedură penală

legal executată.

C O N S T A T Ă:

prevăzută de art. 3641 Cod de procedură penală, Salagor Ig. a fost condamnat în

baza art. 172 alin. (3) lit. a) Cod penal, la 5 ani închisoare, iar în temeiul art. 90

Cod penal, pedeapsa stabilită a fost suspendată condiționat pe un termen de

probă de 5 ani.

24 noiembrie 2016, a fost admis apelul declarat de către procuror, casată sentința

și pronunțată o nouă hotărâre, prin care Salagor Ig. a fot condamnat în baza art.

172 alin. (3) lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 70 și 79 Cod penal, la 5 ani

închisoare, cu executare în penitenciar pentru minori.

înaintat demers privind transferul condamnatului Salagor Ig. în penitenciar

pentru maturi, pentru ispășirea în continuare a pedepsei penale stabilite.

demersul înaintat a fost respins, cu menținerea condamnatului Salagor Ig. în

Penitenciarul nr. 10 - Goian, pentru continuarea executării pedepsei, cu stabilirea

tipului de penitenciar - pentru minori, până la atingerea vârstei de 23 ani.

solicitat casarea acesteia, cu adoptarea unei noi hotărâri de admitere integrală

1

demersului administrației instituției Penitenciare nr. 10 - Goian, privind

solicitarea transferului condamnatului Salagor Ig. în penitenciar pentru maturi

de tip semiînchis, pentru executarea în continuare a pedepsei penale stabilite, din

motivul atingerii majoratului și împlinirii vârstei de 18 ani.

În motivarea recursului declarat, autorul acestuia a invocat că, din raportul

de evaluare a comportamentului condamnatului prezentat de către administrația

Penitenciarului nr.10 - Goian, rezultă că în prezent condamnatul nu are sancțiuni

disciplinare, nu are măsuri de stimulare, pe moment nu este încadrat la munci

neremunerate, în programele socio-educative, obligațiuni financiare nu are, prin

caracteristica administrației penitenciarului a primit calificativul - satisfăcător.

În conformitate cu prevederile art. 254 Cod de executare, la împlinirea

vârstei de 18 ani, comisia înființată în penitenciar, în componența enunțată la art.

219 din prezentul cod hotărăște asupra oportunității executării în continuare a

pedepsei de către condamnat în penitenciarul pentru minori până la atingerea

vârstei de 23 de ani, în temeiul hotărârii comisiei, administrația penitenciarului

adresează instanței de judecată un demers privind transferarea condamnatului

într-un alt penitenciar sau lăsarea lui în același penitenciar, comisia constatând că

condamnatul Salagor Ig., în cazul dat urmează a fi transferat în penitenciar

pentru maturi, pentru executarea în continuare a pedepsei penale stabilite.

2017, a fost admis recursul declarat, casată încheierea, cu pronunțarea unei noi

hotărâri prin care a fost admis demersul înaintat de către administrația

Penitenciarului nr.10 - Goian, cu transferarea condamnatului Salagor Ig. în

penitenciar pentru maturi de tip închis, pentru executarea în continuare a

pedepsei penale stabilite prin sentință și decizia instanței de apel.

instanța de fond a examinat cauza superficial și nu a acordat deplină eficiență

tuturor circumstanțelor cauzei.

Prin urmare, instanța de recurs a reținut că, conform art. 254 Cod de

executare, la împlinirea vârstei de 18 ani, comisia înființată în penitenciar în

componența enunțată la art. 219 Cod de executare, hotărăște asupra oportunității

de executare în continuare a pedepsei de către condamnat în penitenciarul

pentru minori.

În temeiul hotărârii comisiei, administrația penitenciarului adresează

instanței de judecată un demers privind transferarea condamnatului într-un alt

penitenciar sau lăsarea lui în același penitenciar.

La fel, conform pct. 185 al HG nr. 583 din 26.05.2006 cu privire la aprobarea

statutului executării pedepsei de către condamnați, stipulează că în penitenciarele

pentru minori își ispășesc pedeapsa condamnații in vârstă de până la 18 ani,

precum și condamnații adulți în vârstă de până la 23 ani în privința cărora

2

instanța de judeca, la prezentarea administrației penitenciare, a dispus

continuarea executării pedepsei în penitenciarul respectiv.

Potrivit datelor prezentate, condamnatul Salagor Ig. a atins majoratul la

data de 25.05.2017.

Totodată, instanța de recurs a reținut că, asupra condamnatului care a

împlinit vârsta de 18 ani și care a fost lăsat în penitenciarul pentru minori se

extind drepturile și obligațiunile, regimul, condițiile de muncă, normele

alimentare, de asigurare materială, privind condițiilor de trai și de asistență

medico-sanitară stabilite pentru condamnați minori.

Instanța de recurs a considerat că, condamnatul nu-și mai poate continua

executarea pedepsei în penitenciar pentru minori, deoarece o concluzie în acest

sens a comisiei speciale lipsește, iar temeiuri și motive speciale de a menține

executarea pedepsei de către Salagor Ig. în penitenciar pentru minori, lipsesc.

Pentru aceste motive, instanța de recurs a conchis că transferul

condamnatului în penitenciar pentru maturi este necesar.

condamnatul, care fără invoca careva temei de drept din cele prevăzute de art.

453 Cod de procedură penală, solicită casarea acesteia și menținerea în vigoare a

încheierii primei instanțe, invocând că, la moment execută pedeapsa în

Penitenciarul nr. 10 - Goian, fiind elev în clasa a X-a (operator calculatoare) și nu

dorește să fie transferat în penitenciar pentru maturi, deoarece dorește să finiseze

studiile, având astfel mai multe posibilități să-și facă un viitor.

cu materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează că acesta urmează a fi

declarat inadmisibil din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, Procurorul

General și adjuncții lui, persoanele menționate la art. 401 alin. (1) pct. 2) și 3),

precum și, în numele acestor persoane, apărătorul sau reprezentantul lor legal,

pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii

judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac.

Colegiul penal menționează, că noțiunea de „hotărâri judecătorești irevocabile

după epuizarea căilor ordinare de atac”, nu cuprinde încheierile adoptate de către

judecătorul de instrucție, dar se referă la sentințele adoptate de instanțele de

judecată, care au parcurs căile ordinare de atac, reglementate de Capitolul IV,

Secțiunea I și Secțiunea a II-a a Codului de procedură penală - calea apelului și a

recursului ordinar.

În cazul în care, potrivit legii, o hotărâre judecătorească nu parcurge căile

ordinare de atac, aceasta, deși a devenit irevocabilă, nu dispune de calea

extraordinară de atac, adică nu poate fi contestată cu recurs în anulare.

3

Astfel, în speță, încheierea contestată, nu cade sub incidența categoriilor de

hotărâri irevocabile prevăzute la alin. (1) art. 452 Cod de procedură penală, care

pot fi contestate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție.

În aceste împrejurări, Colegiul penal concluzionează asupra

inadmisibilității recursului în anulare declarat, întrucât acesta nu corespunde

cerințelor de formă și conținut prevăzute la art. 455 Cod de procedură penală.

de procedură penală, Colegiul penal,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către condamnatul

Salagor Igor, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din

25 septembrie 2017, în cauza penală în privința lui Salagor Igor, deoarece nu

îndeplinește cerințele de conținut.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 20 decembrie 2017.

Președinte Petru Ursache

Judecătorii Constantin Alerguș

Vladimir Timofti

4