1reab-47/2017 — art.19-58-1b, 19-58-8, 58-11 CP RSFSR

Dosarul nr.1 reab - 47/2017

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

19 decembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul lărgit în componența:

președinte Ursache Petru

judecători Toma Nadejda

Timofti Vladimir

Alerguș Constantin

Țurcan Anatolie

judecând recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului militar al

armatei nr. 6 din 11 februarie 1945, în cauza penală în privința lui

Ceaban Piotr Timofeevici, născut în

anul XXXXX, originar din XXXXX;

Țurcan Ivan Seliverstovici, născut în

anul XXXXX, originar din XXXXX.

C O N S T A T Ă :

au fost condamnați Ceaban Piotr Timofeevici în baza art.19-58-1 „b”,

art. 19-58-8 și art.58-11 Cod penal al RSFSR la 10 ani privațiune de libertate, cu

interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani și confiscarea averii personale și

Țurcan Ivan Seliverstovici în baza art. 19-58-1 „b” și art.58-11 Cod penal al

RSFSR la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de

5 ani și confiscarea averii personale.

vinovați și condamnați pentru faptul că, având atitudine ostilă față de regimul

URSS, fiind mobilizați în armata roșie și nedorind să-și exercite serviciul militar,

prin înțelegere prealabilă între ei, au avut intenția să-și trădeze patria și să treacă

de partea inamicului. Afară de aceasta, inculpatul Ceaban P. și-a exprimat

intențiile teroriste în privința comandantului adjunct al batalionului din cadrul

unității militare.

1

recurs în anulare și invocând temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, solicită casarea sentinței Tribunalului militar al armatei nr. 6

din 11 februarie 1945, încetarea procesului penal și reabilitarea lui Ceaban Piotr

Timofeevici și Țurcan Ivan Seliverstovici, în temeiul art. 3 din Legea Republicii

Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice, precum și, din motivul că, în materialele dosarului nu au fost

administrate probe veridice care ar demonstra săvârșirea de către inculpați a

infracțiunii prevăzute de art. 19-58-1 „b” Cod penal al RSFSR, adică pentru

tentativă de trădare de patrie. Judecata nu a stabilit că acțiunile inculpatului erau

îndreptate împotriva potențialului militar, independenței statale sau

inviolabilității teritoriale a URSS, așa cum prevede dispoziția art.58-1 „b” Cod

penal al RSFSR.

De asemenea, dosarul nu conține probe suficiente privind comiterea de către

inculpați a infracțiunii prevăzute de art.58-11 Cod penal al RSFSR, deoarece nu e

dovedit faptul că inculpații au creat o organizație contrarevoluționară și au

activat în cadrul ei.

Mai mult ca atât, inculpatul Ceaban P. a fost condamnat nefondat și în baza

art. 19-58-8 Cod penal al RSFSR, deoarece în declarațiile lui și ale martorilor

audiați în timpul anchetei preliminare, lipsesc date precum că chema ori se

pregătea să săvârșească un act terorist în privința unui reprezentant al puterii

sovietice.

Afară de aceasta, instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul

inculpaților la apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui

participare în cazul dat era obligatorie.

Consideră că condamnarea inculpaților Ceaban Piotr și Țurcan Ivan

constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a

afectat hotărârea pronunțată, deoarece a fost încălcat dreptul inculpaților la un

proces echitabil.

cu prevederile legii penale, Colegiul penal consideră că recursul declarat urmează

a fi admis cu casarea hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și

reabilitarea condamnaților din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin.(1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în

anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul

în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea

atacată.

2

Articolul 6 alin. (1) pct. 44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată

se înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția

Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția

Republicii Moldova și de alte legi naționale.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal menționează, că potrivit art. 3 al Legii nominalizate, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe

teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv

cele care au fost condamnate pentru „trădare de patrie” și „agitație antisovietică”,

în temeiul art. 54-1 „a”, 54-1 „b” din Codul penal al RSSU și 58-10 alin.2 Cod penal

al RSFSR.

Sub acest aspect, instanța de recurs reține că, Ceaban Piotr și Țurcan Ivan au

fost condamnați la 11 februarie 1945, prin sentința Tribunalului militar al

armatei nr. 6, pentru tentativă de trădare de patrie și crearea unei organizații

contrarevoluționare, iar Ceaban Piotr și pentru tentativă de a săvârși un act

terorist în privința unui reprezentant al puterii sovietice, fără a fi respectat un

proces echitabil.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2)

lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal găsește prezente în speța dată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Ceaban Piotr și Țurcan Ivan, cu casarea acesteia și, în temeiul

prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu încetarea

procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei

la răspundere penală, și reabilitarea condamnaților.

În contextul celor expuse, Colegiul penal concluzionează că recursul în

anulare declarat de procuror este întemeiat și pasibil admiterii.

Cod de procedură penală, Colegiul lărgit al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, casează total sentința Tribunalului militar al armatei nr. 6 din

11 februarie 1945, în cauza penală în privința lui Ceaban Piotr Timofeevici,

condamnat în baza art. 19-58-1 „b”, art. 19-58-8 și art.58-11 Cod penal al RSFSR și

în privința lui Țurcan Ivan Seliverstovici, condamnat în baza art. 19-58-1 „b” și

art.58-11 Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există

3

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și dispune

reabilitarea acestora.

Decizia este irevocabilă.

Publicată integral la 19 decembrie 2017.

Președinte Ursache Petru

Judecători Toma Nadejda

Timofti Vladimir

Alerguș Constantin

Țurcan Anatolie

4