1reab-77/2017 — art. 58-1 a CP al RSFSR

Dosarul nr. 1reab-77/2017

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

12 decembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Ursache Petru,

Judecători – Timofti Vladimir, Toma Nadejda, Alerguș Constantin, Țurcan

Anatolie

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către

Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al armatei nr. 57, din 12 ianuarie 1945, în cauza penală

privindu-l pe

Marinescu Ivan XXXXX, născut în anul xxxxx,

originar și domiciliat la data examinării dosarului în

xxxxx.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

A C O N S T A T A T :

Marinescu Ivan a fost condamnat în baza art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR, la 10

ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 3 ani și cu

confiscarea averii personale.

condamnat pentru faptul că locuind pe teritoriul temporar ocupat de trupele

germano – române, în luna august 1942 a semnat un acord cu șeful jandarmeriei

române de a identifica comuniștii și comsomoliștii din localitate. Astfel, în

conformitate cu misiunea primită, inculpatul a denunțat jandarmeriei române nouă

comsomoliști și cinci comuniști.

Prin acțiunile sale, inculpatul Marinescu Ivan a săvârșit infracțiunea

prevăzută de art. 58-1”a” Cod penal al RSFSR, adică trădare de patrie.

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Marinescu Ivan și-a recunoscut

parțial vinovăția în cele incriminate și a declarat că odată cu sosirea autorităților de

ocupație, a fost chemat la jandarmerie, unde a fost interogat despre condițiile de

admitere și responsabilitățile în organizația comsomolistă. Apoi i s-a spus să

1

întocmească lista tuturor membrilor organizației din localitate. Având în vedere

faptul că înainte de sosirea trupelor germano-române, de asemenea a fost membru

al organizației comsomoliste și cunoștea toți membrii, a întocmit lista

comsomoliștilor și comuniștilor din s. Hlinaia și a transmis-o jandarmeriei române.

Inculpatul a susținut că față de comsomoliști și comuniștii din localitate nu au fost

aplicate măsuri represive din partea jandarmeriei române, ci ei doar au fost chemați

la jandarmerie pentru înregistrare și luare la evidență. Într-adevăr la jandarmerie

inculpatul a semnat o cerere, însă fără să cunoască conținutul acesteia, a negat

faptul că ar fi denunțat activiștii sovietici.

prin care, invocând prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, a

solicitat casarea sentinței Tribunalului militar al armatei nr. 57, din 12 ianuarie

1945, cu încetarea procesului penal în privința lui Marinescu Ivan și reabilitarea

lui, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere

penală.

În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, Procurorul

General Adjunct invocă faptul că probele administrate în cauza dată nu sunt

suficiente pentru calificarea acțiunilor inculpatului în baza art.58-1 „a” Cod penal

al RSFSR, trădare de patrie, deoarece ele nu confirmă faptul că inculpatul

Marinescu Ivan ar fi desfășurat vreo activitate orientată spre prejudicierea

capacității militare, independența statală sau inviolabilitatea teritorială a URSS, așa

cum prevede acest articol.

Alte probe, cu excepția declarațiilor inculpatului, în dosar nu există. Martori

în cadrul anchetei preliminare și în ședința judiciară nu au fost audiați, iar martorii

Tonițoi S., Covalenco S., Toderașco I., și Levcenco M. audiați în procesul

investigării suplimentare a cauzei penale, au susținut că îl cunosc pe inculpat, însă

date cu privire la activități de trădare a patriei sau alte activități ostile nu cunosc.

Astfel, procurorul consideră, că condamnarea inculpatului Marinescu Ivan

pentru trădare de patrie constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii

precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul la un

proces echitabil. Din acest motiv, hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi

casată, cu încetarea procesului penal în privința lui Marinescu Ivan în temeiul art.

391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, întrucât există circumstanțe care

exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.

Prin urmare, inculpatul Marinescu Ivan în conformitate cu art. 3 al Legii RM

nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice, urmează a fi reabilitat.

2

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție conchide că recursul declarat

urmează a fi admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1)

Cod de procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare

de către Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, se consideră încălcarea

esențială a drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului. Hotărârea

judecătorească definitivă împiedică reluarea examinării procesului penal în privința

aceleiași persoane pentru aceeași faptă, cu excepția cazului în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea pronunțată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. a) al Legii

nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății

și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele

care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse

represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau

extrajudiciare pentru „trădare de patrie”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Marinescu Ivan a

fost condamnat, prin sentința Tribunalului militar al armatei nr. 57, din 12 ianuarie

1945, pentru trădare de patrie.

Conform art. 53 alin. (2) al Legii nr. 1225-XII din 08.12.1992, recursurile în

anulare se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de

Codul de procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit.

b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit constată prezența în speță a

motivelor întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Marinescu Ivan în baza art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR, cu

casarea acesteia și în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de

procedură penală, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe

care exclud tragerea persoanei la răspundere penală, și cu reabilitarea

condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind

afectată de un viciu fundamental și cu dispunerea încetării procesului penal, pe

motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

3

(1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Roșioru

Mircea, casează sentința Tribunalului militar al armatei nr. 57, din 12 ianuarie

1945, cu încetarea procesului penal în privința lui Marinescu Ivan XXXXX, în

baza învinuirii pe art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală și dispune reabilitarea

acestuia, în conformitate cu art. 3 lit. a) a Legii Republicii Moldova nr. 1225-XII

din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 12 decembrie 2017.

Președinte Ursache Petru

Judecători Timofti Vladimir

Toma Nadejda

Alerguș Constantin

Țurcan Anatolie

4