1reab-3/2018 — art. 58-3 lit. b, 58-10 alin. 2 CP

Dosarul nr. 1reab-3/2018

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

D E C I Z I E

16 ianuarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Petru Ursache,

Judecătorii – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti, Nadejda Toma,

Anatolie Țurcan

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul

Procurorului General, Mircea Roșioru, împotriva sentinței Tribunalului militar al

deviziei de pușcași nr. 84 Haricov din 27 februarie 1945 în cauza penală în privința

lui

Savițkii Ivan XXXXX,

născut în anul XXXX, originar din s. XXXXXX,

r-nul XXXXX.

Datele referitoare la termenul de examinare a

cauzei:

(instanța de recurs în anulare).

C O N S T A T Ă :

din 27 februarie 1945 Savițkii Ivan a fost condamnat în baza art.58-3 și 58-10

alin. (2), cu aplicarea sancțiunii art. 58-2 Cod penal al RSSU, la 10 ani închisoare,

cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani.

faptul că, locuind pe teritoriul temporar ocupat de trupele germano-române și

fiind complice al autorităților de ocupație, în perioada 1941-1944, activând în

calitate de contabil la pretura raionului Camenca, a îndeplinit ordinile și

indicațiile autorităților de ocupație. Astfel, inculpatul a fost prezent la interogarea

cetățenilor, unde li se cerea să participe la activitățile organizate de autoritățile de

ocupație. La fel, Savițkii Ivan a contribuit la transferul inventarului și animalelor

în România, a transmis jandarmeriei române acte și alte documente în privința

cetățenilor suspectați de furtul cerealelor, iar în caz de neexecutare a ordinelor

raporta jandarmilor.

Tot el, Savițkii Ivan fiind mobilizat în armata roșie în aprilie 1944,

sistematic a desfășurat în rândurile ostașilor agitație antisovietică, calomniind

guvernul sovietic și armata roșie.

1

anulare, care, invocând temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, solicită casarea sentinței Tribunalului militar al deviziei de pușcași nr. 84

Haricov din 27 februarie 1945, cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui

Savițkii Ivan conform art. 391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală, pe motiv că,

materialele dosarului nu conțin probe care ar dovedi că inculpatul ar fi săvârșit

careva acțiuni în scopuri contrarevoluționare sau acesta ar fi desfășurat vreo

activitate orientată spre lichidarea, subminarea sau slăbirea puterii sovietice, așa

cum prevede dispoziția art. 58-3 și art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSSU.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin.(1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în

anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în

care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea

atacată.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

În conformitate cu prevederile art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe

teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv

cele care au fost condamnate pentru pentru „trădare” și “activitate

contrarevoluționară”, în temeiul art. 58-3 și 58-10 alin. (2) din Codul penal al RSSU.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin.(1) pct.2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal atestă că în speță sunt prezente motive

întemeiate pentru a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Savițkii Ivan în baza art. 58-3 și art. 58-10 alin. (2) din Codul

penal al RSSU, a o casa și, în temeiul prevederilor art. 391 alin.(1) pct. 6) Cod de

procedură penală, a înceta procesul penal, pe motiv că există circumstanțe care

exclud tragerea persoanei la răspundere penală, și reabilitarea condamnatului.

2

În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în

anulare este întemeiat și urmează a fi admis.

457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de

Justiție

D E C I D E:

Admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General,

Mircea Roșioru, casează sentința Tribunalului militar al deviziei de pușcași nr. 84

Haricov din 27 februarie 1945, în cauza penală în privința lui Savițkii Ivan

XXXXX condamnat în baza art. 58-3 și 58-10 alin. (2) din Codul penal al RSSU,

pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere

penală și dispune reabilitarea acestuia, în conformitate cu Legea Republicii

Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 16 ianuarie 2018.

Președinte Petru Ursache

Judecătorii Constantin Alerguș

Vladimir Timofti

Nadejda Toma

Anatolie Țurcan

3