1cc-25/2017 — art.470 alin.3 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.470 alin.3 CPP
- Temei legal
- art.45 CPP
1cc-25/2017 — art.470 alin.3 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr. 1cc-25/2017
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
29 noiembrie 2017 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Ursache Petru,
judecători – Toma Nadejda și Timofti Vladimir,
examinând sesizarea Curții de Apel Chișinău privind soluționarea conflictului
de competență apărut la explicarea suspiciunilor și neclarităților la punerea în
executare a pedepsei stabilită față de condamnata Morari Aliona Vasili prin decizia
Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 29 martie 2017,
C O N S T A T Ă :
La 29 august 2017, în Judecătoria Hîncești a parvenit demersul Biroului de
Probațiune Bălți cu privire la explicarea suspiciunilor și neclarităților la punerea în
executare a pedepsei stabilite prin decizia Curții de Apel Chișinău din 29 martie
2017 față de condamnata Morari Aliona.
Prin încheierea Judecătoriei Hîncești, sediul Central din 18 septembrie 2017 a
fost dispusă declinarea competenței cu remiterea demersului menționat supra,
pentru examinare instanței competente Curtea de Apel Chișinău.
Prin încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 06 noiembrie
2017 a fost dispusă corectarea erorii materiale strecurate în decizia Colegiului penal
al Curții de Apel Chișinău din 29 martie 2017 cu privire la liberarea condiționată
înainte de termen de pedeapsa închisorii în privința condamnatei Morari Aliona în
temeiul art. 91 Cod penal, astfel că, cu referire la termenul rămas neexecutat de către
condamnata Morari Aliona s-a indicat „2 luni și 20 zile”.
Prin încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 06 noiembrie
2017 a fost dispusă declinarea competenței și remisă cauza la demersul Biroului de
Probațiune Bălți cu privire la explicarea suspiciunilor și neclarităților la punerea în
executare a pedepsei stabilită prin decizia Curții de Apel Chișinău din 29 martie
2017 față de condamnata Morari Aliona, pentru soluționarea conflictului de
competență Curții Supreme de Justiție.
Examinând conflictul de competență, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal reține următoarele.
Potrivit art. 45 alin. (1) Cod de procedură penală, „când două sau mai multe
instanțe se consideră competente de a judeca aceeași cauză (conflict pozitiv de
competență) ori își declină competența (conflict negativ de competență), conflictul
se soluționează de instanța ierarhic superioară comună”, care în cazul dat este
Curtea Supremă de Justiție.
Conform prevederilor art. 470 alin. (3) Cod de procedură penală, „chestiunile
privind explicarea suspiciunilor și neclarităților la punerea în executare a
pedepselor se soluționează de către instanța care a adoptat hotărârea rămasă
definitivă”.
Colegiul penal, cercetând materialele cauzei, ținând cont de prevederile legale
menționate supra, reține că Curtea de Apel Chișinău nu este competentă să
soluționeze demersul înaintat de Biroul de Probațiune Bălți, din motiv că aceasta a
corectat prin încheierea din 06 noiembrie 2017 eroarea materială strecurată în
decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 29 martie 2017 și a indicat
termenul liberării condiționate de pedeapsă înainte de termen în privința
condamnatei Morari Aliona.
Prin urmare, se conchide că instanța competentă de a examina demersul
Biroului de Probațiune Bălți este Judecătoria Hîncești.
Conducându-se de prevederile art. 44-45 Cod de procedură penală, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Trimite pentru soluționare demersul Biroului de Probațiune Bălți cu privire la
explicarea suspiciunilor și neclarităților la punerea în executare a pedepsei stabilite
condamnatei Morari Aliona Vasili prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel
Chișinău din 29 martie 2017, instanței competente – Judecătoria Hîncești.
Încheierea este definitivă, pronunțată integral la 06 decembrie 2017.
Președinte Ursache Petru
Judecători Toma Nadejda
Timofti Vladimir
2