1re-19/19 — art. 471 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 471 CPP
- Temei legal
- art. 453 CPP
1re-19/19 — art. 471 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 1re-19/2019
Curtea Supremă de Justiție
D E C I Z I E
06 februarie 2019 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de condamnatul
Morari Vasilii, prin care se solicită casarea deciziei Colegiului penal al Curții de Apel
Chișinău din 12 noiembrie 2018,
Termenul de examinare a cauzei:
instanța de recurs în anulare: 23.01.2019 –06.03.2019.
C O N S T A T Ă:
Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani din 06 iunie 2018, a fost
respinsă ca neîntemeiată cererea condamnatului Morari Vasilii cu privire la aplicarea
prevederilor Legii nr. 210 din 29.07.2016 privind amnistia în legătură cu aniversarea a 25-a
de la proclamarea independenței Republicii Moldova.
Nefiind de acord cu încheierea, condamnatul a depus cerere de recurs
solicitând casarea acesteia, rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărâri prin care să
fie admisă cererea cu privire la aplicarea amnistiei.
Prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 12 noiembrie 2018
a fost respins recursul declarat de condamnat, ca fiind nefondat, cu menținerea încheierii
instanței de fond.
4.1. În motivarea soluției instanța a precizat că, instanța de fond corect a statuat că
prevederile Legii privind amnistia nu sunt aplicabile față de Morari Vasilii, deoarece
hotărârea judecătorească de condamnare din 29.11.2016 nu era irevocabilă la data intrării în
vigoare a Legii menționate, astfel încât condamnatul nu cade sub incidența prevederilor
acestei Legi.
Hotărârea menționată, în temeiul art.466 alin. (4) Cod de procedură penală, a
devenit irevocabilă la data pronunțării.
Împotriva deciziei condamnat a declarat recurs în anulare, solicitând casarea
acesteia, rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărâri, prin care să fie admisă cererea
sa prin care a solicitat aplicarea amnistiei.
Examinând admisibilitatea în principiu a recursului declarat în raport cu
materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează că acesta urmează a fi declarat
inadmisibil din următoarele considerente.
1
Potrivit art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, persoanele menționate la art.401
alin. (1) pct. 2) și 3), precum și în numele acestor persoane, apărătorul sau reprezentantul
lor legal, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii
judecătorești irevocabile, după epuizarea căilor ordinare de atac.
Art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, prevede că hotărârile irevocabile pot fi
atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise doar la judecarea
cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat
hotărârea atacată, inclusiv când Curtea Europeană a Drepturilor Omului informează
Guvernul Republicii Moldova despre depunerea cererii.
Prin urmare, normele de drept nominalizate prescriu, în mod expres că, pot fi atacate
cu recurs în anulare doar hotărârile judecătorești, prin care a fost judecată cauza penală în
fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului
penal, după epuizarea căilor ordinare de atac, reglementate de Capitolul IV, Secțiunea II ale
Codului de procedură penală - adică calea apelului și recursului ordinar.
Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată, rezultă că
încheierea primei instanțe, adoptată în ordinea reglementată de art.471 Cod de procedură
penală, nu cade sub incidența categoriilor de hotărâri irevocabile prevăzute de art.452
alin.(1) ce pot fi contestate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție.
Astfel, rezultă că recursul în anulare declarat în speță în aspectul vizat, adică fiind
declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, dar prin care nu a fost soluționat
fondul cauzei penale, nu are suport legal.
Conform art. 456 alin. (l) și art. 432 alin. (2) pct. 1) Cod de procedură penală,
instanța decide inadmisibilitatea recursului înaintat în cazul când recursul nu îndeplinește
cerințele de conținut, situație ce persistă în cauza dată.
În conformitate cu prevederile art. art. 431 alin. (2), art. 432 alin. (2) pct. 1),
art. 453, 456Cod de procedură penală, Colegiul penal
D E C I D E:
Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de condamnatul Morari Vasilii
împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 12 noiembrie 2018,
deoarece nu îndeplinește cerințele de conținut.
Decizia este irevocabilă.
Decizia publicată integral la 12 februarie 2019.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
2