1cc-24/2017 — conflict de competență

Dosarul nr. 1cc-24/2017

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

28 noiembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Ursache Petru,

judecători – Timofti Vladimir și Alerguș Constantin,

examinând sesizarea Curții de Apel Chișinău, privind soluționarea conflictului

negativ de competență apărut la examinarea demersului Biroului de Probațiune

Ceadîr-Lunga cu privire la explicarea suspiciunilor și neclarităților la punerea în

executare a pedepsei stabilite condamnatei Cutucova Irina prin decizia Colegiului

penal al Curții de Apel Chișinău din 29 martie 2017 și încheierea Judecătoriei

Hîncești din 11 mai 2017,

C O N S T A T Ă :

Probațiune Ceadîr-Lunga cu privire la explicarea suspiciunilor și neclarităților la

punerea în executare a pedepsei stabilite condamnatei Cutucova Irina prin decizia

Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 29 martie 2017 și încheierea

Judecătoriei Hîncești din 11 mai 2017.

a declina competența și de a remite demersul pentru examinare instanței competente

- Curtea de Apel Chișinău.

În motivarea încheierii s-a indicat că prin decizia Curții Supreme de Justiție

din 07.06.2016, Cutucova Irina a fost condamnată în baza art. 191 alin. (5) Cod penal

la 8 ani închisoare, în penitenciar de tip închis pentru femei.

La fel, s-a reținut că prin încheierea Judecătoriei Hîncești din 18 noiembrie

2016 a fost respins demersul instituției Penitenciare nr. 7 Rusca cu privire la

aplicarea eliberării de pedeapsă înainte de termen în baza art. 91 Cod penal, ca fiind

neîntemeiată.

Prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 29 martie 2017,

a fost casată încheierea Judecătoriei Hîncești din 18 noiembrie 2016, rejudecată

cauza și pronunțată o nouă hotărâre, prin care a fost admis demersul instituției

Penitenciare nr. 7 Rusca, Cutucova Irina fiind liberată condiționat înainte de termen

de pedeapsa neexecutată.

1

Totodată, la 11 mai 2017, prin încheierea Judecătoriei Hîncești, a fost admisă

prezentarea Instituției Penitenciare nr. 7 Rusca, și aplicate față de Cutucova Irina

prevederile art. 12 din Legea cu privire la amnistie, aceasta fiind eliberată înainte de

termen cu 8 luni și 4 zile, termen calculat la data de 11 mai 2017, încheierea în cauză

devenind defenitivă prin neatacare.

Fiind făcută trimitere la prevederile art. 470 alin. (3) Cod de procedură penală,

s-a indicat că prima hotărâre rămasă definitivă în cauza penală privind-o pe

Cutucova Irina, care a fost liberată condiționat de pedeapsa stabilită înainte de

termen, a fost decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 29 martie 2017,

însă în care nu a fost indicat termenul de pedeapsă rămas neexecutat.

În consecință, instanța de judecată a reținut că încheierea Judecătoriei Hîncești

din 11 mai 2017, este un act posterior deciziei Curții de Apel și nu are aceeași putere

de jure ca și soluția emisă de instanța ierarhic superioară, motiv din care judecătorul

de instrucție nu este competent să examineze demersul Biroului de Probațiune

Ceadîr-Lunga.

Subsidiar, s-a menționat că situația invocată în demersul Biroului de

Probațiune Ceadîr-Lunga, nu se reflectă în prevederile Hotărârii Plenului Curții

Supreme de Justiție nr. 6 din 14.11.2008 și nu reprezintă suspiciuni sau neclarități

care ar putea fi soluționate de judecătorul de instrucție prin prisma art. 469 și art.

470 alin. (3) Cod de procedură penală.

noiembrie 2017 s-a dispus corectarea erorii materiale strecurată în decizia Colegiului

penal al Curții de Apel Chișinău din 29 martie 2017 cu privire la liberarea

condiționată înainte de termen de pedeapsa închisorii în privința condamnatei

Cutucova Irina, în temeiul art. 91 Cod penal, cu privire la termenul rămas neexecutat

de condamnata Cutucova Irina.

noiembrie 2017 s-a dispus declinarea competenței cu remiterea cauzei la demersul

Biroului de Probațiune Ceadîr-Lunga cu privire la explicarea suspiciunilor și

neclarităților la punerea în executare a pedepsei stabilite prin decizia Colegiului

penal al Curții de Apel Chișinău din 29 martie 2017 și încheierea Judecătoriei

Hîncești din 11 mai 2017 în privința condamnatei Cutucova Irina, pentru

soluționarea conflictului de competență Curții Supreme de Justiție.

În motivarea încheierii s-a invocat că instanța de recurs nu este competentă să

soluționeze demersul înaintat de Biroul de Probațiune Ceadîr-Lunga, din motiv că

ea a corectat eroarea materială strecurată în decizia Colegiului penal al Curții de

Apel Chișinău din 29 martie 2017 și a indicat termenul liberării condiționate înainte

de termen în privința condamnatei Cutucova Irina, totodată fiind menționat că

ulterior, după emiterea deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 29

2

martie 2017, prin încheierea Judecătoriei Hîncești din 11 mai 2017 în privința

condamnatei Cutucova Irina au fost aplicate prevederile art. 12 a Legii nr. 210 din

29.07.2016 privind amnistia în legătură cu aniversarea a 25-a de la proclamarea

independenței Republicii Moldova, această fiind liberată de pedeapsă înainte de

termen cu 8 luni și 4 zile, termen calculat din 11 mai 2017.

Colegiul penal reține următoarele.

Potrivit art. 45 alin. (1) Cod de procedură penală, „când două sau mai multe

instanțe se consideră competente de a judeca aceeași cauză (conflict pozitiv de

competență) ori își declină competența (conflict negativ de competență), conflictul

se soluționează de instanța ierarhic superioară comună”, care în cazul dat este

Curtea Supremă de Justiție.

Conform prevederilor art. 470 alin. (3) Cod de procedură penală, „chestiunile

privind explicarea suspiciunilor și neclarităților la punerea în executare a

pedepselor se soluționează de către instanța care a adoptat hotărârea rămasă

definitivă”.

Colegiul penal, cercetând materialele cauzei, ținând cont de prevederile legale

menționate supra, reține că Curtea de Apel Chișinău nu este competentă să

soluționeze demersul înaintat de Biroul de Probațiune Ceadîr-Lunga, din motiv că

aceasta a corectat prin încheierea din 06 noiembrie 2017 eroarea materială strecurată

în decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 29 martie 2017 și a indicat

termenul liberării condiționate de pedeapsă înainte de termen în privința

condamnatei Cutucova Irina.

Totodată, se atestă că ulterior, după emiterea deciziei Colegiului penal al

Curții de Apel Chișinău din 29 martie 2017, prin încheierea Judecătoriei Hîncești

din 11 mai 2017, care a devenit definitivă prin neatacare, în privința condamnatei

Cutucova Irina au fost aplicate prevederile art. 12 a Legii nr. 210 din 29.07.2016

privind amnistia în legătură cu aniversarea a 25-a de la proclamarea independenței

Republicii Moldova, aceasta fiind liberată de pedeapsă înainte de termen cu 8 luni

și 4 zile, termen calculat din 11 mai 2017.

Prin urmare, se conchide că instanța competentă de a examina demersul

Biroului de Probațiune Ceadîr-Lunga este Judecătoria Hîncești, fiind instanța care

în prezenta cauză a pronunțat ultima hotărâre rămasă definitivă.

penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Trimite pentru soluționare demersul Biroului de Probațiune Ceadîr-Lunga cu

privire la explicarea suspiciunilor și neclarităților la punerea în executare a pedepsei

3

stabilite condamnatei Cutucova Irina prin decizia Curții de Apel Chișinău din 29

martie 2017 și încheierea Judecătoriei Hîncești din 11 mai 2017, instanței

competente – Judecătoria Hîncești.

Încheierea este definitivă, pronunțată integral la 28 noiembrie 2017.

Președinte Ursache Petru

Judecători Timofti Vladimir

Alerguș Constantin

4