1cs-35/2014 — art. 238 al. 1, 327 al. 1, 332 al. 1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 238 al. 1, 327 al. 1, 332 al. 1 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-35/2014 — art. 238 al. 1, 327 al. 1, 332 al. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1-cs-35/2014
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
18 martie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:
președinte – Elena Covalenco,
judecători –Ion Guzun și Iurie Diaconu,
examinînd cererea privind strămutarea judecării cauzei penale, înaintată de învinuitul
Osadcii Sergiu XXXX,
C O N S T A T Ă :
În procedura Judecătoriei Căușeni se află pe rol examinare dosarul penal în
privința lui Osadcii Sergiu XXXX, învinuit în baza art. 238 alin. (1), art. 327 alin. (1)
și art. 332 alin. (1) Cod penal.
Autorul cererii face trimitere la art. 46-49 Codul de procedură penală și solicită
strămutarea judecării cauzei penale de la Judecătoria Căușeni la o altă instanță egală
în grad din motiv, că învinuitul Osadcii Sergiu activînd în perioada 15 iulie 2004 pînă
la 21 februarie 2013 în calitate de registrator și reprezentant al Oficiului Cadastral
Teritorial Căușeni, a fost permanent în contradicții cu judecătorii din Judecătoria
Căușeni care solicitau neîntemeiat aducerea în ședință de judecată dosarele
cadastrale, dosare de inventariere tehnică și registrele bunurilor imobile ce constituiau
obiectul litigiului, astfel nerespectînd legislația și judecătorii Judecătoriei Căușeni ar
putea influența la judecarea cauzei în privința sa.
Verificînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție consideră că, aceasta urmează a fi respinsă,
reieșind din următoarele considerente.
Din materialele cauzei rezultă că, în Judecătoria Căușeni a parvenit spre
examinare cauza penală în privința lui Osadcii Sergiu XXXX învinuit în săvîrșirea
infracțiunii prevăzute de art. 238 alin. (1), art. 327 alin. (1) și art. 332 alin. (1) Cod
penal.
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție reține că, conform prevederilor
art. 34 Cod de procedură penală, recuzarea judecătorilor și altor participanți de la
judecarea cauzei în proces se face de către părți numai în cazul dacă există
circumstanțe prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală, ce pun la îndoială
rezonabilă imparțialitatea lor.
Recuzarea trebuie să fie motivată și poate fi propusă înainte de începerea
cercetării judecătorești.
Recuzarea anticipată a judecătorului și altor participanți la proces care încă nu
participă la judecarea cauzei nu se admite.
Procedura soluționării cererii de recuzare se face în condițiile legii și în
conformitate cu prevederile art. 33-35 Cod de procedură penală.
1
Însă autorul cererii n-a respectat ordinea legală de declarare a recuzării
participanților la proces, prin urmare, aceasta face imposibilă strămutarea cauzei în
altă judecătorie egală în grad.
Potrivit prevederilor art. 46 Cod de procedură penală în cazurile cînd
abținerea sau recuzarea judecătorilor va fi admisă, strămutarea cauzei poate fi cerută
de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Astfel, lipsesc temeiuri prevăzute de art. 46 Cod de procedură penală pentru
strămutarea cerută.
Concomitent, Colegiul penal atenționează asupra faptului, că instanța de
judecată urmează să ia toate măsurile prevăzute de lege în vederea netergiversării
judecării cauzei și adoptării hotărîrii în strictă conformitate cu legea.
În conformitate cu prevederile art. 33-35 Cod de procedură penală,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Respinge cererea declarată de Osadcii Sergiu XXXX privind strămutarea
judecării cauzei penale, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.
Președinte Judecător Judecător
/semnătura/ /semnătura/ /semnătura/
Elena Covalenco Ion Guzun Iurie Diaconu
2