1ac-45/2017 — art. 326 alin. 1 CP

Dosarul nr. 1ac-45/2017 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 26 septembrie 2017 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Ion Guzun, Liliana Catan, examinând cererea declarată de către inculpatul Arnaut Ivan, privind recuzarea judecătorilor Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, Galupa Maria și Starciuc Ștefan, de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Arnaut Ivan învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 326 alin. (1) Cod penal.

Termenul de examinare a cauzei de la 21 septembrie 2017 până la 26 septembrie 2017. A C O N S T A T A T : 1. La 24 ianuarie 2017, în Curtea de Apel Comrat, a parvenit cauza penală în privința lui Arnaut Ivan învinuit de comiterea infracțiunii prevăzută de art. 326 alin. (1) Cod penal, pentru judecarea apelului declarat de către inculpat împotriva hotărârii Judecătoriei Ceadîr Lunga din 29 decembrie 2016, care a fost repartizată aleatoriu judecătorului raportor - Starciuc Ștefan. La 12 septembrie 2017, inculpatul Arnaut Ivan, a înaintat cerere privind recuzarea membrilor completului de judecată format pentru judecarea cauzei penale în privința sa, pe motiv că judecătorul Caraianu Liudmila care a emis sentința de condamnare în prima instanță, la moment activează în calitate de judecător al Curții de Apel Comrat, astfel, consideră că judecătorii Colev Grigori, Galupa Maria și Starciuc Ștefan vor fi imparțiali la judecarea cauzei, deoarece vor fi solidari cu colega lor.

Reieșind din cele nominalizate, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea prezentei cauze penale, întru evitarea unor posibile suspiciuni și pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință, solicită admiterea cererii. 2. Examinând cererea de recuzare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente. Potrivit art. 33 alin. (2) pct. ) Cod de procedură penală - judecătorul nu poate participa la judecarea cauzei și urmează a fi recuzat dacă există alte circumstanțe care pun la îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorului. Colegiul penal menționează că, motivele invocate în cererea de recuzare precum că, judecătorii ar putea fi solidari cu colega lor care a emis sentința de condamnare în privința inculpatului, sunt declarative, or după cum rezultă din cererea de 1 recuzare acestea sunt doar suspiciunile inculpatului.

Mai mult, față de cele ce preced, se mai remarcă că aceste circumstanțe nu cad sub incidența instituției recuzării judecătorilor de la judecarea cauzei penale în altă instanță, deoarece conform prevederilor art. 26 Cod de procedură penală, la înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii. Judecătorii judecă cauzele penale pe baza legii și propriei convingeri bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care exclud orice presiune asupra lor. Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este obligat să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa. Exercitarea de presiune asupra judecătorului la judecarea cauzelor penale cu scopul de a influența emiterea hotărârii judecătorești atrage răspundere conform legii.

Or, judecătorul poate fi tras la răspundere disciplinară în cazul constatării unor abateri disciplinare specificate la art. 22 al Legii cu privire la statutul judecătorului. Prin urmare, judecătorii Curții de Apel nominalizați, sunt în drept de a participa la judecarea cauzei penale în privința inculpatului, Arnaut Ivan. Astfel, din considerentele menționate și având în vedere faptul că, la moment nu sunt cazuri excepționale, care ar determina instanța ierarhic superioară să admită această cerere cu strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, Colegiul penal conchide că, respectiva cerere de recuzare, este neîntemeiată și urmează a fi respinsă. 3. Conform art. 33 - 35, Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e : respinge cererea de recuzare înaintată de către inculpatul Arnaut Ivan privind recuzarea judecătorilor Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, Galupa Maria și Starciuc Ștefan, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac, pronunțată integral la 26 septembrie 2017. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Ion Guzun Liliana Catan 2