1ac-38/2017 — art. 335 al. 1 CCo
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 335 al. 1 CCo
- Temei legal
- art. 33, 35 CPP
1ac-38/2017 — art. 335 al. 1 CCo (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr. 1ac-38/2017
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
13 septembrie 2017 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Gordilă Nicolae,
Judecători – Guzun Ion, Catan Liliana,
examinând demersul Vicepreședintelui Curții de Apel Comrat, Colev Grigori,
privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii Colev Grigori,
Cudrov Afanasi și Starciuc Ștefan de la judecarea cauzei contravenționale în ordine
de recurs în privința lui Capsamun Gheorghii și desemnarea altei instanțe egale în
grad pentru judecare,
termenul de examinare a cauzei de la
04 septembrie 2017 pînă la 13 septembrie 2017.
C O N S T A T Ă :
La 18 august 2017, la Curtea de Apel Comrat, a parvenit pentru examinare
în ordine de recurs cererea procurorului în privința lui Capsamun Gheorghii în
comiterea contravenției prevăzute de art. 335 Cod contravențional.
Judecătorii instanței respective Colev Grigori, Cudrov Afanasi și Starciuc Ștefan
au declarat abținere de la judecarea cauzei menționate mai sus, în legătură cu faptul
că anterior au participat în calitate de judecători la examinarea acesteia.
Vicepreședintele Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, a înaintat demers
privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii instanței
respective, cu strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad, pe motivul
imposibilității constituirii completului de judecată pentru examinarea cererii de
abținere și a recursului declarat.
Verificând demersul, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră
că acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele considerente.
În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat
să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există
circumstanțele prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.
Potrivit art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa
la o nouă judecare a cauzei atât în primă instanță, cât și pe cale ordinară sau
extraordinară de atac și urmează a fi recuzat dacă a mai participat în calitate de
judecător la examinarea aceleiași cauze în primă instanță, pe cale ordinară sau
extraordinară de atac, precum și în cazul participării ca judecător de instrucție.
În corespundere cu prevederile art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, în
cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță,
recuzarea sau abținerea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului,
de instanța ierarhic superioară care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează
pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs
recuzarea sau abținerea.
Conform materialelor cauzei s-a stabilit că, judecătorii Colev Grigori, Cudrov
Afanasi și Starciuc Ștefan au participat la judecarea recursului declarat de
contravenientul Capsamun Gheorghii împotriva încheierii Judecătoriei Ciadîr-Lunga
1
din 20 septembrie 2016, prin care a fost admis aceasta, casată încheierea și transmisă
la rejudecare în aceiași instanță de judecată (f.d. 124-126).
Totodată, potrivit hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din
20 septembrie 2016, atribuțiile judecătorului Serghei Gubenco au fost suspendate.
De asemenea, la moment în Curtea de Apel Comrat, activează șase judecători,
trei dintre care, potrivit art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, sunt incompatibili,
iar unul este suspendat din funcție, prin urmare nu pot participa la examinarea
prezentei cauze.
Astfel, din considerentele menționate, se face imposibilă constituirea unui nou
complet de judecători pentru judecarea în ordine de recurs a cauzei în această instanță
din lipsa de judecători, motiv din care urmează a fi admisă declarația de abținere cu
strămutarea judecării cauzei la o altă instanță de recurs egală în grad.
Conform art. 33 alin. (3), 34 alin. (1), 35, 341 alin. (5), 342 Cod de procedură
penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat,
Colev Grigori, Cudrov Afanasi și Starciuc Ștefan de la judecare în ordine de recurs a
cauzei contravenționale în privința lui Capsamun Gheorghii, cu desemnarea judecării
cauzei nominalizate în ordine de recurs la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.
Pronunțată integral la 13 septembrie 2017.
Președinte Gordilă Nicolae
Judecători Guzun Ion
Catan Liliana
2