1ac-37/2017 — Art. 287 alin. 3 Cod penal

Prin sentința Judecătoriei Comrat din 02 august 2017, Croitor Grigore a fost condamnat în baza art. 287 alin. (3) Cod penal, la 5 ani închisoare cu executare în penitenciar de tip închis, începând din 02 august 2017, deducându-se durata aflării în arest preventiv de la 08 februarie 2017 orele 16.30 până la 02 august 2017.

Avocatul Ivan Bancov a declarat apel, solicitând casarea sentinței, rejudecarea cauzei și achitarea inculpatului.

Judecătorii Curții de Apel Comrat Curdov Afanasi, Starciuc Ștefan, Galupa Marina și Colev Grigori, au declarat abținere de la judecarea cauzei în ordine de apel, pe motiv că au participat anterior la examinarea recursurilor împotriva încheierilor Judecătoriei Comrat din 10 februarie 2017 și 14 martie 2017 privind aplicarea și prelungirea arestării preventive față de inculpatul Croitor Grigore.

Soluționând declarația de abținere nominalizată, Colegiul penal concluzionează că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente. Potrivit art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa la o nouă judecare a cauzei pe cale ordinară de atac și urmează a fi recuzat, dacă a mai participat în calitate de judecător la examinarea aceleiași cauze în primă instanță, precum și în cazul participării ca judecător de instrucție. 1 Conform art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există circumstanțe prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală. Sub acest aspect se atestă că, potrivit materialelor cauzei, judecătorii Curții de Apel Comrat Curdov A., Galupa M., Starciuc Ș. și Colev G. au participat anterior la examinarea recursurilor împotriva încheierilor Judecătoriei Comrat din 10 februarie 2017 și 14 martie 2017 privind aplicarea și prelungirea arestării preventive față de inculpatul Croitor Grigore (f.d. 89-94, 122 vol. I). În asemenea împrejurări se impune soluția admiterii abținerii declarate. Conform art. 30 alin. (5), 35 Cod de procedură penală, apelurile împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale se judecă de către instanțele respective în complet format din 3 judecători. Abținerea judecătorului se soluționează de un alt complet de judecată. În cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, abținerea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară, care, dacă o admite, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea. Actualmente în Curtea de Apel Cahul activează 6 judecători, inclusiv cei 4 judecători vizați. Dat fiind că, în circumstanțele relevate, formarea unui nou complet de judecată din 3 judecători pentru judecarea apelului, dar și a declarației de abținere, în instanța nominalizată este imposibilă, se impune soluția admiterii abținerilor respective și desemnarea pentru judecarea cauzei a unei alte instanțe egală în grad.

Conform art. 33 alin. (3), 34 alin. (1), 35, 341 alin. (5), 342 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție DISPUNE: Admiterea abținerii judecătorilor Curții de Apel Comrat, Curdov Afanasi, Starciuc Ștefan, Galupa Marina și Colev Grigori, de la judecarea cauzei penale în privința inculpatului Croitor Grigore Xxxxxx, acuzat în baza art. 287 alin.(3) Cod penal. A desemna pentru judecarea cauzei menționate Curtea de Apel Cahul. Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Iurie Diaconu Elena Covalenco 2