1ac-37/2017 — art. 287 alin. 3 Cod penal

Dosarul nr. 1ac-37/2017

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

12 septembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco,

a examinat declarația de abținere a judecătorilor Curții de Apel Comrat

Curdov Afanasi, Starciuc Ștefan, Galupa Marina și Colev Grigori, de la judecarea

cauzei penale în privința inculpatului

Croitor Grigore Xxxxxx,

acuzat în baza art. 287 alin. (3) Cod Penal,

C O N S T A T Ă :

fost condamnat în baza art. 287 alin. (3) Cod penal, la 5 ani închisoare cu executare

în penitenciar de tip închis, începând din 02 august 2017, deducându-se durata

aflării în arest preventiv de la 08 februarie 2017 orele 16.30 până la 02 august 2017.

rejudecarea cauzei și achitarea inculpatului.

Marina și Colev Grigori, au declarat abținere de la judecarea cauzei în ordine de

apel, pe motiv că au participat anterior la examinarea recursurilor împotriva

încheierilor Judecătoriei Comrat din 10 februarie 2017 și 14 martie 2017 privind

aplicarea și prelungirea arestării preventive față de inculpatul Croitor Grigore.

concluzionează că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Potrivit art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate

participa la o nouă judecare a cauzei pe cale ordinară de atac și urmează a fi recuzat,

dacă a mai participat în calitate de judecător la examinarea aceleiași cauze în primă

instanță, precum și în cazul participării ca judecător de instrucție.

1

Conform art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat să facă

declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există circumstanțe

prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.

Sub acest aspect se atestă că, potrivit materialelor cauzei, judecătorii Curții de

Apel Comrat Curdov A., Galupa M., Starciuc Ș. și Colev G. au participat anterior la

examinarea recursurilor împotriva încheierilor Judecătoriei Comrat din 10 februarie

2017 și 14 martie 2017 privind aplicarea și prelungirea arestării preventive față de

inculpatul Croitor Grigore (f.d. 89-94, 122 vol. I).

În asemenea împrejurări se impune soluția admiterii abținerii declarate.

Conform art. 30 alin. (5), 35 Cod de procedură penală, apelurile împotriva

hotărârilor judecătorești în cauzele penale se judecă de către instanțele respective în

complet format din 3 judecători. Abținerea judecătorului se soluționează de un alt

complet de judecată. În cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată

în aceeași instanță, abținerea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea

dosarului, de instanța ierarhic superioară, care, dacă o admite, desemnează pentru

judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea.

Actualmente în Curtea de Apel Cahul activează 6 judecători, inclusiv cei 4

judecători vizați.

Dat fiind că, în circumstanțele relevate, formarea unui nou complet de

judecată din 3 judecători pentru judecarea apelului, dar și a declarației de abținere,

în instanța nominalizată este imposibilă, se impune soluția admiterii abținerilor

respective și desemnarea pentru judecarea cauzei a unei alte instanțe egală în grad.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Admiterea abținerii judecătorilor Curții de Apel Comrat, Curdov Afanasi,

Starciuc Ștefan, Galupa Marina și Colev Grigori, de la judecarea cauzei penale în

privința inculpatului Croitor Grigore Xxxxxx, acuzat în baza art. 287 alin.(3) Cod

penal.

A desemna pentru judecarea cauzei menționate Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Iurie Diaconu

Elena Covalenco

2