1cs-97/2017 — art. 42 alin. 2, 345 alin. 1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 42 alin. 2, 345 alin. 1 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-97/2017 — art. 42 alin. 2, 345 alin. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr. 1cs-97/2017
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
12 septembrie 2017 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Nicolae Gordilă,
Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco,
examinând cererea privind strămutarea judecării cauzei penale, declarată de
avocatul Andrei Habravan, în numele inculpatului
Onișcenco Oleg Xxxxx, învinuit
în baza art. 42 alin. (2), 345 alin. (1), Cod penal,
C O N S T A T Ă :
Avocatul Andrei Habravan a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere,
în care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatului
Onișcenco Oleg Xxxxx, acuzat în baza în baza art. 42 alin. (2), 345 alin. (1) Cod
penal, de la Judecătoria Chișinău /sediul Buiucani/ la Judecătoria Chișinău /sediul
Centru/.
Motivul este că faptele au fost comise în mun. Chișinău, sect. Centru, iar
dosarul este examinat de Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, fiind prezent un
conflict de competență. Or, conform principiului teritorial, cauza penală se
examinează la locul comiterii faptei.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că
aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad, în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și reproduse
la pct. 1. din prezenta decizie, nu cad sub incidența normei vizate, deoarece acestea
nu se referă la strămutarea cauzei de la instanța competentă la o altă instanță egală
în grad.
1
Or, potrivit art. 1 alin. (1) lit. a), alin. (2), art. 2 alin. (1) și art. 3 alin. (1) din
Legea nr. 76, din 21.04.2016, cu privire la reorganizarea instanțelor judecătorești,
judecătoriile Centru, Buiucani, Râșcani, Botanica și Ciocana din mun. Chișinău au
fuzionat prin contopire formând Judecătoria Chișinău. Judecătoriile nou-create și-
au început activitatea la 1 ianuarie 2017. Judecătorii judecătoriilor fuzionate se
consideră judecători ai judecătoriilor nou-create.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca
fiind neîntemeiată.
În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul penal,
D I S P U N E:
Respingerea cererii privind strămutarea judecării cauzei penale, declarată de
avocatul Andrei Habravan în numele inculpatului Onișcenco Oleg Xxxxx, acuzat
în baza art. 42 alin. (2), 345 alin. (1) Cod penal, de la Judecătoria Chișinău /sediul
Buiucani/ la Judecătoria Chișinău /sediul Centru/.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Iurie Diaconu
Elena Covalenco
2