1cc-21/2017 — art. 469-471 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 469-471 CPP
- Temei legal
- art. 45 alin. 1 CPP
1cc-21/2017 — art. 469-471 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr. 1cc-21/2017
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
07 septembrie 2017 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte Gordilă Nicolae,
Judecători Covalenco Elena,
Diaconu Iurie,
soluționând sesizarea judecătorului Judecătoriei Chișinău sediul Centru, Tizu
Svetlana privind conflictul negativ de competență apărut la examinarea plângerii
condamnatului, Hazov Constantin, împotriva deciziei de sancționare emisă de către
Șeful Instituției Penitenciare nr. 12 mun. Bender,
C O N S T A T Ă :
La data de 03 ianuarie 2017 în procedura Judecătoriei Anenii Noi sediul
Bender, a parvenit pentru examinare plângerea înaintată de către condamnatul,
Hazov Constantin, împotriva deciziei de sancționare emisă de către Șeful Instituției
Penitenciare nr. 12 mun. Bender, cauza fiind repartizată judecătorului de instrucție,
Pleșca Aurelia.
Prin încheierea Judecătoriei Anenii Noi sediul Bender din 23 iunie 2017,
judecătorul de instrucție a declinat competența cauzei supra menționate în favoarea
Judecătoriei Chișinău sediul Centru, fiind expediată cauza la instanța dată.
În motivarea acestei încheieri a fost menționat că, deoarece condamnatul,
Hazov C., își ispășește pedeapsa în Penitenciarul nr. 13 mun. Chișinău, rezultă că
examinarea plângerii nominalizate nu ține de competența judecătorului de instrucție
al Judecătoriei Anenii Noi, sediul Bender, ci de competența judecătorului de
instrucție al Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în a cărei rază de activitate se află
instituția penitenciară nr. 13 mun. Chișinău, ce asigură executarea pedepsei
condamnatului.
Prin urmare, judecătorul desemnat cu atribuții de judecător de instrucție al
Judecătoriei Chișinău sediul Centru, Tizu Svetlana, prin încheierea din 31 iulie 2017
și-a declinat competența de la judecarea plângerii înaintate de către condamnatul
Hazov C. și a înaintat prezenta cauză Curții Supreme de Justiție, pentru soluționarea
conflictului negativ de competență.
În partea motivată a încheierii menționate mai sus, judecătorul desemnat cu
atribuții de judecător de instrucție al Judecătoriei Chișinău sediul Centru, consideră
că nu este competent de a judeca plângerea nominalizată înaintată de către
condamnatul Hazov C., deoarece transferul ultimului în Penitenciarul nr. 13 mun.
1
Chișinău nu prezumă că ultimul își execută pedeapsa în această instituție, însă este
transferat temporar în scopul examinării altei cauze penale.
Soluționând conflictul negativ de competență, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal menționează următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 45 alin. (1) Cod de procedură penală, când
două sau mai multe instanțe se consideră competente de a judeca aceeași cauză
(conflict pozitiv de competență) ori își declină competența (conflict negativ de
competență), conflictul se soluționează de instanța ierarhic superioară comună.
Potrivit anexei nr. 3 a Legii privind organizarea judecătorească nr. 514-XIII din
06.07.1995 și art. 6 al Legii cu privire la reorganizarea instanțelor judecătorești nr. 76
din 21.04.2016, Judecătoriile Chișinău și Anenii Noi cu sediile acestora, se află în
circumscripția Curții de Apel Chișinău.
Astfel, Colegiul penal în prezenta speță constată existența unui conflict negativ
de competență existent între Judecătoria Anenii Noi, sediul Bender și Judecătoria
Chișinău, sediul Centru, iar instanța ierarhic superioară comună pentru aceste
instanțe este Curtea de Apel Chișinău.
Având în vedere cele menționate, Colegiul penal conchide că solicitarea privind
soluționarea conflictului negativ de competență, apărut între Judecătoria Anenii Noi
sediul Bender și Judecătoria Chișinău sediul Centru, urmează a fi scoasă de pe rol,
cu dispunerea trimiterii cauzei date instanței ierarhic superioare comune, care este
Curtea de Apel Chișinău, pentru soluționarea conflictului negativ de competență,
supus prezentei examinări.
În conformitate cu art. 45 alin. (1) Cod de procedură penală, Colegiul penal al
Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Se scoate de pe rol solicitarea soluționării conflictului negativ de competență,
dispus prin încheierea Judecătoriei Chișinău sediul Centru din 31 iulie 2017, la
examinarea plângerii condamnatului, Hazov Constantin, împotriva deciziei de
sancționare emisă de către Șeful Instituției Penitenciare nr. 12, mun. Bender, cu
transmiterea acesteia pentru soluționare Curții de Apel Chișinău, după competență.
Încheierea este definitivă, pronunțată integral la 07 septembrie 2017.
Președinte Gordilă Nicolae
Judecător Covalenco Elena
Judecător Diaconu Iurie
2