1cs-93/2017 — art.27,186 alin.2 lit.b,c,d, art.27, 187 alin.2 lit.b,f CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.27,186 alin.2 lit.b,c,d, art.27, 187 alin.2 lit.b,f CP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-93/2017 — art.27,186 alin.2 lit.b,c,d, art.27, 187 alin.2 lit.b,f CP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr. 1cs–93/2017 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e Î N C H E I E R E 22 august 2017 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte Ursache Petru judecători Toma Nadejda Timofti Vladimir examinând cererea de strămutare a cauzei penale în privința lui Traci Vasile Vladimir învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 27, 186 alin.(2) lit. b), c), d), art.27, 187 alin. (2) lit. b), f) Cod penal, depusă de către inculpat, C O N S T A T Ă: 1. La data de 18 iulie 2017 inculpatul Traci Vasile a depus cerere de strămutare, solicitând expedierea cauzei penale proprii, în conformitate cu prevederile art. 46 Cod de procedură penală, invocând că în privința sa nu a fost aplicat actul de amnistie.
2. Examinând cererea de strămutare în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente. În temeiul prevederilor art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Totodată, Colegiul penal subliniază că, în conformitate cu art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, care trebuie să fie motivată, se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești.
Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă sunt deținute de partea care cere strămutarea. 3. Din materialele cauzei rezultă că dosarul penal de învinuirea lui Traci Vasile Vladimir învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 27, 186 alin.(2) lit. b), c), d), art.27, 187 alin. (2) lit. b), f) Cod penal a parvenit la Judecătoria Drochia (sediul Rîșcani) la data de 26 mai 2017, fiind repartizată judecătorului Sajin Mariana 1 în mod automat, și ulterior, prin încheierea din 29 mai 2017 a fost fixată ședința de judecată preliminară pentru data de 08 iunie 2017 (f.d.246; 247, vol. II). Potrivit procesului-verbal al ședinței preliminare din 24 iulie 2017, procurorul a înaintat demers privind prelungirea măsurii preventive sub formă de arest preventiv în privința inculpatului Traci Vasile, care a fost admis prin încheierea instanței de judecată cu eliberarea mandatului în acest sens (f.d.
182-183, vol. III). La data de 31 iulie 2017 avocatul Lupacescu Veaceslav în numele inculpatului Traci V. a înaintat recurs împotriva încheierii sus menționate, care prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 02 august 2017 a fost admis, casată încheierea atacată și pronunțată o nouă hotărâre, prin care s-a respins demersul procurorului privind prelungirea măsurii preventive sub formă de arest preventiv în privința inculpatului Traci Vasile. Totodată, fiind indicat că, la expirarea termenului de arest stabilit prin încheierea Judecătoriei Drochia, sediul Rîșcani din 10 iulie 2017, Traci Vasile urmează a fi eliberat din arest, dacă nu se deține în baza altor hotărâri judecătorești (f.d.207; 223-227, vol. III).
Astfel, reieșind din cele expuse supra, și având în vedere că inculpatul Traci Vasile nu și-a motivat solicitarea sa de strămutare a cauzei penale, Colegiul penal ajunge la concluzia că cererea de strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată. 4. În conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală Colegiul penal, D I S P U N E: Respinge ca neîntemeiată cererea de strămutare a cauzei penale în privința lui Traci Vasile Vladimir învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 27, 186 alin.(2) lit. b), c), d), art.27, 187 alin. (2) lit. b), f) Cod penal, depusă de către inculpat. Încheierea este irevocabilă. Pronunțată integral la 22 august 2017. Președinte Ursache Petru Judecători Toma Nadejda Timofti Vladimir 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.