1cs-93/2017 — art.27,186 alin.2 lit.b,c,d, art.27, 187 alin.2 lit.b,f CP

Dosarul nr. 1cs–93/2017

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

Î N C H E I E R E

22 august 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte Ursache Petru

judecători Toma Nadejda

Timofti Vladimir

examinând cererea de strămutare a cauzei penale în privința lui Traci Vasile

Vladimir învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 27, 186 alin.(2) lit. b),

c), d), art.27, 187 alin. (2) lit. b), f) Cod penal, depusă de către inculpat,

C O N S T A T Ă:

strămutare, solicitând expedierea cauzei penale proprii, în conformitate cu

prevederile art. 46 Cod de procedură penală, invocând că în privința sa nu a fost

aplicat actul de amnistie.

penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele

considerente.

În temeiul prevederilor art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Totodată, Colegiul penal subliniază că, în conformitate cu art. 47 alin. (1) Cod

de procedură penală, cererea de strămutare, care trebuie să fie motivată, se

adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea

cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează la

aceasta dacă sunt deținute de partea care cere strămutarea.

Vladimir învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 27, 186 alin.(2) lit. b),

c), d), art.27, 187 alin. (2) lit. b), f) Cod penal a parvenit la Judecătoria Drochia

(sediul Rîșcani) la data de 26 mai 2017, fiind repartizată judecătorului Sajin Mariana

1

în mod automat, și ulterior, prin încheierea din 29 mai 2017 a fost fixată ședința de

judecată preliminară pentru data de 08 iunie 2017 (f.d.246; 247, vol. II).

Potrivit procesului-verbal al ședinței preliminare din 24 iulie 2017, procurorul

a înaintat demers privind prelungirea măsurii preventive sub formă de arest

preventiv în privința inculpatului Traci Vasile, care a fost admis prin încheierea

instanței de judecată cu eliberarea mandatului în acest sens (f.d. 182-183, vol. III).

La data de 31 iulie 2017 avocatul Lupacescu Veaceslav în numele inculpatului

Traci V. a înaintat recurs împotriva încheierii sus menționate, care prin decizia

Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 02 august 2017 a fost admis, casată

încheierea atacată și pronunțată o nouă hotărâre, prin care s-a respins demersul

procurorului privind prelungirea măsurii preventive sub formă de arest preventiv

în privința inculpatului Traci Vasile. Totodată, fiind indicat că, la expirarea

termenului de arest stabilit prin încheierea Judecătoriei Drochia, sediul Rîșcani din

10 iulie 2017, Traci Vasile urmează a fi eliberat din arest, dacă nu se deține în baza

altor hotărâri judecătorești (f.d.207; 223-227, vol. III).

Astfel, reieșind din cele expuse supra, și având în vedere că inculpatul Traci

Vasile nu și-a motivat solicitarea sa de strămutare a cauzei penale, Colegiul penal

ajunge la concluzia că cererea de strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind

neîntemeiată.

penal,

D I S P U N E:

Respinge ca neîntemeiată cererea de strămutare a cauzei penale în privința

lui Traci Vasile Vladimir învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 27,

186 alin.(2) lit. b), c), d), art.27, 187 alin. (2) lit. b), f) Cod penal, depusă de către

inculpat.

Încheierea este irevocabilă.

Pronunțată integral la 22 august 2017.

Președinte Ursache Petru

Judecători Toma Nadejda

Timofti Vladimir

2