1cs-87/2017 — 236, 229 C contr
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- 236, 229 C contr
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-87/2017 — 236, 229 C contr (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr. 1cs-87/2017
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
08 august 2017 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Ursache Petru,
judecători – Toma Nadejda și Timofti Vladimir,
examinând cererea judecătorului Judecătoriei Orhei, sediul Șoldănești Lavciuc
Elvira, privind strămutarea judecării contestației a lui Sorochin Iuri asupra procesului-
verbal cu privire la contravenție de la Judecătoria Orhei, sediul Șoldănești la o altă
instanță egală în grad,
termenul de examinare a strămutării:
31 iulie 2017 – 08 august 2017.
C O N S T A T Ă :
La 31 iulie 2017, judecătorul Judecătoriei Orhei, sediul Șoldănești Lavciuc Elvira,
a depus cerere prin care a solicitat soluționarea cererii de strămutare depusă de
contravenientul Sorochin Iuri de la Judecătoria Orhei, sediul Șoldănești la Judecătoria
Chișinău, sediul Rîșcani, din motiv că sediul agentului constatator se află în mun.
Chișinău, str. Doina, 102.
Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a
fi respinsă, reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
soluționează cererile de strămutare.
De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare
înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se
anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.
Judecătorul Judecătoriei Orhei, sediul Șoldănești Lavciuc Elvira a depus cerere de
strămutare a judecării contestației a lui Sorochin Iuri asupra procesului-verbal cu
privire la contravențiile prevăzute de art. 236 alin. (1) și 229 alin. (3) Cod
contravențional, întocmit de către inspectorul inferior de patrulare al Plutonului RZ-SD
sergent major de poliție Coșeneanu D., de la Judecătoria Orhei, sediul Șoldănești la
Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani, deoarece sediul agentului constatator se află în
mun. Chișinău, str. Doina, 102.
În temeiul prevederilor art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Prin urmare, Colegiul penal conchide că, solicitarea de strămutare a cauzei a fost
înaintată, contrar prevederilor legale, de către judecătorul Lavciuc Elvira, care nu se află
în postura de președinte de instanță, astfel nedispunând de dreptul să înainteze cererii
de strămutare.
Totodată, Colegiul penal ține să menționeze că, prima instanță urma să
soluționeze cererea contravenientului Sorochin Iuri privind declinarea competenței în
favoarea Judecătoriei Chișinău, cu atât mai mult că, verificarea competenței instanței
urma să fie înfăptuită la momentul punerii pe rol a cauzei.
Reieșind din circumstanțele constatate, Colegiul penal ajunge la concluzia că
cererea de strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Respinge cererea judecătorului Judecătoriei Orhei, sediul Șoldănești Lavciuc
Elvira privind strămutarea judecării contestației a lui Sorochin Iuri asupra procesului-
verbal cu privire la contravenție de la Judecătoria Orhei, sediul Șoldănești la o altă
instanță egală în grad, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă. Pronunțată integral la 11 august 2017.
Președinte Ursache Petru
Judecători Toma Nadejda
Timofti Vladimir
2