1cs-90/2017 — art. 151 alin. 4, 186 alin, 2 lit. b CP

Dosarul nr. 1cs-90/2017 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 16 august 2017 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte - Petru Ursache, Judecătorii - Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev, examinând cererile declarate de partea vătămată Bencheci Vadim și succesorul părții vătămate, Cebotari Tatiana, privind strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Bardier Grigore Xxx în săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. art. 151 alin. (4), 186 alin. (2) lit. b) Cod penal, Termenul de examinare a cererii: 11.08.2017 - 16.08.2017.

A C O N S T A T A T : 1. Partea vătămată Bencheci Vadim și succesorul părții vătămate, Cebotari Tatiana, au adresat Curții Supreme de Justiție cereri, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Bardier Grigore Xxx în săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. art. 151 alin. (4), 186 alin. (2) lit. b) Cod penal, de la Judecătoria Orhei, sediul central la Judecătoria Orhei, sediul Rezina. În motivare au invocat că, nu sunt angajați în câmpul muncii și nu dispun de resurse financiare suficiente pentru a se deplasa la Judecătoria Orhei, sediul central, mai mult și martorii care urmează a fi audiați în cauza penală sunt locuitori ai s. Țareuca, r-nul Rezina. 2. Examinând cererile de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că acestea urmează a fi respinse, din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

Astfel, reieșind din conținutul cererilor de strămutare, Colegiul penal conchide că, partea vătămată Bencheci Vadim și succesorul părții vătămate, Cebotari Tatiana, invocă ca temei faptul că, atât ei cât și martorii locuiesc în 1 s. Țareuca, r-nul Rezina, iar deplasarea în or. Orhei necesită cheltuieli suplimentare. Colegiul penal consideră, că motivele expuse în susținerea cererilor de strămutare nu cad sub incidența instituției de strămutare a cauzei.

În acest context Colegiul penal ține să menționeze, că în cadrul Judecătoriei Orhei, sediul Rezina activează doar un judecător, la care în procedură se află spre examinare cauza penală de învinuire a lui Margina Ion Xxxxxx învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. art. 287 alin. (1), 151 alin. (4), 186 alin. (2) lit. b) Cod penal, care a fost disjunsă într-o procedură separată de cauza penală de învinuire a lui Bardier Grigore Xxx în săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. art. 151 alin. (4), 186 alin. (2) lit. b) Cod penal. Potrivit art. 33 alin. (2) pct. 6) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa la judecarea cauzei și urmează a fi recuzat dacă există alte circumstanțe care pun la îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorului.

Ținând cont de cele expuse supra, Colegiul penal a ajuns la concluzia respingerii cererilor de strămutare, ca fiind neîntemeiate. 3. În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: Respinge cererile declarate de partea vătămată Bencheci Vadim și succesorul părții vătămate, Cebotari Tatiana, privind strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Bardier Grigore Xxx în săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. art. 151 alin. (4), 186 alin. (2) lit. b) Cod penal, ca fiind neîntemeiate. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 august 2017. Președinte /semnătura/ Petru Ursache Judecătorii /semnătura/ Petru Moraru /semnătura/ Ghenadie Nicolaev Copia corespunde originalului, Judecător Petru Moraru 2