1ra-1055/2017 — art.145 alin.2 lit.i,j, 208 alin.1,317 alin.1 Cod penal

Dosarul 1ra-1055/17

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

D E C I Z I E

19 iulie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte – Petru Ursache,

judecătorii – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti,

examinând admisibilitatea în principiu a recursului ordinar declarat de

inculpatul Lungu Vitalie, prin care se solicită casarea deciziei Colegiului penal

al Curții de Apel Chișinău din 26 mai 2016, în cauza penală în privința lui

Lungu Vitalie XXX,

născut la xxx, originar și domiciliat în xxx.

Datele referitoare la termenul de examinare a

cauzei:

2015 (instanța de fond);

(instanța de apel);

de recurs ordinar).

Procedura prevăzută de art. 431 alin. (1) pct.11) Cod de procedură

penală legal executată.

C O N S T A T Ă :

în baza probelor administrate la faza de urmărire penală, Lungu Vitalie a fost

condamnat în baza art. 145 alin.(1) Cod penal la 9 ani închisoare, cu

executarea în penitenciar de tip închis.

Vitalie la 07 august 2015, aproximativ la ora 0010, aflându-se la domiciliul

concubinei sale xxx, situat în s. xxx, în urma unui conflict cu cet. Gortolomei

Boris, apărut din cauza geloziei, i-a aplicat ultimului, multiple lovituri cu

pumnii și picioarele în diferite regiuni ale corpului, cauzându-i potrivit

raportului de expertiză medico-legală nr. 126 din 29 august 2015, leziuni

corporale grave periculoase pentru viață, în urma cărora victima a decedat.

solicitat casarea sentinței și pronunțarea unei hotărâri, cu aplicarea unei

pedepse mai blânde, invocând că instanța i-a stabilit o pedeapsă prea aspră,

1

nefiind luate în considerație faptul că are patru copii la întreținere și este

invalid de gradul II.

2016, a fost respins, ca depus peste termen apelul declarat de inculpat.

procedură penală, termenul de declarare a apelului este de 15 zile de la data

pronunțării sentinței integrale.

Inculpatul a participat la examinarea cauzei și la pronunțarea integrală

a sentinței, primind copia redactată a acesteia în aceiazi zi, adică 24.12.2015

(f.d.39, vol.II).

Apelul inculpatului a fost declarat la 24 martie 2016, după expirarea

termenului legal de apelare a sentinței.

Astfel, Lungu V. a avut toate posibilitățile de a înainta apel în termen

legal, însă acesta l-a omis fără careva motive întemeiate.

Lungu Vitalie, care fără a invoca vre-un temei prevăzut la art. 427 alin. (1)

Cod de procedură penală solicită, casarea acesteia, rejudecarea cauzei și

stabilirea unei pedepse mai blânde, cu aplicarea prevederilor art. 76, 79, 95

Cod penal, totodată să fie dispusă rejudecarea cauzei în instanța de apel, unde

să fie luate în considerație faptul că la întreținerea sa sunt copiii minori și

concubina, el este persoană cu dizabilități, iar infracțiunea a comis-o în stare

de afect.

procedură penală, procurorul a depus referință privind opinia sa asupra

recursului ordinar declarat de inculpat, considerându-l inadmisibil, deoarece

este declarat peste termen.

în raport cu materialele cauzei și motivele invocate, Colegiul penal dispune

inadmisibilitatea acestuia, din următoarele considerente.

Conform art. 427 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărârile instanței

de apel pot fi supuse recursului pentru a repara erorile de drept comise de

instanțele de fond și de apel doar în cazurile stipulate în acest articol.

Potrivit dispoziției art. 432 alin. (2) pct. 2) Cod de procedură penală,

instanța de recurs, examinând admisibilitatea în principiu a recursului

declarat împotriva hotărârii instanței de apel, fără citarea părților, este în

2

drept să decidă asupra inadmisibilității acestuia în cazul în care constată că

recursul este declarat peste termen.

Termenul de recurs este un termen procesual legal, durata lui fiind

stabilită prin lege. El este absolut și are caracter imperativ, adică depășirea lui

atrage decăderea din dreptul de a exercita calea de atac, iar dacă totuși

recursul a fost declarat după expirarea termenului el urmează a fi respins ca

tardiv.

În conformitate cu prevederile art. 422 Cod de procedură penală,

termenul de recurs este de 30 de zile de la data pronunțării deciziei.

Potrivit materialelor cauzei, dispozitivul deciziei Colegiului penal al

Curții de Apel Chișinău a fost pronunțat la 26 mai 2016, în prezența

participanților la proces: acuzatorului de stat, inculpatului Lungu Vitalie,

avocatului acestuia Chian A. și succesorului părții vătămate Gortolomei O.,

aceștia fiind anunțați că pronunțarea integrală a deciziei motivate va avea loc

la 23 iunie 2016, ora 1400, fapt confirmat prin procesul-verbal al ședinței de

judecată și recipisa, unde părțile s-au semnat (f.d. 70-72, vol.II).

Decizia motivată a fost pronunțată la 23 iunie 2016, aceasta fiind

înmânată contra semnătură inculpatului în aceiași zi (f.d.77, vol.II), astfel

termenul de declarare a recursului conform art. 231 alin (3) Cod de procedură

penală, a început să decurgă din 24 iunie 2016 și s-a încheiat la 25 iulie 2016.

Decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 26 mai 2016, care se

contestă a fost pronunțată integral la 23 iunie 2016, iar recursul ordinar

declarat de inculpatul Lungu Vitalie a fost întocmit la 03 mai 2017, expediat

de la Penitenciarul nr.1, or. Taraclia la 04 mai 2017, și înregistrat la Curtea

Supremă de Justiție la 10 mai 2017 (f.d.81-86, vol. II), prin urmare, a fost

declarat peste termenul de 30 de zile stabilit de lege.

În conformitate cu prevederile art. 230 alin.(2) Cod de procedură penală,

în cazul în care pentru exercitarea unui drept procesual este prevăzut un

anumit termen, nerespectarea acestuia impune pierderea dreptului procesual

și nulitatea actului efectuat peste termen.

Prin urmare, instanța de recurs concluzionează asupra inadmisibilității

recursului ordinar înaintat de inculpatul Lungu Vitalie, pe motiv că recursul a

fost declarat peste termen.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

3

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de inculpatul Lungu

Vitalie, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 26

mai 2016, în cauza penală în privința lui Lungu Vitalie, deoarece este declarat

peste termen.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 19 iulie 2017.

Președinte Petru Ursache

Judecătorii Constantin Alerguș

Vladimir Timofti

4