ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 13.06.2017

1reab-35/2017 — art.54-1 CP al RSSU

HOTĂRÂRE
13.06.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.54-1 CP al RSSU
Temei legal
art.453 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1reab-35/2017 — art.54-1 CP al RSSU (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul nr.1 reab - 35/2017

13 iunie 2017 mun. Chișinău

Colegiul lărgit în componența:

președinte Ursache Petru

judecători Toma Nadejda

Nicolaev Ghenadie

Alerguș Constantin

Moraru Petru

judecând recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului militar al

diviziei nr. 195 pușcași din 13 decembrie 1944, în cauza penală în privința lui

Lapșin Cornei Vasilievici, născut în

anul XXXXXX, originar din XXXXXX.

13 decembrie 1944, Lapșin Cornei Vasilievici a fost condamnat în baza

art.54-1 „a” Cod penal al RSSU la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în

drepturi pe un termen de 5 ani.

condamnat pentru faptul că, locuind pe teritoriul temporar ocupat de armata

germană în orașul Voroșilovgrad, în august 1942, benevol a dat acordul să

colaboreze cu organele de reprimare germane pentru a identifica cetățenii

sovietici, care se opuneau autorităților de ocupație. Afară de aceasta, inculpatul

Lapșin Cornei, prin pătrundere în locuințe a sustras bunurile ce aparțineau

cetățenilor sovietici, care au fost evacuați. Fiindu-i frică pentru crimele comise,

inculpatul în timpul ofensivei armatei roșii, s-a retras împreună cu unitățile

germane, având intenția să traverseze frontiera și să se întoarcă la locul de

baștină, în România, însă intențiile n-au fost realizate, deoarece a fost reținut.

recurs în anulare și invocând temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, solicită casarea sentinței Tribunalului militar al diviziei

nr.195 pușcași din 13 decembrie 1944, încetarea procesului penal și

reabilitarea lui Lapșin Cornei Vasilievici, în temeiul art. 3 din Legea Republicii

Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor

1

politice, precum și, din motivul că, în materialele dosarului nu se conțin probe,

care ar confirma că inculpatul Lapșin Cornei ar fi desfășurat vreo activitate

orientată spre prejudicierea capacității militare a URSS independenței statale sau

inviolabilității teritoriale a acesteia, așa cum prevede art.54-1 „a” Cod penal al

RSSU.

Mai mult ca atât, instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul

inculpatului la apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui

participare în cazul dat era obligatorie.

Consideră condamnarea lui Lapșin Cornei pentru trădare de patrie

constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a

afectat hotărârea pronunțată, deoarece a fost încălcat dreptul inculpatului la un

proces echitabil.

cu prevederile legii penale, Colegiul penal consideră că recursul declarat urmează

a fi admis cu casarea hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și

reabilitarea condamnatului din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin.(1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în

anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul

în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea

atacată.

Articolul 6 alin. (1) pct. 44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată

se înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția

Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția

Republicii Moldova și de alte legi naționale.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal menționează, că potrivit art. 3 al Legii nominalizate, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe

teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv

cele care au fost condamnate pentru „trădare de patrie” și „agitație antisovietică”,

în temeiul art. 54-1 „a”, 54-1 „b” din Codul penal al RSSU și 58-10 alin.2 Cod penal

al RSFSR.

Sub acest aspect, instanța de recurs reține că, Lapșin Cornei Vasilievici a fost

condamnat la 13 decembrie 1944, prin sentința Tribunalului militar al diviziei

nr.195 pușcași, pentru trădare de patrie, în lipsa apărătorului, fără a-i fi respectat

dreptul la apărare.

2

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2)

lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal găsește prezente în speța dată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Lapșin Cornei Vasilievici, cu casarea acesteia și, în temeiul

prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu încetarea

procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei

la răspundere penală, și reabilitarea condamnatului.

În contextul celor expuse, Colegiul penal concluzionează că recursul în

anulare declarat de procuror este întemeiat și pasibil admiterii.

Cod de procedură penală, Colegiul lărgit al Curții Supreme de Justiție,

Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, casează total casarea sentinței Tribunalului militar al diviziei nr.

195 pușcași din 13 decembrie 1944, în cauza penală în privința lui Lapșin Cornei

Vasilievici, condamnat în baza art.54-1 „a” Cod penal al RSSU, cu încetarea

procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei

la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă.

Publicată integral la 27 iunie 2017.

Președinte Ursache Petru

Judecători Toma Nadejda

Nicolaev Ghenadie

Alerguș Constantin

Moraru Petru

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2017-03-21
0,94
1reab-13/2017 — art. 54-1 b CP al RSSU
Dosarul nr. 1reab-13/2017 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 21 martie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Ursache Petru, Judecători – Timofti Vladimir,
CSJ 2020-10-13
0,94
1reab-183/20 — art. 54-1 lit. a, CP RSSU
Dosarul nr. 1reab-183/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 13 octombrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Cobzac Ele
CSJ 2017-06-27
0,93
1reab-7/2017 — Art. 58-1 a CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-7/2017 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 13 iunie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte: Ursache Petru, Judecători: Toma Nadejda, Nicolaev Ghenadie, Alerguş Constantin şi Mora
CSJ 2020-09-22
0,93
1reab-173/2020 — art. 54-1 a CP RSSU
Dosarul nr. 1reab-173/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 22 septembrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, în următoarea componenţă: Preşedinte Timofti Vladimir Judecători Co
CSJ 2018-02-13
0,93
1reab-2/2018 — art. 54-1 a CP RSSU
Dosarul nr. 1reab-2/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 13 februarie 2018 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit în următoarea componență: Președinte: Petru Ursache, Judecătorii: Nadejda Toma, Vladimir Timofti, Con
Sursă