1ac-21/17 — art. 335 Cod contraventional

Dosarul nr. 1ac-21/17

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

20 iunie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte: Nicolae Gordilă

Judecători: Liliana Catan și Ion Guzun

examinând declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat,

Curdov Afanasi, Colev Grigore și Starciuc Ștefan de la examinarea în ordine de recurs a

cauzei contravenționale în privința lui Cuculer Maria în baza art. 335 Cod

contravențional, cât și strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță

egală în grad,

Termenul de examinare a abținerii:

15 iunie 2017 - 20 iunie 2017

C O N S T A T Ă :

Ștefan la 12.06.2017 au înaintat declarație de abținere de la examinarea în ordine de

recurs a cauzei contravenționale în privința lui Cuculer Maria în baza art. 335 Cod

contravențional, deoarece anterior, examinând în ordine de recurs cauza menționată, prin

decizia din 25.10.2016 s-au expus asupra recursului declarat de Cuculer Maria, fiind

admis și cauza restituită la rejudecare în Judecătoria Vulcănești.

De asemenea, se solicită strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Comrat la o altă

instanță egală în grad, pe motiv că prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii

nr. 608/25 din 20 septembrie 2016, judecătorul Gubenco Serghei a fost suspendat din

funcție și în prezent formarea unui nou complet de judecată în Curtea de Apel Comrat

pentru examinarea cauzei respective în ordine de recurs este imposibilă, deoarece în

Curtea de Apel Comrat activează doar șase judecători.

legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi

admisă, reieșind din următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat să

facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există circumstanțe

prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.

Potrivit art. 33 alin. (2) pct. 6) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate

participa la judecarea cauzei și urmează a fi recuzat dacă există alte circumstanțe care

pun la îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorului.

În corespundere cu prevederile art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în

care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea sau

abținerea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța

ierarhic superioară, care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru

1

judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad

în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și

se asigură desfășurarea normală a procesului.

Cercetând materialele cauzei, se constată că judecătorii Curdov Afanasi, Colev

Grigore și Starciuc Ștefan au examinat în ordine de recurs cauza contravențională în

privința Mariei Cuculer în comiterea contravenției prevăzute de art. 335 Cod

contravențional, și prin decizia din 25.10.2016 au admis recursul declarat, cauza fiind

remisă la rejudecare în Judecătoria Vulcănești.

În același timp, formarea unui nou complet de judecată în Curtea de Apel Comrat

pentru examinarea cererii de abținere și ulterior a cauzei respective în ordine de recurs

este imposibilă, din motiv că în Curtea de Apel Comrat activează doar cinci judecători.

În aceste condiții se conchide că motivele invocate în declarația de abținere sunt

întemeiate și aceasta urmează a fi admisă.

Totodată, ținându-se cont de faptul că cauza respectivă urmează a fi examinată în

complet din trei judecători, iar în prezent, în cadrul Curții de Apel Comrat activează doar

cinci judecători, trei dintre care sunt incompatibili, Colegiul penal statuează că

constituirea completului de judecată pentru judecarea cauzei date este imposibilă, astfel

se impune necesitatea strămutării ei pentru examinare în ordine de recurs în altă instanță

egală în grad - Curtea de Apel Cahul.

Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Admite declarația de abținere a judecătorilor Curții de Apel Comrat, Curdov

Afanasi, Colev Grigore și Starciuc Ștefan de la examinarea în ordine de recurs a cauzei

contravenționale în privința lui Cuculer Maria în baza art. 335 Cod contravențional și

strămută cauza la o instanță egală în grad, Curtea de Apel Cahul, pentru examinarea în

ordine de recurs.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 20 iunie 2017.

Președinte: Nicolae Gordilă

Judecători: Liliana Catan

Ion Guzun

2