1cs-70/2017 — art.313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-70/2017 — art.313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr. 1cs-70/17 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 06 iunie 2017 mun.
Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Petru Ursache, Judecătorii – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti, examinând cererea declarată de președintele Judecătoriei Criuleni, Suciu Veaceslav, prin care se solicită strămutarea cauzei privind examinarea plângerii înaintate de Sperciuc Tudor împotriva ordonanței procurorului Beiu Viorel din 15 noiembrie 2016, la o altă instanță egală în grad, Termenul de examinare a cauzei de la 31 mai 2017–până la 06 iunie 2017 C O N S T A T Ă : 1. Președintele Judecătoriei Criuleni, Suciu Veaceslav a înaintat o cerere prin care solicită strămutarea cauzei privind examinarea plângerii înaintate de Sperciuc Tudor împotriva ordonanței procurorului Beiu Viorel din 15 noiembrie 2016, la o altă instanță egală în grad, argumentând că plângerea menționată, a parvenit în Judecătoria Criuleni la 19 aprilie 2016, iar ulterior, la 28 aprilie 2017, 12 mai 2017, 24 mai 2017 și 26 mai 2017 judecătorii instanței respective, Malanciuc Ion, Motricală Alexandru, Ursu Viorica și Cazacu Aurelia au declarat abținere de la judecarea cauzei sus menționate, invocând că prin ordonanța contestată a fost dispusă încetarea urmăririi penale în privința angajatului instanței respective Nicolae Dorofeev, care activează în funcția de șef al secretariatului Judecătoriei Criuleni (f.d.69, 80,85,90),
declarații care au fost admise în ordinea prevăzută de lege (f.d.73,82, 87,93). 2. Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Reieșind din cererea de strămutare Colegiul reține, că președintele Judecătoriei Criuleni solicită strămutarea cauzei, din motiv că judecătorii instanței respective au declarat abținere de la judecarea cauzei invocând faptul că ei sunt incompatibili de a examina plângerea dată, deoarece există circumstanțe care pun 1 la îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorilor, care la rândul lor au fost admise prin încheierile din 28 aprilie 2017, 12 mai 2017, 24 mai 2017 și 26 mai 2017. În urma examinării materialelor cauzei, Colegiul penal constată că petiționarul contestă în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală ordonanța procurorului r-nul Dubăsari, Beiu Viorel din 15 noiembrie 2016, privind scoaterea de sub urmărire penală a cet.
Dorofeev Nicolae, care activează în calitate de șef al secretariatului Judecătoriei Dubăsari, fapt ce creează dubii în privința imparțialității judecătorilor care activează în cadrul acestei instanțe. Prin urmare, Colegiul penal indică că circumstanțele menționate supra sunt considerate temeiuri ce cad sub incidența instituției strămutării și sunt pasibile admiterii pentru a asigura soluționarea obiectivă și rapidă a cauzei.
În aceste împrejurări, ținând cont de solicitarea petiționarului privind anularea ordonanței privind scoaterea de sub urmărire penală a șefului secretariatului Judecătoriei Criuleni, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea acestei plângerii, a încrederii justițiabililor, întru evitarea unor posibile suspiciuni, pentru a exclude orice îndoială în această privință, pentru soluționarea obiectivă, imparțială a cauzei și pentru a oferi garanțiile suficiente a unui proces echitabil la judecarea acestei cauze Colegiul penal conchide asupra necesității strămutării judecării cauzei privind examinarea plângerii lui Sperciuc Tudor în baza art. 313 Cod de procedură penală, în altă instanță egală în grad și anume, Judecătoria Chișinău.
3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admite cererea președintelui Judecătoriei Criuleni, Suciu Veaceslav,privind strămutarea examinării plângerii înaintate de Sperciuc Tudor împotriva ordonanței procurorului Beiu Viorel din 15 noiembrie 2016, cu transmiterea examinării acesteia la Judecătoria Chișinău. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 06 iunie 2017. Președinte Petru Ursache Judecătorii Constantin Alerguș Vladimir Timofti 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.