1cs-70/2017 — art.313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-70/2017 — art.313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr. 1cs-70/17
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
06 iunie 2017 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Petru Ursache,
Judecătorii – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti,
examinând cererea declarată de președintele Judecătoriei Criuleni, Suciu
Veaceslav, prin care se solicită strămutarea cauzei privind examinarea plângerii
înaintate de Sperciuc Tudor împotriva ordonanței procurorului Beiu Viorel din 15
noiembrie 2016, la o altă instanță egală în grad,
Termenul de examinare a cauzei
de la 31 mai 2017–până la 06 iunie 2017
C O N S T A T Ă :
Președintele Judecătoriei Criuleni, Suciu Veaceslav a înaintat o cerere prin
care solicită strămutarea cauzei privind examinarea plângerii înaintate de Sperciuc
Tudor împotriva ordonanței procurorului Beiu Viorel din 15 noiembrie 2016, la o
altă instanță egală în grad, argumentând că plângerea menționată, a parvenit în
Judecătoria Criuleni la 19 aprilie 2016, iar ulterior, la 28 aprilie 2017, 12 mai 2017,
24 mai 2017 și 26 mai 2017 judecătorii instanței respective, Malanciuc Ion, Motricală
Alexandru, Ursu Viorica și Cazacu Aurelia au declarat abținere de la judecarea
cauzei sus menționate, invocând că prin ordonanța contestată a fost dispusă
încetarea urmăririi penale în privința angajatului instanței respective Nicolae
Dorofeev, care activează în funcția de șef al secretariatului Judecătoriei Criuleni
(f.d.69, 80,85,90), declarații care au fost admise în ordinea prevăzută de lege
(f.d.73,82, 87,93).
Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Reieșind din cererea de strămutare Colegiul reține, că președintele
Judecătoriei Criuleni solicită strămutarea cauzei, din motiv că judecătorii instanței
respective au declarat abținere de la judecarea cauzei invocând faptul că ei sunt
incompatibili de a examina plângerea dată, deoarece există circumstanțe care pun
1
la îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorilor, care la rândul lor au fost admise
prin încheierile din 28 aprilie 2017, 12 mai 2017, 24 mai 2017 și 26 mai 2017.
În urma examinării materialelor cauzei, Colegiul penal constată că
petiționarul contestă în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală
ordonanța procurorului r-nul Dubăsari, Beiu Viorel din 15 noiembrie 2016, privind
scoaterea de sub urmărire penală a cet. Dorofeev Nicolae, care activează în calitate
de șef al secretariatului Judecătoriei Dubăsari, fapt ce creează dubii în privința
imparțialității judecătorilor care activează în cadrul acestei instanțe.
Prin urmare, Colegiul penal indică că circumstanțele menționate supra sunt
considerate temeiuri ce cad sub incidența instituției strămutării și sunt pasibile
admiterii pentru a asigura soluționarea obiectivă și rapidă a cauzei.
În aceste împrejurări, ținând cont de solicitarea petiționarului privind
anularea ordonanței privind scoaterea de sub urmărire penală a șefului
secretariatului Judecătoriei Criuleni, întru asigurarea criteriilor obiective de
imparțialitate a judecătorilor la judecarea acestei plângerii, a încrederii
justițiabililor, întru evitarea unor posibile suspiciuni, pentru a exclude orice
îndoială în această privință, pentru soluționarea obiectivă, imparțială a cauzei și
pentru a oferi garanțiile suficiente a unui proces echitabil la judecarea acestei cauze
Colegiul penal conchide asupra necesității strămutării judecării cauzei privind
examinarea plângerii lui Sperciuc Tudor în baza art. 313 Cod de procedură penală,
în altă instanță egală în grad și anume, Judecătoria Chișinău.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admite cererea președintelui Judecătoriei Criuleni, Suciu Veaceslav,privind
strămutarea examinării plângerii înaintate de Sperciuc Tudor împotriva ordonanței
procurorului Beiu Viorel din 15 noiembrie 2016, cu transmiterea examinării acesteia
la Judecătoria Chișinău.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 06 iunie 2017.
Președinte Petru Ursache
Judecătorii Constantin Alerguș
Vladimir Timofti
2