1reab-33/2017 — art. 58-6 alin. 1, 84 CP al RSFSR

Dosarul nr. 1reab-33/2017

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

D E C I Z I E

23 mai 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte Gordilă Nicolae

Judecători Covalenco Elena

Diaconu Iurie

Catan Liliana

Guzun Ion

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea parțială a sentinței

Tribunalului militar al Districtului militar Privoljsk din 05 august 1941, în cauza

penală privindu-l pe

Leahomskii Alexandr Xxxxxxxxx, născut în anul

xxxx, originar din or. Xxxxxx.

Termenul de examinare a cauzei:

31 martie 2017 - 23 mai 2017

În baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

A C O N S T A T A T:

august 1941, Leahomskii Alexandr Xxxxxxxxx, a fost condamnat în baza art. 58-6

alin. (1), 84 Cod penal al RSFSR, la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în

drepturi, pe un termen de 5 ani și confiscarea averii personale.

condamnat de faptul că, la data de 15 mai 1937 a fugit din URSS în România. În

străinătate, ultimul fiind arestat, a comunicat agenților siguranței române unele

informații importante, care au constituit secret de stat pentru URSS. Ulterior,

Leahomskii A., în luna august 1940, în mod ilegal a trecut frontiera pe teritoriul

Uniunii Sovietice, unde s-a stabilit permanent cu traiul în or. Soroca.

Acțiunile lui Leahomskii A. au fost încadrate conform prevederilor art. 58-6

alin. (1) Cod penal al RSFSR - spionaj, adică transmiterea, sustragerea sau colectarea

informațiilor care constituie un secret de stat ocrotit, în mod special, unor state străine,

organizații contrarevoluționare sau unor persoane particulare, precum și în baza art. 84

Cod penal al RSFSR, adică, trecerea ilegală a frontierei.

1

invocând prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în care solicită

casarea parțială a sentinței sus nominalizate, în partea condamnării în baza art. 58-6

alin. (1) Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui

Leahomskii A., pe motiv, că la materialele dosarului nu se conțin probe ce ar

confirma vinovăția ultimului în săvârșirea infracțiunii de spionaj.

Sentința de condamnare a fost pronunțată de instanța de judecată doar în baza

declarațiilor depuse de inculpat, fără a fi cercetate și alte probe.

Instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare,

examinând cauza în lipsa apărătorului, deși în cazul dat participarea era obligatorie.

Astfel, condamnarea lui Leahomskii A., pentru comiterea spionajului constituie

un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea

pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil. În

consecință, hotărârea judecătorească în cauză, în partea condamnării în baza art. 58-6

alin. (1) Cod penal al RSFSR, urmează a fi casată cu încetarea procesului penal în

privința lui Leahomskii A., în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură

penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere

penală.

Prin urmare, inculpatul Leahomskii A., în conformitate cu art. 3 al Legii 1225-

XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice,

urmează a fi reabilitat.

Totodată, condamnarea lui Leahomskii A., pentru infracțiunea prevăzută de

art. 84 Cod penal al RSFSR, adică trecerea ilegală a frontierei, necesită a fi menținută,

întrucât infracțiunea în cauză este de drept comun, ce nu cade sub incidența Legii

RM nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice.

Colegiul penal lărgit concluzionează, că acesta urmează a fi admis cu casarea

parțială a hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea

condamnatului, din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs

în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor

ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Totodată, Colegiul penal menționează, că la 30 decembrie 1992 a intrat în

vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Conform art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și

urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul

2

de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23

iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate

pentru „crime de stat”.

În temeiul celor constatate și prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de

procedură penală, Colegiul constată prezența în speță a motivelor întemeiate pentru

a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă în partea condamnării lui

Leahomskii A., în baza art. 58-6 alin. (1) Cod penal al RSFSR, a o casa în această parte

și în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, a înceta

procesul penal pe acest capăt de învinuire, pe motiv că există circumstanțe care

exclud tragerea persoanei la răspundere penală, prin urmare și reabilitarea

condamnatului.

Cod de procedură penală, Colegiul penal,

D E C I D E:

Se admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, se casează parțial sentința Tribunalului militar al Districtului militar

Privoljsk din 05 august 1941, în partea condamnării lui Leahomskii Alexandr

Xxxxxxxxx, în baza art. 58-6 alin. (1) Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului

penal pe acest capăt de învinuire, pe motiv că există circumstanțe care exclud

tragerea persoanei la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia în fața

societății, și reintegrarea în drepturi, în conformitate cu Legea Republicii Moldova

din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

În rest sentința se menține.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată integral la data de 23 mai 2017.

Președinte Gordilă Nicolae

Judecător Covalenco Elena

Judecător Diaconu Iurie

Judecător Catan Liliana

Judecător Guzun Ion

3