1cs-66/2017 — art. 287 alin. 2 lit. b CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 287 alin. 2 lit. b CP
- Temei legal
- art. 46 CPP
1cs-66/2017 — art. 287 alin. 2 lit. b CP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr. 1cs-66/2017
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
23 mai 2017 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Nicolae Gordilă,
Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco,
examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina
Vavrin, privind strămutarea judecării cauzei în privința inculpaților
Velcev Ivan xxxx,
acuzat în baza art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal;
Chirmicii Eduard xxxxxx,
acuzat în baza art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal,
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, a adresat
Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei
penale în privința inculpaților Velcev Ivan și Chirmicii Eduard, acuzați în baza art.
287 alin. (2) lit. b) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală
în grad.
Motivul este, că judecătorii Galina Vavrin, Ruslan Petrov și Ion Dănăilă la
31 martie 2017, au depus declarație de abținere de la judecarea cauzei penale
respective, iar prin încheierea Curții de Apel Cahul din 18.04.2017, declarația a
fost admisă (f.d. 173 vol. II).
La 25 aprilie 2017 și judecătorii Vitalie Movilă, Nina Veleva și Evghenii
Dvurecenschii au înaintat declarație de abținere de la judecarea cauzei
nominalizate, care prin încheierea Curții de Apel Cahul din 03 mai 2017 a fost
admisă ( f.d. 181-183 vol. V).
Astfel, în prezent, în cadrul Curții de Apel Cahul nu se poate forma
completul de judecată pentru judecarea respectivei cauze penale.
1
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile împotriva
hotărârilor judecătorești în cauzele penale, se judecă de către instanțele respective
în complet format din 3 judecători.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și reproduse
în pct. 1. din prezenta decizie sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul
strămutării cauzei, dat fiind că în Curtea de Apel Cahul actualmente activează doar
6 judecători, toți fiind incompatibili, și nu există posibilitatea formării completului
din 3 judecători pentru judecarea cauzei menționate.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii respective, ca
fiind întemeiată.
În conformitate cu art. 39 pct. 6), 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admiterea cererii președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina
Vavrin, și strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpaților Velcev Ivan
xxxx și Chirmicii Eduard xxxxx, acuzați în baza art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal,
de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Iurie Diaconu
Elena Covalenco
2