1cs-66/2017 — art. 287 alin. 2 lit. b CP

Dosarul nr. 1cs-66/2017 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 23 mai 2017 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, privind strămutarea judecării cauzei în privința inculpaților Velcev Ivan xxxx, acuzat în baza art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal; Chirmicii Eduard xxxxxx, acuzat în baza art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal, C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpaților Velcev Ivan și Chirmicii Eduard, acuzați în baza art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad.

Motivul este, că judecătorii Galina Vavrin, Ruslan Petrov și Ion Dănăilă la 31 martie 2017, au depus declarație de abținere de la judecarea cauzei penale respective, iar prin încheierea Curții de Apel Cahul din 18.04.2017, declarația a fost admisă (f.d. 173 vol. II). La 25 aprilie 2017 și judecătorii Vitalie Movilă, Nina Veleva și Evghenii Dvurecenschii au înaintat declarație de abținere de la judecarea cauzei nominalizate, care prin încheierea Curții de Apel Cahul din 03 mai 2017 a fost admisă ( f.d. 181-183 vol. V). Astfel, în prezent, în cadrul Curții de Apel Cahul nu se poate forma completul de judecată pentru judecarea respectivei cauze penale. 1 2. Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale, se judecă de către instanțele respective în complet format din 3 judecători. Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și reproduse în pct. 1. din prezenta decizie sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei, dat fiind că în Curtea de Apel Cahul actualmente activează doar 6 judecători, toți fiind incompatibili, și nu există posibilitatea formării completului din 3 judecători pentru judecarea cauzei menționate.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii respective, ca fiind întemeiată. 3. În conformitate cu art. 39 pct. 6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admiterea cererii președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, și strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpaților Velcev Ivan xxxx și Chirmicii Eduard xxxxx, acuzați în baza art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat. Încheierea este irevocabilă. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Iurie Diaconu Elena Covalenco 2