1cs-41/2017 — art. 287 alin. 10 CC

Dosarul nr. 1cs-41/2017

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

01 martie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte URSACHE Petru

judecători NICOLAEV Ghenadie

MORARU Petru

examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina,

prin care se solicită strămutarea cauzei contravenționale pornită în baza contestației lui

Furnica Ilie privind anularea procesului-verbal cu privire la contravenție nr. 714/14 din

03.09.2014 întocmit în baza art. 287 alin. (10) Cod Contravențional,

C O N S T A T Ă :

15 februarie 2017 a solicitat Curții Supreme de Justiție strămutarea cauzei contravenționale

pornită în baza contestației depuse de Furnica Ilie împotriva procesului-verbal cu privire la

contravenție și decizia de sancționare emisă în baza acestuia de agentul constatator Biroul

Vamal Sud la 03 septembrie 2014, la o altă instanță egală în grad.

Cahul, Dimitriadi Tatiana, Vavrin Galina, Dănăilă Ion, Movilă Vitalie și Veleva Nina s-au

abținut de la judecarea cauzei, din motiv că anterior au participat la judecarea aceeași cauze

în ordine de recurs, fiind pronunțate deciziile din 03 februarie 2015, 07 aprilie 2015 și

respectiv 17 decembrie 2015 (Vol. I f.d.62-64, 94-96, 152-157).

Astfel, în cadrul Curții de Apel Cahul nu poate fi constituit un complet de judecată

compatibil pentru a judeca cauza contravențională.

Supreme de Justiție consideră că acesta urmează a fi admis reieșind din următoarele

considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Reieșind din conținutul cererii de strămutare se conchide că președintele interimar

al Curții de Apel Cahul, solicită strămutarea cauzei, din motiv că în cadrul instanței date

nu există vreun judecător compatibil de a examina cauza contravențională nominalizată.

Astfel, în contextul dat, Colegiul penal remarcă că judecătorii Dimitriadi Tatiana,

Vavrin Galina, Dănăilă Ion, Movilă Vitalie și Veleva Nina din cadrul Curții de Apel Cahul

au declarat cereri de abținere invocând faptul că ei sunt incompatibili de a examina cauza

1

contravențională dată, deoarece au participat anterior la examinarea aceleași cauze

contravenționale în ordine de recurs, iar acest fapt pune la dubiu imparțialitatea acestora,

care la rândul lor au fost admise prin încheierile din 06 februarie 2017 (Vol. II, f.d. 57) și

13 februarie 2017 (Vol. II, f.d. 67-70).

Așadar, având în vedere faptul că în cadrul Curții de Apel Cahul nu există judecători

compatibili pentru a putea forma un complet de judecată pentru examinarea cauzei

contravenționale vizate, iar pentru soluționarea obiectivă, imparțială acesteia, și pentru a

oferi garanțiile suficiente a unui proces echitabil la judecarea acesteia, Colegiul penal

conchide asupra necesității strămutării judecării cauzei contravenționale pornită în baza

contestației lui Furnica Ilie privind anularea procesului-verbal cu privire la contravenție nr.

714/14 din 03.09.2014 întocmit în baza art. 287 alin. (10) Cod Contravențional.

Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite demersul declarat de președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin

Galina, prin care se solicită strămutarea cauzei contravenționale pornită în baza contestației

lui Furnica Ilie privind anularea procesului-verbal cu privire la contravenție nr. 714/14 din

03.09.2014 întocmit în baza art. 287 alin. (10) Cod Contravențional, cu transmiterea

judecării acesteia la Curtea de Apel Chișinău.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 01 martie 2017.

Președinte URSACHE Petru

Judecători NICOLAEV Ghenadie

MORARU Petru

2