1cs-195/2016 — art. 287 alin.10 Cod contravențional

Dosarul nr. 1cs-195/2016

CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE

Î N C H E I E R E

12 octombrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte Ursache Petru

judecători Toma Nadejda

Timofti Vladimir

examinînd cererea de strămutare a cauzei contravenționale pornite în

baza contestației lui Furnică Ilie Dumitru privind anularea procesului-verbal

cu privire la contravenție nr. 714/14 din 03.09.2014 întocmit în baza art. 287

alin. (10) Cod contravențional, înaintată de președintele Curții de Apel Cahul,

Tatiana Dimitriadi,

C O N S T A T Ă :

Dimitriadi, a înaintat cerere de strămutare a cauzei contravenționale în

privința lui Furnică Ilie privind săvîrșirea contravenției prevăzute de art. 287

alin. (10) Cod contravențional, la o altă instanță egală în grad (f.d.285-286).

În motivarea cererii a indicat că, în procedura Curții de Apel Cahul la 21

septembrie 2016 a parvenit spre examinare în ordine de recurs cauza

contravențională la contestația depusă de Furnică Ilie împotriva procesului-

verbal cu privire la contravenție și a deciziei de sancționare în baza art.287

alin.(10) Cod contravențional, la recursul declarat de Biroul Vamal Cahul,

împotriva hotărîrii Judecătoriei Cahul din 07 septembrie 2016 (dosarul

contravențional nr.05-4r-1084-22092016).

Cauza nominalizată a fost repartizată în mod aleatoriu spre examinare

în ordine de recurs judecătorului Curții de Apel Cahul - Movilă Vitalie, care

face parte din completul nr.1 în componența: Dimitriadi Tatiana- președinte,

Movilă Vitalie, Dvurecenschii Evghenii, Veleva Nina - judecători.

Judecătorii Tatiana Dimitriadi, Nina Veleva și Vitalie Movilă au declarat

abținere de la judecarea cauzei contravenționale (f.d.278).

Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 24 septembrie 2016 s-a admis

declarația de abținere a judecătorilor Tatiana Dimitriadi, Nina Veleva și Vitalie

Movilă (f.d.286).

Prin încheierea președintelui Curții de Apel Cahul, Tatiana Dimitriadi,

s-a dispus modificarea completului de judecată al Curții de Apel Cahul după

cum urmează: Galina Vavrin - președinte, Ion Dănăilă - judecător raportor,

Evghenii Dvurecenschii - membru al completului (f.d. 281).

La 26 septembrie 2016 judecătorii Galina Vavrin și Ion Dănăilă au

declarat abținere de la judecarea cauzei contravenționale nominalizate, în

1

temeiul art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, dat fiind faptul că anterior, au

participat la judecarea în ordine de recurs a aceleiași cauze contravenționale,

fiind pronunțată decizia din 17.12.2015 (f.d. 282).

Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 26 septembrie 2016 a fost

admisă declarația de abținere a judecătorilor Galina Vavrin și Ion Dănăilă

(f.d.284).

A indicat că deoarece în cadrul Curții de Apel Cahul activează șapte

judecători, este imposibil de a forma un alt complet de judecată pentru a

examina cauza contravențională nominalizată în ordine de recurs.

A menționat că prin încheierile Curții de Apel Cahul din 09.03.2016 și

Curții Supreme de Justiție din 05.04.2016 au fost admise declarațiile de

abținere înaintate de judecătorii Curții de Apel Cahul Nina Veleva, Vitalie

Movilă și respectiv Tatiana Dimitriadi, Galina Vavrin, Ion Dănăilă de la

judecarea cauzei contravenționale nominalizate în ordine de recurs (f.d. 192-

193,199-200).

Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din

următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art. 46 Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se

poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură

desfășurarea normală a procesului.

Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei

poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Conform prevederilor art. 381 alin. (3) Cod contravențional,

reprezentantul autorității competentă să soluționeze cauza contravențională

nu poate participa la examinarea cauzei dacă are, direct sau indirect, un

interes care i-ar putea afecta imparțialitatea.

Potrivit materialelor cauzei, Colegiul penal constată că, cauza

contravențională în privința lui Furnică Ilie a fost examinată de 6 din cei 7

judecători ai Curții de Apel Cahul, care și-au declarat abținere de la judecarea

cauzei, și care fiind examinate în conformitate cu legislația în vigoare au fost

admise. În legătură cu acest fapt și a fost înaintată cererea de strămutare de

către președintele Curții de Apel Cahul.

Astfel, din considerentele menționate și avînd în vedere faptul că, la

moment în Curtea de Apel Cahul nu este posibil de format un nou complet

pentru judecarea cauzei nominalizate, Colegiul penal conchide că, aceste

circumstanțe cad sub incidența instituției strămutării, și pentru soluționarea

obiectivă și imparțială a cauzei este necesară strămutarea acesteia pentru

judecarea recursului declarat de Biroul Vamal Cahul, împotriva hotărîrii

Judecătoriei Cahul din 07 septembrie 2016, în cauza contravențională la

contestația depusă de Furnică Ilie împotriva procesului-verbal cu privire la

contravenție și a deciziei de sancționare în baza art.287 alin.(10) Cod

contravențional.

2

Astfel, reieșind din circumstanțele constatate și prevederile Legii, întru

soluționarea rapidă, completă și obiectivă a cauzei, pentru excluderea oricăror

dubii a părților participante la proces în obiectivitatea și imparțialitatea

judecătorilor Curții de Apel Cahul, și asigurarea desfășurării normale a unui

proces echitabil, Colegiul penal conchide asupra necesității strămutării cauzei

contravenționale menționate pentru judecare în altă instanță egală în grad.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Admite cererea de strămutare a cauzei contravenționale pornite în baza

contestației lui Furnică Ilie privind anularea procesului-verbal cu privire la

contravenție nr. 714/14 din 03.09.2014 întocmit în baza art. 287 alin. (10)

Cod contravențional, înaintată de președintele Curții de Apel Cahul, Tatiana

Dimitriadi, cu transmiterea cauzei spre examinare în Curtea de Apel Chișinău.

Încheierea este irevocabilă.

Pronunțată integral la 12 octombrie 2016.

Președinte Ursache Petru

Judecători Toma Nadejda

Timofti Vladimir

3