1cs-23/2017 — art. 242 alin. 2 CC

Dosarul nr. 1cs-23/2017

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

07 februarie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte - Petru Ursache,

Judecătorii - Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev,

a examinat cererea înaintată de contravenientul Tomai Marianna cu privire la

strămutarea cauzei contravenționale la contestația depusă de contravenientul

Tomai Marianna împotriva procesului-verbal cu privire la contravenția prevăzută de

art. 242 alin. (2) Cod contravențional, de la Judecătoria Edineț sediul Briceni, la o altă

instanță egală în grad,

Termenul de examinare a cauzei:

02.02.2017 – 07.02.2017

A C O N S T A T A T:

cerere prin care solicită strămutarea judecării contestației depusă de contravenientul

Tomai Marianna împotriva procesului-verbal cu privire la contravenția prevăzută de

art. 242 alin. (2) Cod contravențional, de la Judecătoria Edineț sediul Briceni, la o altă

instanță egală în grad, din motiv că partea vătămată Cojocaru Evsevii, anterior a activat

în funcție de Comisar de poliție al r-lui Briceni, iar datorită raporturilor de serviciu, ar

putea influența imparțialitatea judecătorilor din r-nul Briceni.

consideră că aceasta urmează a fi respinsă reieșind din următoarele considerente.

Codul contravențional nu conține prescripții cu privire la strămutarea cauzelor

contravenționale de la instanța competentă la o altă instanță de judecată egală în grad.

Astfel, legiuitorul a stabilit că pentru această categorie de cauze este inoportun

institutul de strămutare, urmând ca în toate cazurile judecarea pricinilor contravenționale

să fie efectuată doar de instanța competentă.

Cu titlu de excepție, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție poate dispune

strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță de judecată egală în grad, doar în

cazul în care în instanța competentă nu se poate forma un nou complet de judecată, în

vederea realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat de art. 381 Cod

contravențional.

Potrivit art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad

numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

În conformitate cu art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei

poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

1

Cu referire la speța examinată, Colegiul menționează că motivul invocat de

contravenientul Tomai Marianna, precum că soluția instanței de judecată în cauza

nominalizată, poate fi influențată de relațiile de serviciu ale părții vătămate

Cojocaru Evsevii, care anterior activând în funcție de Comisar de poliție al r-lui Briceni,

ar putea influența imparțialitatea judecătorilor din r-nul Briceni, nu poate servi ca temei

de strămutare a cauzei date, aceasta deoarece, în cerere nu sunt indicate argumente

concrete și obiective ce ar confirma imparțialitatea judecătorilor, iar strămutarea cauzei

contravenționale de la Judecătoria Edineț sediul Briceni la o altă instanță egală în grad,

ar duce la tergiversarea examinării cauzei și nu la soluționarea ei obiectivă și rapidă.

Or, la înfăptuirea justiției, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii,

examinând cauzele pe baza legii și propriei convingeri bazate pe probele cercetate în

procedura judiciară respectivă în condiții care exclud orice presiune asupra lor.

Justiția se înfăptuiește fără careva imixtiune.

Judecătorul este obligat să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra

sa.

Curtea Europeană pentru Drepturile Omului, a subliniat în mai multe rânduri că

imparțialitatea personală a unui magistrat se prezumă până la proba contrară (Hauschildt

vs Danemarca, hotărârea din 24 mai 1989, par. 47).

Prin urmare, reieșind din împrejurările menționate, cererea de strămutare înaintată

urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.

D I S P U N E:

Respinge cererea înaintată de contravenientul Tomai Marianna cu privire la

strămutarea cauzei contravenționale la contestația depusă de contravenientul

Tomai Marianna împotriva procesului-verbal cu privire la contravenția prevăzută de

art. 242 alin. (2) Cod contravențional, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 07 februarie 2017.

Președinte Petru Ursache

Judecătorii Petru Moraru

Ghenadie Nicolaev

2