ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 01.02.2017

1cc-1/2017 — art. 186 alin. 2 CP

HOTĂRÂRE
01.02.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 186 alin. 2 CP
Temei legal
art. 45 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cc-1/2017 — art. 186 alin. 2 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul nr. 1cc -1/2017

Republica Moldova

Curtea Supremă de Justiție

01 februarie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte URSACHE Petru

judecători NICOLAEV Ghenadie

MORARU Petru

examinând sesizarea judecătorului Nicolai Costin din cadrul Judecătoriei

Chișinău privind soluționarea conflictului negativ de competență apărut la

judecarea cauzei penale în privința lui Omelcenco Pavel si Grigorieva Anna în

învinuiți în săvârșirea infracțiunii prevăzute la art. 186 alin. (2) lit. b), d) Cod

penal,

Grigorieva Anna în baza art.186 alin. (2) lit. b), d) Cod penal, a parvenit spre

judecare la Judecătoria Chișinău, fiind repartizată judecătorului Nicolai Costin.

Ulterior, prin încheierea din 10.01.2017, cauza dată a fost transmisă spre

conexare la cauza penală, care se află pe rolul Judecătoriei Bălți, în procedura

judecătorului Vrîncean Anatolie.

Prin încheierea din 16.01.2017, judecătorul Vrînceanu Anatolie a refuzat

conexarea dosarelor, motivând că în cauza penală de învinuire a inculpaților

Omelcenco Pavel și Grigorieva Anna, ce se afla în procedura ultimului, a fost

începută cercetarea judecătorească, fiind deja audiați majoritatea martorilor

solicitați de procuror.

Astfel, potrivit încheierii vizate, cauzele penale de învinuire a inculpaților

Omelcenco Pavel și Grigorieva Anna urmează a fi examinate în proceduri separate,

acestea fiind distincte prin circumstanțele în care au fost comise, probele

administrate în cadrul urmăririi penale și părțile vătămate care diferă în ambele

cauze penale.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău din 23.01.2017, a fost sesizată Curtea

Supremă de Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență apărut

la judecarea cauzei penale de învinuire a lui Omelcenco Pavel și Grigorieva Anna

în săvârșirea infracțiunii prevăzute la art. 186 alin. (2) lit. c), d) Cod penal.

Supreme de Justiție concluzionează următoarele.

Potrivit art. 45 alin. (1) Cod de procedură penală, cînd două sau mai multe

instanțe se consideră competente de a judeca aceeași cauză (conflict pozitiv de

1

competență) ori își declină competența (conflict negativ de competență), conflictul

se soluționează de instanța ierarhic superioară comună.

Din materialele dosarului, rezultă că pe rolul a două judecătorii distincte se

află două cauze penale privind învinuirea inculpaților Omelcenco Pavel și

Grigorieva Anna în săvîrșirea diferitor infracțiuni.

Astfel, Judecătoria Chișinău a transmis spre conexare dosarul penal privind

învinuirea lui Omelcenco Pavel și Grigorieva Anna în săvârșirea infracțiunii

prevăzute la art. 186 alin. (2) lit. c), d) Cod penal, la cauza penală ce se află pe

rolul Judecătoriei Bălți, însă conexarea cauzelor a fost respinsă de către judecătorul

Judecătoriei Bălți, în a cărui procedură se află cauza penală în privința lui

Omelcenco Pavel și Grigorieva Anna învinuiți în comiterea infracțiunilor

prevăzute la art. art. 186 alin. (5), 349 alin. (11) Cod penal.

În prezent, pe cauza penală în privința lui Omelcenco Pavel și Grigorieva

Anna învinuiți în săvârșirea infracțiunii prevăzute la art. art. 186 alin. (5), 349 alin.

(11) Cod penal a început cercetarea judecătorească prin audierea martorilor

acuzării, ajungându-se la finisarea judecării cauzei penale vizate. Mai mult de atât,

părțile vătămate în cauza penală în privința lui Omelcenco Pavel și Grigorieva

Anna învinuiți în comiterea infracțiunii prevăzute la art. 186 alin. (2) lit. c), d) Cod

penal aflată pe rolul Judecătoriei Chișinău, se află cu domiciliul în mun. Chișinău,

iar o posibilă conexare a acestor cauze ar duce la tergiversarea judecării cauzei

penale conexate.

Din considerentele menționate mai sus, Colegiul penal conchide că cauza

penală privind învinuirea lui Omelcenco Pavel și Grigorieva Anna în comiterea

infracțiunii prevăzute la art. 186 alin. (2) lit. c), d) Cod penal urmează a fi

transmisă Judecătoriei Chișinău, pentru judecare în fond.

penal al Curții Supreme de Justiție,

Se stabilește ca competentă pentru judecarea în fond a cauzei penale în

privința lui Omelcenco Pavel și Grigorieva Anna învinuiți în săvârșirea infracțiunii

prevăzute la art. 186 alin. (2) lit. b), d) Cod penal – Judecătoria Chișinău.

Încheierea este definitivă, pronunțată integral la 01 februarie 2017.

Președinte URSACHE Petru

Judecători NICOLAEV Ghenadie

MORARU Petru

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2018-10-11
0,95
1ra-891/18 — 186 alin 4 CP, art. 349 alin. 1/1 CP
Dosarul nr. 1ra-891/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 11 septembrie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă : Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Toma Nadej
CSJ 2019-08-01
0,95
1ra-1171/2019 — art. 186 alin. 5; 186 alin. 2 lit. c; 186 alin. 2 lit. c, d; 217-1 alin. 3 lit. f CP
Dosarul nr. 1ra-1171/2019 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 03 iulie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Boico Victor, Toma Nadejda, a examinat, f
CSJ 2018-07-10
0,94
1ra-1018/18 — art.190 alin.2 lit.b. c CP
Dosarul nr.1ra-1018/18 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 12 iunie 2018 mun.Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Elena Covalenco, Iurie Diaconu, Liliana Catan, Ion Guzun, judecând, f
CSJ 2015-11-03
0,94
1cc-13/2015 — art. 186 al. 4, 42, 188 al. 5 CP
Dosarul nr. 1cc-13/2015 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 03 noiembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte – Nicolae Gordilă, Judecători - Ion Guzun şi Liliana Catan, examinîn
CSJ 2017-09-12
0,93
1cs-97/2017 — art. 42 alin. 2, 345 alin. 1 CP
Dosarul nr. 1cs-97/2017 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 12 septembrie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinâ
Sursă