1cs-18/2017 — art. 190 alin. 5 CP

Dosarul nr. 1cs-18/17

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

27 ianuarie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Petru Ursache,

Judecătorii – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti,

examinând cererea declarată de președintele interimar al Judecătoriei

Comrat, Botezatu Igor privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui

Capsamun Piotr învinuit în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (5)

Cod penal la o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a cauzei

de la 24 ianuarie 2017– pînă la 27 ianuarie 2017

C O N S T A T Ă :

infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (5) Cod penal, la 21 noiembrie 2016 a

parvenit în Judecătoria Ceadîr-Lunga.

Ulterior, la 08 decembrie 2016, 28 decembrie 2016, 29 decembrie 2016 și 30

decembrie 2016 judecătorii instanței respective, Caraianu Ludmila, Pilipenco

Serghei, Lazareva Nadejda și Peni Alexandra au declarat abținere de la judecarea

cauzei sus menționate, în legătură cu faptul că soția inculpatului Capsamun Piotr

- Andreeva Iulia, activează în funcția de asistent judiciar în Judecătoria Ceadîr-

Lunga (f.d.17, 29,38,46, vol.II), declarații care au fost admise în ordinea prevăzută

de lege (f.d.20,32, 41,49 vol. II).

Dosarul penal la 09 ianuarie 2017 a fost redistribuit aleatoriu judecătorului

Bucicov Sergiu, care activează în Judecătoria Comrat cu sediul în or. Vulcănești.

La 11 ianuarie 2017 judecătorul sus numit, a declarat abținere de la judecarea

prezentei cauze penale invocând același motiv și anume, că soția inculpatului

Capsamun Piotr - Andreeva Iulia, activează în funcția de asistent judiciar în

Judecătoria Comrat cu sediul în or. Ceadîr-Lunga.

Președintele interimar al Judecătoriei Comrat, Botezatu Ig. a înaintat cerere

prin care solicită strămutarea cauzei penale din Judecătoria Comrat în altă instanță

egală în grad, argumentând că astfel se va putea obține soluționarea mai rapidă

a cauzei și se va asigura desfășurarea normală a procesului, menționând totodată,

că soția inculpatului Capsamun Piotr - Andreeva Iulia, activează în calitate de

asistent judiciar în instanța respectivă.

1

Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele

considerente.

Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit prevederilor art. 35 alin. (1) Cod de procedură penală, recuzarea sau

abținerea judecătorului se soluționează de un alt judecător sau, după caz de un alt

complet de judecată.

Aliniatul (2) al aceluiași articol stipulează că examinarea cererii de recuzare

sau a declarației de abținere se face în aceiași zi, iar în cazul în care nu se poate

forma un nou complet de judecată în aceiași instanță, recuzarea sau abținerea se

soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic

superioară, care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru

judecarea cauzei o instanță egală în grad.

Raportând prevederile legale sus menționate la prezenta speță Colegiul

constată, că declarația de abținere înaintată la 11 ianuarie 2017 de judecătorul

Bucicov Sergiu nu a fost soluționată în modul prevăzut de lege, or din materialele

cauzei nu rezultă că în cadrul Judecătoriei Comrat nu se poate forma un nou

complet de judecată pentru examinarea acesteia.

Tot aici, Colegiul ține să menționeze că la 01 iulie 2016, a intrat în vigoare

Legea nr.76 din 21.04.2016 cu privire la reorganizarea instanțelor judecătorești,

care reglementează modul de reorganizare a sistemului instanțelor judecătorești,

inclusiv organizarea și funcționarea instanțelor nou-create care, reieșind din

dispozițiile art. 2 alin. (1) din Legea menționată, prescrie că judecătoriile nou-create

conform art.1 alin. (1) își vor începe activitatea de la 1 ianuarie 2017.

Conform art.1 alin. (1) lit. i) din Lege, sistemul instanțelor judecătorești al

Republicii Moldova a fost reorganizat în felul următor: Judecătoriile Ceadîr-Lunga

și Vulcănești fuzionează prin contopire cu Judecătoria Comrat, formând

Judecătoria Comrat.

Potrivit art.3 alin. (1) din aceiași Lege, judecătorii judecătoriilor fuzionate se

consideră judecători ai judecătoriilor nou-create conform art.1 alin. (1).

La moment, Judecătoria Comrat, creată prin contopirea cu Judecătoriile

Ceadîr-Lunga și Vulcănești, în baza Legii nr.76 din 21.04.2016 cu privire la

reorganizarea instanțelor judecătorești, dispune de 10 judecători.

2

Astfel, reținând cele menționate supra, Colegiul penal conchide de a

respinge cererea de strămutare înaintată de președintele interimar al Judecătoriei

Comrat, cu remiterea cauzei în aceiași instanță pentru a fi examinată în modul

prevăzut de lege declarația de abținere a judecătorului Bucicov Sergiu.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Respinge cererea înaintată de președintele interimar al Judecătoriei Comrat,

Botezatu Igor, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui

Capsamun Piotr învinuit în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (5)

Cod penal, din Judecătoria Comrat la o altă instanță egală în grad, ca fiind

neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 27 ianuarie 2017.

Președinte Petru Ursache

Judecătorii Constantin Alerguș

Vladimir Timofti

3