ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 03.01.2017

1cs-6/2017 — art. 46 CPP

HOTĂRÂRE
03.01.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 46 CPP
Temei legal
art. 46 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-6/2017 — art. 46 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul nr. 1cs-6/2017

03 ianuarie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte URSACHE Petru

judecători NICOLAEV Ghenadie

TOMA Nadejda

examinând cererea de strămutare a cauzei penale privind-o pe Grosu Maria

învinuită de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 151 alin. (4) Cod penal, înaintată

de președintele Judecătoriei Dondușeni, Lilia Țurcan, la data de 26 decembrie 2016,

Țurcan, a depus o cerere, prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în

privința lui Grosu Maria învinuită de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 151 alin.

(4) Cod penal, de la Judecătoria Dondușeni la altă instanță egală în grad, din motivul

imposibilității formării unui complet de judecată, pentru examinarea cauzei penale

nominalizate.

În motivarea cererii s-a indicat că dosarul penal menționat, a parvenit spre

examinare la Judecătoria Dondușeni, însă în legătură cu faptul că domnul Iurie

Țîmbalari a demisionat din funcția de judecător în baza Hotărîrii 730/29 din

18.10.2016, iar judecătorii Lilia Țurcanu și Lucia Danilișin au declarat cereri de

abținere de la examinarea prezentei cauze, care au fost admise, nu se poate constitui

completul de judecată.

Prin urmare, se menționează că, în scopul soluționării obiective, rapide și

complete a cauzei și pentru asigurarea desfășurării normale a procesului, a apărut

necesitatea de a strămuta cauza la o altă instanță egală în grad, pentru examinarea

acesteia în fond.

înaintată urmează a fi scoasă de pe rol reieșind din următoarele considerente.

Din materialele cauzei rezultă că dosarul penal privind-o pe Grosu Maria

învinuită de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 151 alin. (4) Cod penal, a fost

deferit spre judecare Judecătoriei Dondușeni, fiind repartizat aleatoriu judecătorului

1

Liliana Țurcan, care a declarat abținere de la judecarea acestuia, din motiv că a

participat anterior în calitate de judecător de instrucție și s-a expus asupra măsurii

preventive aplicate în privința lui Grosu Maria.

Declarația de abținere a judecătorului a fost admisă.

După care, cauza a fost redistribuită aleatoriu judecătorului Lucia Danilișin, care

din motive similare celor indicate de judecătorul Lilia Țurcan, a declarat abținere de la

examinarea cauzei nominalizate, aceasta fiind admisă.

În continuare, președintele Judecătoriei Dondușeni menționează că domnul Iurie

Țîmbalari a demisionat din funcția de judecător în baza Hotărîrii Consiliului Superior

al Magistraturii nr. 730/29 din 18.10.2016, respectiv în cadrul Judecătoriei Dondușeni

nu mai sunt judecători eligibili pentru examinarea pe fond a cauzei penale privind-o

pe Grosu Maria.

Potrivit art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

În conformitate cu art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală strămutarea judecării

unei cauze penale poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una

dintre părți.

Pe de altă parte, urmează să consemnăm că, în corespundere cu art. 1 alin. (1) lit.

e) al Legii nr. 76 din 21.04.2016 cu privire la reorganizarea instanțelor judecătorești,

sistemul instanțelor judecătorești din Republica Moldova a fost reorganizat, după cum

urmează: judecătoriile Briceni, Dondușeni și Ocnița au fuzionat prin contopire cu

Judecătoria Edineț, formînd Judecătoria Edineț, iar art. 3 din aceiași Lege prevede că

judecătorii judecătoriilor fuzionate se consideră judecători ai judecătoriilor nou-create

conform art.1 alin.(1).

În același context, se relevă că, potrivit art. 2 al Legii menționate supra,

judecătoriile nou-create conform art.1 alin.(1) își vor începe activitatea la 1 ianuarie

2017.

Potrivit Hotărîrii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 547/23 din 06

septembrie 2016 cu privire la stabilirea și aprobarea numărului de judecători din

cadrul judecătoriilor și a unităților de personal pentru secretariatele judecătoriilor

pentru anul 2017, Judecătoria Edineț, creată prin contopirea judecătoriilor Briceni,

Dondușeni și Ocnița, în baza Legii nr. 76 din 21.04.2016 cu privire la reorganizarea

instanțelor judecătorești, sistemul instanțelor judecătorești din Republica Moldova,

conform statelor de personal dispune de 16 judecători.

Astfel, reieșind din considerentele menționate supra, Colegiul penal ajunge la

conchiderea de a scoate de pe rol cererea de strămutare înaintată, având în vedere

faptul că la moment în Judecătoria Edineț, din care face parte prin contopire și

2

Judecătoria Dondușeni, este posibil de format un nou complet de judecată pentru

examinarea cauzei penale privind-o pe Grosu Maria, iar circumstanțele nominalizate

în demers de către judecătorul Lilia Țurcan urmează a fi soluționate de către

președintele Judecătoriei Edineț nou-create, în baza Legii nr. 76 din 21.04.2016 cu

privire la reorganizarea instanțelor judecătorești, sistemul instanțelor judecătorești din

Republica Moldova.

Colegiul penal,

A scoate de pe rol cererea de strămutare a cauzei penale privind-o pe Grosu

Maria învinuită de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 151 alin. (4) Cod penal,

înaintată de președintele Judecătoriei Dondușeni, Lilia Țurcan, cu remiterea acesteia

în adresa Judecătoriei Edineț, pentru redistribuirea aleatorie și examinarea cauzei în

fond.

Încheierea este irevocabilă.

Pronunțată integral la 03 ianuarie 2017.

Președinte URSACHE Petru

Judecători NICOLAEV Ghenadie

TOMA Nadejda

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2017-01-12
0,96
1cs-14/2017 — art. 172 alin. 1, 201-1 alin. 1, 27, 171 alin. 1, 172 alin. 2 lit. g Cod penal
Dosarul nr. 1cs-14/2017 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 12 ianuarie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Petru Ursache, judecători – Vladimir Timofti şi Petru Moraru, exami
CSJ 2016-11-23
0,95
1cs-253/2016 — art.263 alin.1 CC
Dosarul nr. 1cs-253/2016 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ŢŢ II EE Î N C H E I E R E 23 noiembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte Ursache Petru judecători Toma Nadejda Timoft
CSJ 2016-12-27
0,95
1cs-288/2016 — art. 353 al. 1 C Contr.
Dosarul nr. 1cs-288/2016 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ţ i e Î N C H E I E R E 27 decembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Gordilă Nicolae, Judecători – Guzun Ion şi Catan Liliana, examinâ
CSJ 2017-01-10
0,94
1cs-1/17 — art. 179 Cod contravențional
Dosarul nr. 1cs-1/2017 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 10 ianuarie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând
CSJ 2017-04-26
0,94
1cs-59/2017 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-59/2017 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 26 aprilie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte URSACHE Petru judecători NICOLAEV Ghenadie MORARU Petru examinând demersul preşedintelui
Sursă