1cs-6/2017 — art. 46 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46 CPP
- Temei legal
- art. 46 CPP
1cs-6/2017 — art. 46 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr. 1cs-6/2017
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
Î N C H E I E R E 03 ianuarie 2017 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte URSACHE Petru judecători NICOLAEV Ghenadie TOMA Nadejda examinând cererea de strămutare a cauzei penale privind-o pe Grosu Maria învinuită de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 151 alin. (4) Cod penal, înaintată de președintele Judecătoriei Dondușeni, Lilia Țurcan, la data de 26 decembrie 2016, C O N S T A T Ă: 1. La data de 26 decembrie 2016, președintele Judecătoriei Dondușeni, Lilia Țurcan, a depus o cerere, prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Grosu Maria învinuită de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 151 alin. (4) Cod penal, de la Judecătoria Dondușeni la altă instanță egală în grad, din motivul imposibilității formării unui complet de judecată, pentru examinarea cauzei penale nominalizate.
În motivarea cererii s-a indicat că dosarul penal menționat, a parvenit spre examinare la Judecătoria Dondușeni, însă în legătură cu faptul că domnul Iurie Țîmbalari a demisionat din funcția de judecător în baza Hotărîrii 730/29 din 18.10.2016, iar judecătorii Lilia Țurcanu și Lucia Danilișin au declarat cereri de abținere de la examinarea prezentei cauze, care au fost admise, nu se poate constitui completul de judecată. Prin urmare, se menționează că, în scopul soluționării obiective, rapide și complete a cauzei și pentru asigurarea desfășurării normale a procesului, a apărut necesitatea de a strămuta cauza la o altă instanță egală în grad, pentru examinarea acesteia în fond. 2. Verificînd actele cauzei, Colegiul penal consideră că cererea de strămutare înaintată urmează a fi scoasă de pe rol reieșind din următoarele considerente.
Din materialele cauzei rezultă că dosarul penal privind-o pe Grosu Maria învinuită de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 151 alin. (4) Cod penal, a fost deferit spre judecare Judecătoriei Dondușeni, fiind repartizat aleatoriu judecătorului 1 Liliana Țurcan, care a declarat abținere de la judecarea acestuia, din motiv că a participat anterior în calitate de judecător de instrucție și s-a expus asupra măsurii preventive aplicate în privința lui Grosu Maria. Declarația de abținere a judecătorului a fost admisă. După care, cauza a fost redistribuită aleatoriu judecătorului Lucia Danilișin, care din motive similare celor indicate de judecătorul Lilia Țurcan, a declarat abținere de la examinarea cauzei nominalizate, aceasta fiind admisă.
În continuare, președintele Judecătoriei Dondușeni menționează că domnul Iurie Țîmbalari a demisionat din funcția de judecător în baza Hotărîrii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 730/29 din 18.10.2016, respectiv în cadrul Judecătoriei Dondușeni nu mai sunt judecători eligibili pentru examinarea pe fond a cauzei penale privind-o pe Grosu Maria. Potrivit art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. În conformitate cu art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală strămutarea judecării unei cauze penale poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Pe de altă parte, urmează să consemnăm că, în corespundere cu art. 1 alin. (1) lit. e) al Legii nr. 76 din 21.04.2016 cu privire la reorganizarea instanțelor judecătorești, sistemul instanțelor judecătorești din Republica Moldova a fost reorganizat, după cum urmează: judecătoriile Briceni, Dondușeni și Ocnița au fuzionat prin contopire cu Judecătoria Edineț, formînd Judecătoria Edineț, iar art. 3 din aceiași Lege prevede că judecătorii judecătoriilor fuzionate se consideră judecători ai judecătoriilor nou-create conform art.1 alin.(1). În același context, se relevă că, potrivit art. 2 al Legii menționate supra, judecătoriile nou-create conform art.1 alin.(1) își vor începe activitatea la 1 ianuarie 2017. Potrivit Hotărîrii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 547/23 din 06 septembrie 2016 cu privire la stabilirea și aprobarea numărului de judecători din cadrul judecătoriilor și a unităților de personal pentru secretariatele judecătoriilor pentru anul 2017, Judecătoria Edineț, creată prin contopirea judecătoriilor Briceni, Dondușeni și Ocnița, în baza Legii nr. 76 din 21.04.2016 cu privire la reorganizarea instanțelor judecătorești, sistemul instanțelor judecătorești din Republica Moldova, conform statelor de personal dispune de 16 judecători.
Astfel, reieșind din considerentele menționate supra, Colegiul penal ajunge la conchiderea de a scoate de pe rol cererea de strămutare înaintată, având în vedere faptul că la moment în Judecătoria Edineț, din care face parte prin contopire și 2 Judecătoria Dondușeni, este posibil de format un nou complet de judecată pentru examinarea cauzei penale privind-o pe Grosu Maria, iar circumstanțele nominalizate în demers de către judecătorul Lilia Țurcan urmează a fi soluționate de către președintele Judecătoriei Edineț nou-create, în baza Legii nr. 76 din 21.04.2016 cu privire la reorganizarea instanțelor judecătorești, sistemul instanțelor judecătorești din Republica Moldova.
3. În conformitate cu prevederile art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: A scoate de pe rol cererea de strămutare a cauzei penale privind-o pe Grosu Maria învinuită de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 151 alin. (4) Cod penal, înaintată de președintele Judecătoriei Dondușeni, Lilia Țurcan, cu remiterea acesteia în adresa Judecătoriei Edineț, pentru redistribuirea aleatorie și examinarea cauzei în fond. Încheierea este irevocabilă. Pronunțată integral la 03 ianuarie 2017. Președinte URSACHE Petru Judecători NICOLAEV Ghenadie TOMA Nadejda 3
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.