ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 12.01.2017

1cs-14/2017 — art. 172 alin. 1, 201-1 alin. 1, 27, 171 alin. 1, 172 alin. 2 lit. g Cod penal

HOTĂRÂRE
12.01.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 172 alin. 1, 201-1 alin. 1, 27, 171 alin. 1, 172 alin. 2 lit. g Cod penal
Temei legal
art.46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-14/2017 — art. 172 alin. 1, 201-1 alin. 1, 27, 171 alin. 1, 172 alin. 2 lit. g Cod penal (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul nr. 1cs-14/2017

Curtea Supremă de Justiție

12 ianuarie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Petru Ursache,

judecători – Vladimir Timofti și Petru Moraru,

examinând cererea de strămutare a cauzei penale privindu-l pe Stanislav Corniciuc

învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 172 alin. (1), 2011 alin. (1), 27, 171

alin. (1), 172 alin. (2) lit. g) Cod penal, înaintată de președintele Judecătoriei Dondușeni,

Lilia Țurcan, la data de 09 ianuarie 2017,

a depus o cerere, prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui

Stanislav Corniciuc învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 172 alin. (1),

2011 alin. (1), 27, 171 alin. (1), 172 alin. (2) lit. g) Cod penal, de la Judecătoria

Dondușeni la altă instanță egală în grad, din motivul imposibilității formării unui

complet de judecată, pentru examinarea cauzei penale nominalizate.

În motivarea cererii s-a indicat că dosarul penal menționat, a parvenit spre

examinare la Judecătoria Dondușeni, însă în legătură cu faptul că domnul Iurie

Țîmbalari a demisionat din funcția de judecător în baza Hotărîrii 730/29 din 18.10.2016,

iar judecătorii Lilia Țurcanu și Lucia Danilișin au declarat cereri de abținere de la

examinarea prezentei cauze, care au fost admise, nu poate fi constituit completul de

judecată.

Prin urmare, se menționează că, în scopul soluționării obiective, rapide și complete

a cauzei și pentru asigurarea desfășurării normale a procesului, a apărut necesitatea de a

strămuta cauza la o altă instanță egală în grad, pentru examinarea acesteia în fond.

înaintată urmează a fi scoasă de pe rol reieșind din următoarele considerente.

Din materialele cauzei rezultă că dosarul penal privindu-l pe Stanislav Corniciuc

învinuit de săvârșirea infracțiunilor art. 172 alin. (1), 2011 alin. (1), 27, 171 alin. (1), 172

alin. (2) lit. g) Cod penal, a fost deferit spre judecare Judecătoriei Dondușeni, fiind

repartizat aleatoriu la data de 03 ianuarie 2017 judecătorului Liliana Țurcan, care în

aceiași zi a declarat abținere de la judecarea acestuia, din motiv că a participat anterior

1

în calitate de judecător de instrucție și s-a expus asupra măsurii preventive aplicate în

privința lui Stanislav Corniciuc.

Declarația de abținere a judecătorului a fost admisă la data 06 ianuarie 2017.

După care, cauza a fost redistribuită aleatoriu la data de 06 ianuarie 2017

judecătorului Lucia Danilișin, care din motive similare celor indicate de judecătorul

Lilia Țurcan, a declarat abținere de la examinarea cauzei nominalizate.

Totodată, președintele Judecătoriei Dondușeni menționează că domnul Iurie

Țîmbalari a demisionat din funcția de judecător în baza Hotărîrii Consiliului Superior al

Magistraturii nr. 730/29 din 18.10.2016, respectiv în cadrul Judecătoriei Dondușeni nu

mai sunt judecători eligibili pentru examinarea pe fond a cauzei penale privindu-l pe

Corniciuc Stanislav.

Potrivit art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

În conformitate cu art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală strămutarea judecării

unei cauze penale poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre

părți.

Pe de altă parte, urmează să consemnăm că, în corespundere cu art. 1 alin. (1) lit.

e) al Legii nr. 76 din 21.04.2016 cu privire la reorganizarea instanțelor judecătorești,

sistemul instanțelor judecătorești din Republica Moldova a fost reorganizat, după cum

urmează: judecătoriile Briceni, Dondușeni și Ocnița au fuzionat prin contopire cu

Judecătoria Edineț, formînd Judecătoria Edineț, iar art. 3 din aceiași Lege prevede că

judecătorii judecătoriilor fuzionate se consideră judecători ai judecătoriilor nou-create

conform art.1 alin.(1).

În același context, se relevă că, potrivit art. 2 al Legii menționate supra,

judecătoriile nou-create conform art.1 alin.(1) își vor începe activitatea la 1 ianuarie

2017.

Potrivit Hotărîrii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 547/23 din 06 septembrie

2016 cu privire la stabilirea și aprobarea numărului de judecători din cadrul

judecătoriilor și a unităților de personal pentru secretariatele judecătoriilor pentru anul

2017, Judecătoria Edineț, creată prin contopirea judecătoriilor Briceni, Dondușeni și

Ocnița, în baza Legii nr. 76 din 21.04.2016 cu privire la reorganizarea instanțelor

judecătorești, sistemul instanțelor judecătorești din Republica Moldova, conform

statelor de personal dispune de 16 judecători.

Astfel, reieșind din considerentele menționate supra, Colegiul penal ajunge la

conchiderea de a scoate de pe rol cererea de strămutare înaintată, având în vedere faptul

că la moment în Judecătoria Edineț, din care face parte prin contopire și Judecătoria

Dondușeni, este posibil de format un nou complet de judecată pentru examinarea cauzei

penale privindu-l pe Stanislav Corniciuc, iar circumstanțele nominalizate în demers de

2

către judecătorul Lilia Țurcan urmează a fi soluționate de către președintele Judecătoriei

Edineț nou-create, în baza Legii nr. 76 din 21.04.2016 cu privire la reorganizarea

instanțelor judecătorești.

penal al Curții Supreme de Justiție,

A scoate de pe rol cererea de strămutare a cauzei penale privindu-l pe Stanislav

Corniciuc învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 172 alin. (1), 2011 alin.

(1), 27, 171 alin. (1), 172 alin. (2) lit. g) Cod penal, înaintată de președintele Judecătoriei

Dondușeni, Lilia Țurcan, cu remiterea acesteia în adresa Judecătoriei Edineț, pentru

redistribuirea aleatorie și examinarea cauzei în fond.

Încheierea este irevocabilă.

Pronunțată integral la 12 ianuarie 2017.

Președinte Petru Ursache

Judecători Vladimir Timofti

Petru Moraru

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2017-01-03
0,96
1cs-6/2017 — art. 46 CPP
Dosarul nr. 1cs-6/2017 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ŢŢ II EE Î N C H E I E R E 03 ianuarie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte URSACHE Petru judecători NICOLAEV Ghenadie TOMA
CSJ 2016-11-23
0,94
1cs-253/2016 — art.263 alin.1 CC
Dosarul nr. 1cs-253/2016 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ŢŢ II EE Î N C H E I E R E 23 noiembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte Ursache Petru judecători Toma Nadejda Timoft
CSJ 2017-01-10
0,94
1cs-1/17 — art. 179 Cod contravențional
Dosarul nr. 1cs-1/2017 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 10 ianuarie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând
CSJ 2016-12-27
0,94
1cs-288/2016 — art. 353 al. 1 C Contr.
Dosarul nr. 1cs-288/2016 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ţ i e Î N C H E I E R E 27 decembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Gordilă Nicolae, Judecători – Guzun Ion şi Catan Liliana, examinâ
CSJ 2017-01-24
0,94
1cs-15/17 — cerere de strămutare
Dosarul nr.1cs-15/2017 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 24 ianuarie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă Judecători Liliana Catan Ion Guzun examinînd cererea de strămutare a cauz
Sursă