1cs-271/16 — art.145 alin.2 lit.e și 201-1 alin.1 CP

Dosarul nr.1cs-271/2016

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

13 decembrie 2016 mun.Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Elena Covalenco,

Iurie Diaconu,

a examinat cererea de strămutare înaintată de Președintele interimar al

Judecătoriei Telenești, Iarmaliuc Ludmila, pe cauza penală în privința lui Cristea

Valeriu învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.145 alin.(2) lit.e) și 2011

alin.(1) Cod penal

Termenul examinării cauzei:

C O N S T A T Ă :

decembrie 2016, a înaintat cerere de strămutare a cauzei penale privind învinuirea

lui Cristea Valeriu de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.145 alin.(2) lit.e) și

2011 alin.(1) Cod penal, din instanța respectivă, în altă instanță egală în grad, pe

motivul imposibilității formării completului de judecată, în condițiile art.30 alin.(3)

Cod de procedură penală, deoarece în prezent în Judecătoria Telenești activează

numai trei judecători din numărul celor cinci, fiindcă doi au fost suspendați din

funcție, iar judecătorii O.Școlnic și V.Stihi au participat în calitate de judecători de

instrucție la aplicarea și prelungirea măsurii preventive - arestul preventiv în privința

lui V.Cristea, cît la demersul privind internarea lui V.Cristea în Spitalul clinic de

psihiatrie, ceea ce face imposibilă participarea acestora la examinarea cauzei

nominalizate și crearea completului format din trei judecători, în instanța respectivă.

legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din

următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art.46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei se constată că, în Judecătoria Telenești a parvenit spre

examinare cauza penală în privința lui Cristea Valeriu, învinuit de săvârșirea

infracțiunilor prevăzute de art.145 alin.(2) lit.e) și 2011 alin.(1) Cod penal, dintre

care una din infracțiuni, potrivit art.16 alin.(6) Cod penal este excepțional de gravă,

pentru săvârșirea căreia legea prevede detențiune pe viață, și care se judecă în

complet format de 3 judecători, conform prevderilor art.30 alin.(3) Cod de procedură

penală.

1

Reieșind din faptul că în Judecătoria Telenești, la moment doi judecători sunt

suspendați din funcție, iar judecătorii O.Școlnic și V.Stihi, sunt incompatibili,

deoarece au participat în calitate de judecător de instrucție la eliberarea mandatului

de arest și prelungirea măsurii preventive în privința lui V.Cristea, precum au

examinat demersul privind internarea lui V.Cristea în Spitalul clinic de psihiatrie,

pentru efectuarea expertizei, ceea ce face imposibilă formarea în instanță a unui nou

complet de judecată, în condițiile art.30 alin.(3) Cod de procedură penală.

Ținînd seama de cele menționate, Colegiul penal conchide că aceste

circumstanțe cad sub incidența instituției strămutării, și, în aceste împrejurări,

reieșind din prevederile legii, se decide strămutarea cauzei penale în privința lui

Cristea Valeriu, pentru judecare în altă instanță egală în grad.

penal al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Admite cererea înaintată de Președintele interimar al Judecătoriei Telenești,

Iarmaliuc Ludmila, privind strămutarea a cauzei penale în privința lui Cristea

Valeriu învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.145 alin.(2) lit.e) și 2011

alin.(1) Cod penal, cu desemnarea judecării cauzei penale în fond la Judecătoria

Bălți.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 13 decembrie 2016.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Elena Covalenco

Iurie Diaconu

2