1cs-151/2016 — art. 145 alin. 2 lit. a CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 145 alin. 2 lit. a CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-151/2016 — art. 145 alin. 2 lit. a CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-151/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 19 august 2016 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Gordilă Nicolae Judecători Covalenco Elena Diaconu Iurie soluționând cererea de strămutare înaintată de Președintele-interimar al Judecătoriei Șoldănești, Moșneguțu Ramona, a cauzei penale privind învinuirea lui Guja Valentin Vasilii în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. a) Cod penal, A C O N S T A T A T : 1. Președintele-interimar al Judecătoriei Șoldănești, Moșneguțu Ramona, a înaintat cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Guja Valentin Vasilii învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. a) Cod penal, la altă instanță egală în grad.
În motivarea cererii se menționează, că cauza penală mai sus numită a parvenit la Judecătoria Șoldănești la data de 10 august 2016 și a fost repartizată pentru judecare judecătorului, Negreanu Igor. Totodată, în cadrul Judecătoriei Șoldănești activează 3 judecători, dintre care judecătorul Moșneguțu R., anterior în calitate de procuror, a condus urmărirea penală în cauza respectivă, iar judecătorul Lavciuc E. s-a pronunțat în repetate rânduri în calitate de judecător de instrucție, în sensul aplicării/revocării măsurilor preventive, precum și internării forțate a inculpatului în Spitalul de Psihiatrie. Astfel, la moment în cadrul Judecătoriei Șoldănești nu este posibil de format un complet de judecată din 3 judecători, pentru judecarea cauzei penale date în fond, din care motiv în conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, se solicită soluționarea strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad.
2. Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele considerente. În conformitate cu prevederile alin. (1), (2) al art. 46 alin. Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. 1 Așadar, Colegiul reține, că cauza penală în privința lui Guja V.V., învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. a) Cod penal, a parvenit pentru judecare la Judecătoria Șoldănești, fiind repartizată la data de 08 august 2016, în mod automat, judecătorului Negreanu Igor.
Potrivit art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală, cauzele penale asupra infracțiunilor excepțional de grave, pentru săvârșirea cărora legea prevede pedeapsă cu detențiune pe viață, se judecă în primă instanță, la decizia motivată a președintelui instanței judecătorești, în complet format din 3 judecători. Prin urmare, Colegiul penal atestă, că în cadrul Judecătoriei Șoldănești în prezent activează doar 3 judecători, dintre care judecătorul Moșneguțu R., anterior în calitate de procuror, a condus urmărirea penală în cauza respectivă, iar judecătorul Lavciuc E. s-a pronunțat în repetate rânduri în calitate de judecător de instrucție, în sensul aplicării/revocării măsurilor preventive, precum și internării forțate a inculpatului în Spitalul de Psihiatrie.
Astfel, Colegiul constată, că în cauza dată nu se poate forma un complet de judecată în cadrul Judecătoriei Șoldănești, pentru judecarea cauzei penale în privința lui Guja V.V., care este învinuit de săvârșirea unei infracțiuni excepțional de grave, prevăzută de art. 145 alin. (2) lit. a) Cod penal. Având în vedere circumstanțele menționate, în opinia Colegiului penal, acestea sânt relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării ei rapide, complete, obiective și asigurării desfășurării normale a procesului. În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta cauza penală în privința lui Guja V.V., învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. a) Cod penal, pentru judecare la altă instanță egală în grad.
Totodată, ținând cont de faptul, că Judecătoria Șoldănești din punct de vedere teritorial este în apropierea Judecătoriei Florești, Colegiul va dispune strămutarea judecării cauzei penale anume la această instanță. 3. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: Se admite cererea de strămutare înaintată de Președintele-interimar al Judecătoriei Șoldănești, Moșneguțu Ramona, a cauzei penale în privința lui Guja Valentin Vasilii, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. a) Cod penal, cu strămutarea prezentei cauzei penale pentru judecare la Judecătoria Florești. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la data de 19 august 2016. Președinte Gordilă Nicolae Judecător Covalenco Elena Judecător Diaconu Iurie 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.