1cs-221/2016 — art. 145 alin. 2 lit. a, e, 173 alin. 3 lit. a, a/1 CP

Dosarul nr. 1cs-221/2016 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 27 octombrie 2016 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând cererea președintelui Judecătoriei Șoldănești, Elvira Lavciuc, privind strămutarea judecării cauzei în privința inculpatului Josan Serghei Dmitrii, acuzat în baza art. 145 alin. (2) lit. a), e), 172 alin. (3) lit. a), a1) Cod penal. C O N S T A T Ă : 1. Președintele Judecătoriei Șoldănești, Elvira Lavciuc, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Josan Serghei Dmitrii, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. a), e), 172 alin. (3) lit. a), a1) Cod penal, la o altă instanță egală în grad.

Motivul este, că judecătorul Elvira Lavciuc, la 15 iulie 2016, în calitate de judecător de instrucție a aplicat în privința învinuitului Josan Serghei arestul preventiv pe un termen de 30 de zile, iar ulterior la 20.09.2016 și 06.10.2016 a prelungit arestul preventiv în privința acestuia pentru un termen de 30 de zile. La fel, judecătorul Ramona Moșneguțu, la 08 septembrie 2016, în calitate de judecător de instrucție, i-a prelungit durata arestării preventive lui Josan Serghei pentru 30 de zile și a autorizat prelungirea internării acestuia în Spitalul Clinic de Psihiatrie, mun. Chișinău, pentru efectuarea expertizei psihiatrico-legale pe o perioadă de 30 de zile. Totodată, prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii din 18.10.2016, judecătorul Igor Negreanu a fost delegat la Judecătoria Rezina, până la 01.01.2017.

1 2. Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și reproduse în pct. 1. din prezenta încheiere, confirmate și pin informația conținută în dosar (f.d. 119-121, 156, 162-163 vol. I,), sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei, dat fiind că în Judecătoria Șoldănești actualmente activează doar judecătorii vizați și nu există posibilitatea formării unui complet de judecată pentru judecarea acestei cauze penale.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii respective, ca fiind întemeiată. 3. În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admiterea cererii președintelui Judecătoriei Șoldănești, Elvira Lavciuc, și strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Josan Serghei Dmitrii, învinuit în baza art. 145 alin. (2) lit. a), e), 172 alin. (3) lit. a), a1) Cod penal, de la Judecătoria Șoldănești la Judecătoria Florești. Încheierea este irevocabilă. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Iurie Diaconu Elena Covalenco 2