ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 29.11.2016

1cs-263/16 — art.42 alin.2, 145 alin.2 lit.i, j CP

HOTĂRÂRE
29.11.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.42 alin.2, 145 alin.2 lit.i, j CP
Temei legal
art.46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-263/16 — art.42 alin.2, 145 alin.2 lit.i, j CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr.1cs-263/2016

Curtea Supremă de Justiție

29 noiembrie 2016 mun.Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Elena Covalenco,

Iurie Diaconu,

a examinat cererea de strămutare înaintată de președintele Judecătoriei

Criuleni, Ursu Viorica, pe cauza penală în privința lui Minciuna Dumitru și Rebeja

Grigore învinuiți de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.42 alin.(2), 145 alin.(2)

lit.i), j) Cod penal

Termenul examinării cauzei:

înaintat cerere de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Minciuna

Dumitru și Rebeja Grigore de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.42 alin.(2), 145

alin.(2) lit.i), j) Cod penal, din instanța respectivă, în altă instanță egală în grad, pe

motivul imposibilității formării completului de judecată, în condițiile art.30 alin.(3)

Cod de procedură penală, deoarece în prezent în Judecătoria Criuleni activează

numai trei judecători, dintre care prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii

din 22.11.2016, a fost admisă cererea de demisie a judecătorului V.Ciuntu, ceea ce

face imposibilă crearea completului format din trei judecători, în instanța respectivă.

legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din

următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art.46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei se constată că, în Judecătoria Criuleni a parvenit spre

examinare cauza penală în privința lui Minciuna Dumitru și Rebeja Grigore,

învinuiți de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.42 alin.(2), 145 alin.(2) lit.i), j)

Cod penal sancțiunea căruia prevede pedeapsa închisorii de la 10 la 20 de ani sau

detențiune pe viață.

În temeiul art.16 alin.(6) Cod penal, infracțiunea susmenționată, se consideră

excepțional de gravă și aceste cauze penale, potrivit art.30 alin.(3) Cod de procedură

penală, se judecă în instanța de fond, în complet format din 3 judecători.

Astfel, ținând seama de cele menționate și având în vedere că în Judecătoria

Criuleni activează trei judecători, dar în privința judecătorului V.Ciuntu a fost

1

admisă cererea de demisie prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii din

22.11.2016, ceea ce face imposibilă formarea unui nou complet de judecată, în

condițiile art.30 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal conchide că aceste

circumstanțe cad sub incidența instituției strămutării, și, în aceste împrejurări,

reieșind din prevederile legii, se decide strămutarea cauzei pentru judecare în altă

judecătorie egală în grad.

penal al Curții Supreme de Justiție

Admite cererea înaintată de președintele Judecătoriei Criuleni, Ursu Viorica,

privind strămutarea a cauzei penale în privința lui Minciuna Dumitru și Rebeja

Grigore învinuiți de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.42 alin.(2), 145 alin.(2)

lit.i), j) Cod penal, cu desemnarea judecării cauzei penale în fond la Judecătoria

Ciocana, mun.Chișinău.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 29 noiembrie 2016.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Elena Covalenco

Iurie Diaconu

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2016-12-21
0,94
1cs-281/2016 — art. 168 alin. 2 lit.a, 190 al. 2 lit. c CP
aceasta urmează a fi respinsă reieşind din următoarele considerente. În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiţie strămută judecarea unei cauze penale de la instanţa competentă la o altă instanţă
CSJ 2016-12-02
0,94
1cs-264/16 — materialul judecătorului de instrucție
Dosarul nr. 1cs-264/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 02 decembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinâ
CSJ 2016-11-15
0,94
1cs-249/2016 — art. 186 alin. 4 CP
au fost admise declaraţiile de abţinere a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Donduşeni, de la judecarea cauzei penale sus nominalizate, este imposibil de a forma un alt complet de judecată pentru a fi judecată cauza respectivă. Prin urma
CSJ 2017-04-26
0,93
1cs-59/2017 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-59/2017 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 26 aprilie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte URSACHE Petru judecători NICOLAEV Ghenadie MORARU Petru examinând demersul preşedintelui
CSJ 2016-11-23
0,93
1cs-253/2016 — art.263 alin.1 CC
Dosarul nr. 1cs-253/2016 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ŢŢ II EE Î N C H E I E R E 23 noiembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte Ursache Petru judecători Toma Nadejda Timoft
Sursă