ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 29.11.2016

1cs-259/2016 — art. 313 CPP

HOTĂRÂRE
29.11.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 313 CPP
Temei legal
art. art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-259/2016 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr. 1cs-259/2016

Curtea Supremă de Justiție

29 noiembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Petru Ursache,

judecătorii – Nadejda Toma, Vladimir Timofti

a examinat cererea înaintată de președintele interimar al Judecătoriei Rezina,

Olga Gangal cu privire la strămutarea judecării cauzei la plîngerea depusă de avocata

Arina Țurcan, în interesele lui Mîndru Nina împotriva ordonanței procurorului în

Procuratura r-lui Rezina din 07.09.2016 privind scoaterea de sub urmărire penală a lui

Andrușca Marian și clasarea procesului penal.

strămutarea judecării cauzei la plîngerea depusă de avocata Arina Țurcan, în interesele

lui Mîndru Nina împotriva ordonanței procurorului în Procuratura r-lui Rezina din

07.09.2016 privind scoaterea de sub urmărire penală a lui Andrușca Marian și clasarea

procesului penal, de la Judecătoria Rezina la o altă instanță egală în grad.

În motivarea acestei cerințe s-a indicat că în prezent la Judecătoria Rezina

activează permanent doar un singur judecător, învestit și cu atribuțiile judecătorului de

instrucție – Olga Gangal, care este incompatibilă de a examina prezenta cauză din motiv

că prin încheierea din 14.11.2016 a fost admisă cererea de recuzare a acesteia, iar

judecătorul Igor Negreanu, care a fost transferat temporar de la judecătoria Șoldănești

la Judecătoria Rezina până la data de 01.01.2017, este recent numit în funcție și nu

întrunește condițiile de a fi desemnat pentru a exercita atribuțiile judecătorului de

instrucție.

a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

După cum rezultă din materialele cauzei, în prezent la Judecătoria Rezina

activează permanent doar un singur judecător, învestit și cu atribuțiile judecătorului de

instrucție – Olga Gangal, care este incompatibilă de a examina prezenta cauză din motiv

că prin încheierea din 14.11.2016 a fost admisă cererea de recuzare a acesteia, iar

judecătorul Igor Negreanu, care a fost transferat temporar de la judecătoria Șoldănești

la Judecătoria Rezina până la data de 01.01.2017, este recent numit în funcție și nu

1

întrunește condițiile de a fi desemnat pentru a exercita atribuțiile judecătorului de

instrucție.

Avînd în vedere că în privința judecătorului Olga Gangal a fost admisă cererea

de recuzare prin încheierea din 14.11.2016, iar judecătorul Igor Negreanu nu întrunește

condițiile de a fi desemnat pentru a exercita atribuțiile judecătorului de instrucție și alți

judecători la moment nu activează în cadrul Judecătoriei Rezina, Colegiul penal

consideră întemeiată cererea de strămutare a judecării cauzei la plîngerea depusă de

avocata Arina Țurcan, în interesele lui Mîndru Nina împotriva ordonanței procurorului

în Procuratura r-lui Rezina din 07.09.2016 privind scoaterea de sub urmărire penală a

lui Andrușca Marian și clasarea procesului penal.

Din motivele expuse, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide că

pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei este necesară strămutarea

acesteia pentru judecare în altă judecătorie egală în grad.

Admite cererea înaintată de președintele interimar al Judecătoriei Rezina, Olga

Gangal, cu privire la strămutarea judecării cauzei la plîngerea depusă de avocata Arina

Țurcan, în interesele lui Mîndru Nina împotriva ordonanței procurorului în Procuratura

r-lui Rezina din 07.09.2016 privind scoaterea de sub urmărire penală a lui Andrușca

Marian și clasarea procesului penal, cu strămutarea judecării cauzei de la Judecătoria

Rezina la Judecătoria Șoldănești.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 29 noiembrie 2016.

Președinte Petru Ursache

Judecătorii Nadejda Toma

Vladimir Timofti

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2016-12-13
0,96
1cs-277/2016 — art. 473 CPP
Dosarul nr. 1cs-277/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 13 decembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinâ
CSJ 2016-08-25
0,96
1cs-156/2016 — art.313 CPP
Dosarul nr. 1cs-156/16 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 25 august 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: preşedinte – Nicolae Gordilă, judecătorii – Constantin Alerguş,
CSJ 2016-08-25
0,95
1cs-157/2016 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-157/16 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ŢŢ II EE Î N C H E I E R E 25 august 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Nicolae Gordilă, Judecătorii
CSJ 2016-08-26
0,95
1cs-160/2016 — art. 287 al. 2 lit. b CP
Dosarul nr. 1cs-160/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 26 august 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Ion Guzun şi Lilian
CSJ 2016-07-19
0,95
1cs-124/2016 — art.313 CPP
Dosarul nr. 1cs-124/16 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 19 iulie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: preşedinte – Nicolae Gordilă, judecătorii – Constantin Alerguş, I
Sursă