1cs-160/2016 — art. 287 al. 2 lit. b CP

Dosarul nr. 1cs-160/2016

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

26 august 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte – Nicolae Gordilă,

Judecători – Ion Guzun și Liliana Catan,

a examinat cererea de strămutare declarată de Președintele interimar al

Judecătoriei Rezina, Balan Andrei, privind strămutarea judecării cauzei penale în

privința lui Ursu Grigore Nicolae și Poianschi Vadim Anatol, învinuiți de săvârșirea

infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal, la o altă instanță egală în

grad,

Termenul de examinare a cauzei

de la 19 august până la 26 august 2016.

C O N S T A T Ă :

cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Ursu

Grigore Nicolae și Poianschi Vadim Anatol în altă instanță egală în grad, pe motivul

că judecătorul Leahu Tudor, căruia i-a fost repartizată respectiva cauza penală, în

mod aleatoriu, prin intermediul PIGD, conform Decretului Președintelui RM nr.

2122-VII din 13.06.2016, a fost eliberat din funcția de judecător, în baza cererii

depuse.

Mai mult, Președintele interimar al Judecătoriei Rezina, Balan Andrei a indicat

că, în prezent în respectiva instanță activează 2 judecători: Gangal Olga și Balan

Andrei, care sunt incompatibili de a examina cauza menționată, dat fiind faptul că,

Balan Andrei a examinat respectiva cauză penală în calitate de judecător de

instrucție, iar Gangal Olga în temeiul art. 33 alin. (2) pct. 6) Cod de procedură penală,

a depus declarație de abținere din motiv că, inculpatul Poianschi Vadim este feciorul

lui Poianschi Anatolie, nașul de cununie al verișorului judecătorului Gangal Olga,

fapt ce duce la imposibilitatea judecării respectivei cauze penale.

penal al Curții Supreme de Justiție consideră că, aceasta urmează a fi admisă,

reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută

judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad

numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

1

Din materialele cauzei rezultă că, la 04 iulie 2016 în Judecătoria Rezina a

parvenit spre judecare cauza penală în privința lui Ursu Grigore și Poianschi Vadim,

învinuiți de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal.

Totodată, rezultă că, în Judecătoria Rezina activează 2 judecători, Balan Andrei

și Gangal Olga, care sunt incompatibili de a judeca cauza din motiv că, Balan Andrei

a examinat respectiva cauză penală în calitate de judecător de instrucție în legătura

cu aceasta a depus declarați de abținere, iar la 15.08.2016 prin încheierea Judecătoriei

Rezina aceasta a fost admisă (f.d. 250).

Cât privește judecătorul Gangal Olga, Colegiul penal indică că, în temeiul art. 33

alin. (2) pct. 6) Cod de procedură penală, aceasta a depus declarație de abținere din

motiv că, inculpatul Poianschi Vadim este feciorul lui Poianschi Anatolie, nașul de

cununie al verișorului judecătorului Gangal Olga, iar la 15.08.2016, prin încheierea

Judecătoriei Rezina, declarația a fost admisă (f.d. 254).

În aceste împrejurări, reieșind din prevederile Legii, se impune strămutarea

cauzei pentru judecare în altă judecătorie egală în grad, și anume Judecătoria

Șoldănești, instanță în care activează la moment 3 judecători și se află în apropiere de

Judecătoria Rezina.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Admite cererea de strămutare declarată de Președintele interimar al Judecătoriei

Rezina, Balan Andrei, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui

Ursu Grigore Nicolae și Poianschi Vadim Anatol, cu transmiterea cauzei penale

pentru judecare în fond la Judecătoria Șoldănești.

Încheierea este irevocabilă.

Pronunțată integral la 26 august 2016.

Președinte Judecător Judecător

Nicolae Gordilă Ion Guzun Liliana Catan

2