1ac-58/2016 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1ac–58/2016

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

29 noiembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Elena Covalenco,

Iurie Diaconu,

examinând demersul Vicepreședintelui Curții de Apel Comrat, Colev Grigori,

cu privire la soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorul Curții de

Apel Comrat, Curdov Afanasie, de la judecarea în ordine de recurs a plângerii

înaintate, în conformitate cu art. 313 Cod de procedură penală, de către petiționarii

Fucidji C., Dobrioglo Gh., Arnaut V., Racovcen Gh., Vornicoglo I., Sapunji D., Boiceva

M., împotriva ordonanței din 22 decembrie 2015 emisă de procurorul în Procuratura

UTA Găgăuzia, Sîrbu L., și ordonanței din 05 mai 2016 emisă de procurorul

Procuraturii UTA Găgăuzia, Caraivan R.,

C O N S T A T Ă :

care a solicitat soluționarea declarației de abținere a judecătorului Curții de Apel

Comrat, Curdov Afanasie, de la judecarea în ordine de recurs a plângerii înaintate, în

conformitate cu art. 313 Cod de procedură penală, de către petiționarii Fucidji C.,

Dobrioglo Gh., Arnaut V., Racovcen Gh., Vornicoglo I., Sapunji D., Boiceva M.,

împotriva ordonanței din 22 decembrie 2015 emisă de procurorul în Procuratura UTA

Găgăuzia, Sîrbu L., și ordonanței din 05 mai 2016 emisă de procurorul Procuraturii

UTA Găgăuzia, Caraivan R., deoarece este imposibil de a forma un alt complet de

judecată, fiindcă la Curtea de Apel Comrat activează doar 3 judecători, inclusiv cu

judecătorul ce s-a abținut.

Totodată a fost solicitat desemnarea alte-i instanțe egală în grad, pentru

judecarea cauzei menționate în ordine de recurs.

penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind

din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 34 alin. (1) Cod de procedură penală, în cazul în care

există circumstanțe prevăzute la art. 33, judecătorul este obligat să facă declarație de

abținere de la judecarea cauzei.

Din materialele cauzei, Colegiul penal constată, că petiționarii, Fucidji C.,

Dobrioglo Gh., Arnaut V., Racovcen Gh., Vornicoglo I., Sapunji D., Boiceva M., la 18

1

mai 2016 au depus plângere în conformitate cu prevederile art. 313 Cod de procedură

penală la Judecătoria Comrat prin care au atacat ordonanța din 22 decembrie 2015

emisă de procurorul în Procuratura UTA Găgăuzia, Sîrbu L., prin care le-a fost refuzat

în începerea urmăririi penale la acțiunea colaboratorilor Oficiului Cadastral Teritorial

Comrat, precum și ordonanța din 05 mai 2016 emisă de procurorul Procuraturii UTA

Găgăuzia, Caraivan R., prin care le-a fost respinsă plângerea lor.

Prin încheierea Judecătoriei Comrat din 01 iulie 2016, plângerea petiționarilor

nominalizați mai sus, a fost respinsă ca neîntemeiată.

Nefiind de acord cu încheierea menționată, petiționarii au atacat-o cu recurs,

solicitând casarea acesteia și admiterea plângerii lor.

La data de 10 octombrie 2016, cauza dată a parvenit pentru examinare în ordine

de recurs la Curtea de Apel Comrat, unde activează 4 judecători, dintre care unul este

suspendat prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din

20.09.2016. Totodată, judecătorul Curții de Apel Comrat, Curdov A., a făcut declarație

de abținere de la examinarea cauzei date, deoarece corespunzător prevederilor art. 33

Cod de procedură penală se află în situație de incompatibilitate în prezenta speță,

participând anterior la judecarea în ordine de apel a cauzei civile la acțiunea

petiționarilor menționați împotriva Î.S. „Cadastru” cu privire la anularea înregistrării

efectuate la 12.01.2012 în Registrul bunurilor imobile a dreptului de proprietate a SRL

„Ghelir-Agro” asupra unor bunuri imobile, în cadrul căreia s-a expus asupra fondului

cerințelor, care se examinează și în prezenta cauză.

Așadar, Colegiul penal constată, că prin decizia Colegiului civil al Curții de Apel

Comrat din 17 martie 2015, judecătorul, Curdov A., făcând parte din completul de

judecată, a fost judecată cauza civilă în ordine de apel la acțiunea reclamanților Fucidji

C., Dobrioglo Gh., Arnaut V., Racovcen Gh., Vornicoglo I., Sapunji D., Boiceva M.

împotriva Î.S. „Cadastru” cu privire la anularea înregistrării efectuate la 12.01.2012 în

Registrul bunurilor imobile a dreptului de proprietate a SRL „Ghelir-Agro” asupra

unor bunuri imobile, fiind admise apelurile declarate de către pârâtul Î.S. „Cadastru”

și administratorul de insolvabilitate a SRL „Ghelir-Agro”, casată hotărârea

Judecătoriei Comrat din 23 iunie 2014 și pronunțată o nouă hotărâre prin care au fost

respinse ca neîntemeiate cerințele înaintate de către reclamanții menționați supra.

(f.d. 83-88).

Prin urmare, Colegiul penal constată că în cadrul Curții de Apel Comrat,

activează la moment 3 judecători, printre care și judecătorul, Curdov A., care a luat în

această cauză o hotărâre anterioară judecății în care și-a expus opinia ce are legătură

cu fondul prezentei cauze, circumstanță incidentă temeiului de incompatibilitate

prevăzut la art. 33 alin. (2) pct. 5) Cod de procedură penală.

Potrivit art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care nu se poate

forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea se soluționează, în cel

mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară, care, dacă

admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală

în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea.

2

În circumstanțele enunțate, se constată cazul în care nu se poate forma un nou

complet de judecată în Curtea de Apel Comrat pentru judecarea recursului declarat

de către petiționarii, Fucidji C., Dobrioglo Gh., Arnaut V., Racovcen Gh., Vornicoglo

I., Sapunji D., Boiceva M., și potrivit legii, se impune admiterea abținerii propriu-zise

cu desemnarea pentru judecarea cauzei a unei instanțe egale în grad cu instanța în

care s-a produs abținerea.

procedură penală, Colegiul penal,

DISPUNE:

Se admite declarația de abținere înaintată de judecătorul Curții de Apel Comrat,

Curdov Afanasie și desemnează Curtea de Apel Cahul, pentru judecare în ordine de

recurs a plângerii înaintate, în conformitate cu art. 313 Cod de procedură penală, de

către Fucidji C., Dobrioglo Gh., Arnaut V., Racovcen Gh., Vornicoglo I., Sapunji D.,

Boiceva M. împotriva ordonanței din 22 decembrie 2015 emisă de procurorul în

Procuratura UTA Găgăuzia, Sîrbu L., și ordonanței din 05 mai 2016 emisă de

procurorul Procuraturii UTA Găgăuzia, Caraivan R.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Elena Covalenco

Iurie Diaconu

3