1cs-147/16 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46 CPP
1cs-147/16 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-147/16
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
18 august 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Nicolae Gordilă,
Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco,
a examinat, în lipsa părților, cererea președintelui interimar al Judecătoriei
Comrat, Vasili Hrapacov, privind strămutarea judecării cauzei privind plângerea
înaintată instanței în baza art. 313 Cod de procedură penală de către avocatul
Nicolai Jecov, în numele lui
Matveiceva Luana,
or Comrat, str. Pobedî 97.
Asupra cererii menționate, Colegiul penal
C O N S T A T Ă :
Avocatul Nicolai Jecov, a depus la Judecătoria Comrat o plângere în baza
art. 313 Cod de procedură penală, în numele lui Matveiceva Luana, solicitând
anularea ordonanței procurorului în Procuratura UTA Găgăuzia, D. Gheorghieva,
din 14 iunie 2016 și ordonanței procurorului UTA Găgăuzia, R. Caraivan, din 19
iulie 2016, despre încetarea cauzei penale.
Președintele interimar al Judecătoriei Comrat, Vasili Hrapacov, a adresat
Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei, de
la Judecătoria Comrat la o altă instanță egală în grad.
Motivul este că, prin încheiere judiciară, a fost admisă declarația de abținere
de la judecarea cauzei a judecătorului Vasili Hrapacov, deoarece anterior în calitate
de procuror interimar al UTA Găgăuzia, pe caz a emis ordonanța privind începerea
urmăririi penale din 24 august 2012.
1
Totodată, judecătorul Serghei Popovici se află în concediu anual de odihnă,
iar judecătorul Valeri Hudoba nu este în drept să exercite atribuțiile judecătorului
de instrucție, astfel, cauza nu poate fi repartizată unui al judecător pentru judecare.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și
reproduse în pct. 2. din prezenta încheiere, sunt relevante împrejurărilor care
generează temeiul strămutării cauzei, dat fiind că în Judecătoria Comrat
actualmente activează doar judecătorii nominalizați și nu există posibilitatea
repartizării cauzei pentru judecare unui alt judecător.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii respective, ca
fiind întemeiată.
Conform art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admiterea cererii președintelui interimar al Judecătoriei Comrat, Vasili
Hrapacov, și strămutarea judecării cauzei privind plângerea înaintată instanței în
baza art. 313 Cod de procedură penală de către avocatul Nicolai Jecov, în numele
petiționarei Matveiceva Luana, despre anularea ordonanței procurorului în
Procuratura UTA Găgăuzia, D. Gheorghieva, din 14 iunie 2016 și ordonanței
procurorului UTA Găgăuzia, R. Caraivan, din 19 iulie 2016, referitor la încetarea
cauzei penale, de la Judecătoria Comrat la Judecătoria Ceadîr-Lunga.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Iurie Diaconu
Elena Covalenco
2