ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 15.11.2016

1ra-1682/2016 — art. 145 alin. 2 lit. e; 201-1 alin. 1 CP

HOTĂRÂRE
15.11.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 145 alin. 2 lit. e; 201-1 alin. 1 CP
Temei legal
art. 427 alin. 1 pct. 6 CPP
Citează această cauză
1ra-1682/2016 — art. 145 alin. 2 lit. e; 201-1 alin. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr. 1ra-1682/2016

15 noiembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte Gordilă Nicolae

Judecători Covalenco Elena

Diaconu Iurie

Catan Liliana

Guzun Ion

a judecat, fără citarea părților, recursurile ordinare declarate de către

procurorul Procuraturii de nivelul Curții de Apel Cahul, Tomița Mihail și avocatul

Rusev Serghei în numele inculpatei, prin care se solicită casarea sentinței

Judecătoriei Cantemir din 26 februarie 2016 și a deciziei Colegiului judiciar al Curții

de Apel Cahul din 17 mai 2016, în cauza penală privind-o pe

Ungureanu Galina Alexandr, născută la 19 mai 1960,

originară din s. Cociulica Nouă r-nul Leova și domiciliată s.

Țărăncuța r-nul Cantemir

Termenul de examinare a cauzei:

În conformitate cu art. 10 alin. (1) Cod penal, art. 3 alin. (2), 30 alin. (1) - (3) Cod

contravențional, art. 332 alin. (2), 391 alin. (2), 424 alin. (2), 434, 435 alin. (1) pct. 2) lit.

c), alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

Se admit recursurile ordinare declarate de către procurorul Procuraturii de

nivelul Curții de Apel Cahul, Tomița Mihail și avocatul Rusev Serghei în numele

inculpatei, casează parțial decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 17

mai 2016 și sentința Judecătoriei Cantemir din 26 februarie 2016, în cauza penală în

privința lui Ungureanu Galina Alexandr, rejudecă cauza și pronunță o nouă hotărâre

prin care:

- se încetează procesul penal în privința inculpatei Ungureanu Galina Alexandr

pe art. 2011 alin. (1) Cod penal, pe motiv că fapta acesteia constituie o contravenție

prevăzută la art. 781 Cod contravențional, fără aplicarea sancțiunii contravenționale,

în legătura cu expirarea termenului de prescripție;

- se menține sentința Judecătoriei Cantemir din 26 februarie 2016, pe capătul de

învinuire în baza art. 145 alin. (2) lit. e) Cod penal, prin care Ungureanu Galina

Alexandr, a fost condamnată la 15 ani închisoare, cu executare în penitenciar de tip

închis.

Termenul executării pedepsei stabilite inculpatei Ungureanu Galina Alexandr,

urmează a fi calculată din momentul reținerii.

În termenul executării pedepsei stabilite inculpatei Ungureanu Galina

Alexandr, urmează a fi inclusă perioada aflării acesteia în detenție preventivă de la

data de 25 mai 2014 până la data de 03 iulie 2014 și de la data de 30 decembrie 2015

până la data de 17 mai 2016 inclusiv.

În rest, hotărârile contestate se mențin.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată va fi pronunțată la data de 06 decembrie 2016.

Președinte Gordilă Nicolae

Judecător Covalenco Elena

Judecător Diaconu Iurie

Judecător Catan Liliana

Judecător Guzun Ion

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2016-11-15
0,97
1ra-1682/2016 — art. 145 alin. 2 lit. e; art. 201-1 alin. 1 CP
Dosarul nr. 1ra-1682/2016 CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE DECIZIE 15 noiembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte Gordilă Nicolae Judecători Covalenco Elena Diaconu Iurie Catan Liliana Guzun Ion judecân
CSJ 2016-08-09
0,95
1ra-1250/2016 — art. 27, 248 al. 5 lit. d, 90 CP
penal lărgit să conchidă asupra necesităţii admiterii recursului ordinar cu casarea deciziei instanţei de apel şi 5 dispunerea rejudecării cauzei în ordine de apel de către aceiaşi instanţă în alt complet de judecată, deoarece eroarea judic
CSJ 2016-07-12
0,95
1ra-1180/2016 — art. 27, 206 alin. 1 lit. a CP
Dosarul nr. 1ra-1180/2016 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 12 iulie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, Liliana
CSJ 2016-08-09
0,95
1ra-1387/16 — art. 287, 349 CP
rea infracţiunilor imputate, ţinînd cont de motivele invocate în apel şi dispoziţiile expuse la pct. 7 a prezentei decizii şi ca urmare să pronunţe o hotărîre legală şi întemeiată. 8. În conformitate cu prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2
CSJ 2017-05-02
0,94
1ra-690/2017 — art. 186 alin. 2 lit. b, d, 190 alin. 2 lit. b, c, 190 alin. 4 CP
ă, instanţa de recurs casează total hotărârea atacată şi dispune rejudecarea cauzei de către instanţa de apel, în cazul în care eroarea judiciară nu poate fi corectată de către instanţa de recurs. Dat fiind că încălcările normelor procedura
Sursă