1cs-230/2016 — art. 27, art. 217/1 alin. 4 lit. d, 217/1 alin. 4 lit. d, 217/1 alin. 4 lit. d, 217 alin. 1, 217 alin. 2 CP, art. 217/1 alin. 3 lit. f ,217/1 alin. 3 lit. f, 217/1 alin. 3 lit. f, 217 alin. 4 lit. b, 290 alin. 1 CP

Dosarul nr. 1cs-230/2016

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

01 noiembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte - Ursache Petru,

judecătorii - Constantin Alerguș, Vladimir Timofti,

examinând cererea președintelui interimar al Judecătoriei Comrat,

Hrapacov Vasilii, privind strămutarea cauzei penale de învinuire a lui Petrovici

Petru Nicolai, în săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 27, 2171 alin. (4) lit. d),

2171 alin. (4) lit. d), 2171 alin. (4) lit. d), 217 alin. (1), 217 alin. (2) Cod penal și a lui

Croitor Vasile Ion, în săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 2171 alin. (3) lit.

f), 2171 alin. (3) lit. f), 2171 alin. (3) lit. f), 2171 alin. (3) lit. f), 217 alin. (4) lit. b), 290

alin. (1) Cod penal,

Termenul de examinare a strămutării:

28.10.2016 - 01.11.2016.

C O N S T A T Ă :

Hrapacov Vasilii, a depus cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei

penale de învinuire a lui Petrovici Petru, în săvârșirea infracțiunilor prevăzute de

art. 27, 2171 alin. (4) lit. d), 2171 alin. (4) lit. d), 2171 alin. (4) lit. d), 217 alin. (1), 217

alin. (2) Cod penal și a lui Croitor Vasile, în săvârșirea infracțiunilor prevăzute de

art. 2171 alin. (3) lit. f), 2171 alin. (3) lit. f), 2171 alin. (3) lit. f), 2171 alin. (3) lit. f), 217

alin. (4) lit. b), 290 alin. (1) Cod penal, de la Judecătoria Comrat la altă instanță

egală în grad, pe motiv că, la moment în instanța respectivă nu este posibil de

format un complet de judecată, deoarece activează doar doi judecători: Hrapacov

Vasilii și Hudoba Valeri, care au declarat abținere de la judecarea cauzei sus-

menționate, fiind admise (f.d. 239; 243, vol. VI).

urmează a fi admisă reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală,

Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se

poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea

normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate

fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

1

Din materialele cauzei, rezultă că la data de 27 octombrie 2016, la

Judecătoria Comrat a parvenit cauza penală de învinuire a lui Petrovici Petru, în

săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 27, 2171 alin. (4) lit. d), 2171 alin. (4) lit.

d), 2171 alin. (4) lit. d), 217 alin. (1), 217 alin. (2) Cod penal și a lui Croitor Vasile,

în săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 2171 alin. (3) lit. f), 2171 alin. (3) lit. f),

2171 alin. (3) lit. f), 2171 alin. (3) lit. f), 217 alin. (4) lit. b), 290 alin. (1) Cod penal,

care a fost repartizat aleatoriu judecătorului Hudoba Valeri (f.d. 236, vol. VI).

La 28 octombrie 2016, judecătorul Hudoba Valeri și-a declarat abținere de

la judecarea cauzei, din motiv că, anterior, deținând funcția de procuror adjunct

al Procuraturii UTA Găgăuzia, a condus urmărirea penală în cauza nominalizată

(f.d. 237, vol. VI).

Prin încheierea din 28 octombrie 2016, a fost admisă declarația de abținere

și cauza penală a fost transmisă pentru examinare judecătorului Hrapacov

Vasilii, (f.d. 240, vol. VI), care, de asemenea, și-a declarat abținere de la judecarea

cauzei, indicînd că, anterior, în calitate de judecător de instrucție au autorizat

diferite acțiuni de urmărire penală (f.d. 241, vol. VI).

La 28 octombrie 2016, a fost admisă declarația de abținere înaintată de către

judecătorul Hrapacov Vasilii, fiind transmisă spre examinare unui alt complet de

judecată (f.d. 243, vol. VI).

Ulterior președintele interimar al Judecătoriei Comrat, Hrapacov Vasilii, a

depus cerere, prin care a solicitat strămutarea cauzei penale sus-menționate,

deoarece nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță.

Astfel, reieșind din considerentele expuse și având în vedere faptul că la

moment în Judecătoria Comrat activează doar doi judecători, Colegiul penal

conchide că circumstanțele enunțate cad sub incidența instituției strămutării și de

aceea pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei, este necesară

strămutarea cauzei penale în privința lui Petrovici Petru, în săvârșirea

infracțiunilor prevăzute de art. 27, 2171 alin. (4) lit. d), 2171 alin. (4) lit. d), 2171

alin. (4) lit. d), 217 alin. (1), 217 alin. (2) Cod penal și a lui Croitor Vasile, în

săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 2171 alin. (3) lit. f), 2171 alin. (3) lit. f),

2171 alin. (3) lit. f), 2171 alin. (3) lit. f), 217 alin. (4) lit. b), 290 alin. (1) Cod penal la

altă instanță egală în grad și anume la Judecătoria Ceadâr-Lunga, care se află în

apropiere.

Colegiul penal,

D I S P U N E :

Admite cererea președintelui interimar al Judecătoriei Comrat, Hrapacov

Vasilii, privind strămutarea cauzei penale de învinuire a lui Petrovici Petru

Nicolai, în săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 27, 2171 alin. (4) lit. d), 2171

alin. (4) lit. d), 2171 alin. (4) lit. d), 217 alin. (1), 217 alin. (2) Cod penal și a lui

2

Croitor Vasile Ion, în săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 2171 alin. (3) lit.

f), 2171 alin. (3) lit. f), 2171 alin. (3) lit. f), 2171 alin. (3) lit. f), 217 alin. (4) lit. b), 290

alin. (1) Cod penal, cu transmiterea cauzei spre judecare în Judecătoria Ceadâr-

Lunga.

Încheierea este irevocabilă.

Pronunțată integral la 01 noiembrie 2016.

Președinte Petru Ursache

Judecătorii Constantin Alerguș

Vladimir Timofti

3