1ac-48/2016 — art.69 alin.1 CC
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.69 alin.1 CC
- Temei legal
- art.35 CPP
1ac-48/2016 — art.69 alin.1 CC (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1ac-48/2016
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
Î N C H E I E R E
25 octombrie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte Ursache Petru
judecători Toma Nadejda
Timofti Vladimir
examinînd cererea de recuzare înaintată judecătorilor Curții de Apel Comrat,
de către contravenientul Bancov Serghei Stepan,
A C O N S T A T A T :
Cauza contravențională intentată în baza contestației declarată de Bancov
Serghei Stepan a parvenit în procedura Curții de Apel Comrat la data de
08 septembrie 2016, fiind repartizată aleatoriu judecătorului Curdov Afanasi.
Ulterior, a fost repartizată repetat judecătorului Gubenco Serghei, care potrivit
hotărârii CSM nr.608/25 din 20 septembrie 2016 a fost suspendat din funcție.
Astfel, cauza a fost redistribuită judecătorului Starciuc Ștefan, în completul de
judecată cu Colev G. – președinte și Curdov A. – membru completului.
Contravenientul Bancov Serghei Stepan a înaintat cerere de recuzare
tuturor judecătorilor Curții de Apel Comrat, invocînd imparțialitatea acestora la
judecarea recursului său declarat împotriva hotărîrii Judecătoriei Ceadîr-Lunga
din 01 august 2016.
În motivarea cererii a indicat că, potrivit procesului - verbal cu privire la
contravenție din 04 ianuarie 2016 intentat în privința sa este învinuit de
săvîrșirea contravenției prevăzute de art. 69 alin.(1) Cod contravențional, adică
injuria adusă în public, vorbele sau faptele care înjosesc onoarea și demnitatea
persoanei. Victima, fiind secretarul instanței de judecată Comrat, Ivanciuc L.
Unul din judecătorii din completul de judecată pentru examinarea acestei
cauze în apel este judecătorul Colev G., care până în anul 2015 a activat în calitate
de judecător în Judecătoria Comrat, unde și-a desfășurat activitatea în comun cu
partea vătămată Ivanciuc L., precum și cu Bancova V., care a activat în calitate de
grefieră și este soția contravenientului Bancov Serghei.
În opinia sa, aceste circumstanțe pun la îndoială rezonabilă imparțialitatea
judecătorilor Curții de Apel Comrat.
Examinând cererea de recuzare, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal consideră, că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
1
Conform prevederilor art. 381 alin.(3) Cod contravențional, reprezentantul
autorității competentă să soluționeze cauza contravențională nu poate participa
la examinarea cauzei dacă are, direct sau indirect, un interes care i-ar putea afecta
imparțialitatea.
Potrivit alin.(2) și (3) art. 381 Cod contravențional, prevede, că orice
persoană are dreptul la examinarea și soluționarea cauzei sale în mod echitabil, în
termen rezonabil, de către o instanță independentă, imparțială, legal constituită,
care să acționeze în conformitate cu prezentul cod.
Din materialele cauzei Colegiul penal constată incompatibilitatea la
examinarea cauzei doar a judecătorului Colev G., din motivele expuse în pct.2 din
prezenta încheiere, precum și faptul, că în Curtea de Apel Comrat activează doar
patru judecători, inclusiv Colev G. și Gubenco S., ultimul fiind suspendat din
funcție, potrivit hotărârii CSM nr.608/25 din 20 septembrie 2016, astfel fiind
imposibilă constituirea unui alt complet de judecători la această instanță pentru
examinarea în ordine de recurs a contestației declarate de Bancov Serghei.
În aceste condiții, Colegiul penal conchide de a admite cererea de recuzare
înaintată de contravenientul Bancov Serghei cu desemnarea pentru judecarea
cauzei a unei instanțe egale în grad.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 381 alin.(3) Cod
contravențional, Colegiul penal,
D E C I D E:
Se admite cererea de recuzare înaintată judecătorului Curții de Apel Comrat
Colev G., de către contravenientul Bancov Serghei Stepan, cu desemnarea pentru
judecarea cauzei contravenționale nominalizate în ordine de recurs Curtea de
Apel Cahul.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.
Pronunțată integral la data de 28 octombrie 2016.
Președinte Ursache Petru
Judecător Toma Nadejda
Judecător Timofti Vladimir
2