1cs-212/16 — cerere de strămutare

Dosarul nr. 1cs-212/16

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

24 octombrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte: Nicolae Gordilă

Judecători: Liliana Catan

Ion Guzun

examinând cererile înaintate de Președintele Judecătoriei Buiucani,

mun. Chișinău, Dorin Dulghieru și petiționarul Ruslan Zamfir prin care se

solicită strămutarea judecării plângerii depusă de Ruslan Zamfir în cadrul

Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău în ordinea art. 313 Cod de procedură

penală, la o altă instanță egală în grad,

C O N S T A T Ă :

Ruslan Zamfir a depus cerere privind strămutarea judecării plângerii sale

împotriva acțiunilor Procuraturii Buiucani de la Judecătoria Buiucani, mun.

Chișinău la Judecătoria Centru, mun. Chișinău.

În motivarea cererii s-a invocat faptul că fiind respinsă cererea privind

recuzarea judecătorului Mihail Diaconu și a grefierului acestuia, instanța nu a ținut

cont de toate motivele invocate, că a fost încălcat termenul rezonabil de examinare

a cauzei totodată nefiindu-i oferită posibilitatea de a face cunoștință cu materialele

prezentate de procuror.

În adresa Curții Supreme de Justiție la 17 octombrie 2016 a parvenit

cererea depusă de către Președintele Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău,

Dorin Dulghieru privind strămutarea judecării plângerii depusă de către Zamfir

Ruslan în cadrul Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău în ordinea art. 313 Cod

de procedură penală împotriva acțiunilor Procuraturii Buiucani, mun.

Chișinău, pentru examinarea în fond în altă instanță de judecată de același

grad.

În motivarea cererii se invocă faptul pretinderii neîncrederii petiționarului

Ruslan Zamfir la examinarea plângerii sale de către judecătorii Judecătoriei

Buiucani, mun. Chișinău.

Colegiul penal vine la concluzia despre respingerea acestora, din următoarele

1

considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art. 46 alin.(1) Cod de procedură penală Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta

se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură

desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei

poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Reieșind din conținutul cererilor de strămutare, Colegiul penal conchide

că petiționarul Ruslan Zamfir invocă o posibilă aparență de imparțialitate și

neobiectivitate a tuturor judecătorilor Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău,

care urmează să examineze plângerea depusă în ordinea art. 313 Cod de

procedură penală, împotriva acțiunilor ilegale ale Procuraturii Buiucani, mun.

Chișinău, acesta fiind de fapt și motivul invocat de Președintele Judecătoriei

Buiucani, mun. Chișinău, Dorin Dulghieru în cererea sa.

Colegiul menționează că potrivit prevederilor art. 47 Cod de procedură

penală, cererea de strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar

documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea

care solicită strămutarea.

În cazul când există circumstanțele prevăzute la art. 33 Cod de procedură

penală, judecătorul poate fi recuzat de către părțile la proces, iar procedura de

examinare a cererii de recuzare este descrisă în art. 33-35 Cod de procedură

penală. Recuzarea trebuie să fie motivată și poate fi propusă, de regulă, înainte

de începerea procesului.

Conform art. 34 alin. (4) Cod de procedură penală recuzarea anticipată a

judecătorilor care încă nu participă la judecarea cauzei date, precum și a

judecătorului sau completului de judecată care soluționează cererea de

recuzare, nu se admite.

Prin urmare, Colegiul penal consideră că, motivele invocate de

petiționarul Ruslan Zamfir și Președintele Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău,

Dorin Dulghieru nu pot servi ca temei de strămutare a materialului menționat,

deoarece argumentele invocate nu confirmă necesitatea strămutării cauzei

nominalizate, la o altă instanță de judecată egală în grad cu Judecătoria

Buiucani, mun. Chișinău, care ulterior ar duce la examinarea obiectivă, rapidă

și completă a cauzei.

Mai mult, față de cele ce preced se mai remarcă că aceste circumstanțe

nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei penale în altă

2

instanță, deoarece conform prevederilor art. 26 Cod de procedură penală la

înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sunt independenți și se

supun numai legii.

Judecătorii judecă cauzele penale pe baza legii și propriei convingeri

bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care

exclud orice presiune asupra lor. Justiția penală se înfăptuiește fără careva

imixtiune. Judecătorul este obligat să se opună oricărei încercări de a exercita

presiune asupra sa. Exercitarea de presiune asupra judecătorului la judecarea

cauzelor penale cu scopul de a influența emiterea hotărârii judecătorești atrage

răspundere conform legii.

În consecință, din circumstanțele constatate Colegiul penal

concluzionează despre respingerea cererilor de strămutare înaintate de

Președintele Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău, Dorin Dulghieru și Ruslan

Zamfir, ca fiind neîntemeiate.

D I S P U N E :

Respinge cererile înaintate de Președintele Judecătoriei Buiucani, mun.

Chișinău, Dorin Dulghieru și petiționarul Ruslan Zamfir privind strămutarea

judecării plângerii depusă de Ruslan Zamfir în cadrul Judecătoriei Buiucani, mun.

Chișinău în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, la o instanță egală în grad, ca

fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 24 octombrie 2016.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

3