1cs-204/16 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-204/2016 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 19 octombrie 2016 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Ursache Petru, judecători – Timofti Vladimir și Toma Nadejda, examinând cererea președintelui Judecătoriei Ialoveni, Juganari Marcel privind strămutarea judecării în fond a plângerii nr. 10-70/16 depusă de cet. Petrachi Mariana, termenul de examinare a strămutării : 13 octombrie 2016 – 19 octombrie 2016. C O N S T A T Ă : 1. La data de 28 iulie 2016, cet. Petrachi Marina a înaintat plângere către Judecătoria Ialoveni, solicitând anularea ordonanței din 31 mai 2016 emisă de procurorul în Procuratura Ialoveni, Vasilenco Angela, privind refuzul în pornirea urmării penale și clasarea cauzei penale în privința cet.

Lașcu Ana. Anularea ordonanței din 06 iulie 2016 emisă de Procurorul – adjunct al Procuraturii Ialoveni, Eșanu Igor, cu privire la respingerea plângerii depuse împotriva ordonanței de refuz, cu obligarea organului de urmărire penală să remită materialele pentru investigații suplimentare în vederea cercetării multiaspectuale și obiective ale cazului. 2. La data de 12 octombrie 2016, președintele Judecătoriei Ialoveni, Juganari Marcel a înaintat o cerere, prin care solicită strămutarea judecării în fond a plângerii nr. 10-70/16 depusă de cet. Patrachi Mariana, de la Judecătoria Ialoveni la o altă instanță egală în grad, din motiv că la moment plângerea depusă de cet. Petrachi Mariana nu mai poate fi redistribuită altor judecători din cadrul Judecătoriei Ialoveni.

În argumentarea cererii se invocă că, la Judecătoria Ialoveni a parvenit plângerea nr. 10-70/16 a petiționarei Petrachi Marina, depusă în temeiul art. 313 Cod de procedură penală. Examinarea plângerii a fost repartizată în mod aleatoriu judecătorului Judecătoriei Ialoveni, Juganari Marcel care la moment exercită atribuțiile judecătorului de instrucție. La 07 septembrie 2016, judecătorul Juganari Marcel, și-a declarat abținere de la examinarea cauzei pe motiv că petiționara Petrachi Mariana este angajată în cadrul 1 Judecătoriei Ialoveni în calitate de specialist superior Secția Evidență și Documentare Procesuală. Prin încheierea judecătorului Albu Corina din 07 septembrie 2016, declarația de abținere a fost admisă.

Ulterior, plângerea a fost redistribuită aleatoriu judecătorului de instrucție Sandu Alexandru, care la fel, și-a declarat abținere de la examinarea cauzei pe aceleași temeiuri, iar la 20 septembrie 2016 declarația sa de abținere a fost admisă. La 27 septembrie 2016, plângerea depusă de Petrachi Mariana a fost repartizată judecătorului Corina Albu, care la fel, și-a declarat abținere din aceleași motive, iar prin încheierea judecătorului Sandu Alexandru declarația de abținere a fost admisă. Indică că prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 366/16 din 24 mai 2016 judecătorul Judecătoriei Ialoveni, Sandu Alexandru a fost desemnat pentru exercitarea atribuțiilor judecătorului de instrucție al instanței pentru perioada 24 mai 2016 – 31 decembrie 2016. Prin aceiași hotărâre, judecătorii Albu Corina și Juganari Marcel au fost numiți în calitate de judecători de instrucție supleanți.

Menționează că la moment plângerea depusă de Petrachi Mariana nu mai poate fi redistribuită altor judecători din cadrul Judecătoriei Ialoveni. 3. Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. În temeiul prevederilor art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea. În urma cercetării materialelor cauzei, rezultă că în cadrul Judecătoriei Ialoveni, în calitate de judecători de instrucție activează un judecător Sandu Alexandru și doi judecători de instrucție supleanți, și anume Juganari Marcel și Albu Corina, a căror declarații de abținere de la judecarea plângerii depuse de cet. Petrachi Mariana împotriva acțiunilor Procuraturii r-nul Ialoveni, au fost admise.

Astfel, art. 313 alin. (1) Cod de procedură penală, prevede că plângerile împotriva acțiunilor și actelor ilegale ale organului de urmărire penală și ale organelor care 2 exercită activitate specială de investigații pot fi înaintate judecătorului de instrucție de către bănuit, învinuit, apărător, partea vătămată, de alți participanți la proces sau de către alte persoane drepturile și interesele legitime ale cărora au fost încălcate de aceste organe, în cazul în care persoana nu este de acord cu rezultatul examinării plângerii sale de către procuror sau nu a primit răspuns la plângerea sa de la procuror în termenul prevăzut de lege. În asemenea împrejurări, ținând cont de faptul că plângerea cet.

Petrachi Marina urmează a fi examinată doar de către un judecător de instrucție, iar la moment plângerea dată nu mai poate fi redistribuită altor judecători din cadrul Judecătoriei Ialoveni, se impune strămutarea judecării plângerii, admițând cererea declarată de președintele Judecătoriei Ialoveni (f. d. 62) la o altă instanță egală în grad și anume Judecătoria Hîncești. 3. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Admite cererea președintelui Judecătoriei Ialoveni, Juganari Marcel privind strămutarea judecării în fond a plângerii nr. 10-70/16 depusă de cet. Petrachi Mariana, cu transmiterea cauzei spre examinare în Judecătoria Hîncești.

Încheierea este irevocabilă. Pronunțată integral la 19 octombrie 2016. Președinte Ursache Petru Judecători Timofti Vladimir Toma Nadejda 3