1cs-186/16 — art. art. 164 alin 2 lit f, g, 171 alin 1, 171 alin 2 lit a, 172 alin , 172 alin 2 lit a, 188 alin 2 lit e, f CP

Dosarul nr. 1cs-186/2016

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

27 septembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte - Petru Ursache,

judecători – Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev,

examinînd cererea avocatului Pascari Iulian în numele lui Platon Ilie, privitor la

strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Platon Ilie, învinuit în săvîrșirea

infracțiunilor prevăzute de art. art. 164 alin. (2) lit. f), g), 171 alin. (1), 171 alin. (2)

lit. a), 172 alin. (1), 172 alin. (2) lit. a), 188 alin. (2) lit. e), f) Cod penal,

termenul de examinare a cauzei:

16 septembrie - 27 septembrie 2016.

C O N S T A T Ă :

solicită strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Platon Ilie în săvîrșirea

infracțiunilor prevăzute de art. art. 164 alin. (2) lit. f), g), 171 alin. (1), 171 alin. (2)

lit. a), 172 alin. (1), 172 alin. (2) lit. a), 188 alin. (2) lit. e), f) Cod penal, pentru

examinare în fond, de la Judecătoria Ialoveni la o altă instanță egală în grad, pentru a

nu pune la îndoială imparțialitatea completului de judecată din cadrul Judecătoriei

Ialoveni.

În argumentarea cererii se invocă că, în cadrul Judecătoriei Ialoveni se află spre

examinare cauza penală de învinuire a lui Platon Ilie în săvîrșirea infracțiunilor

prevăzute de art. art. 164 alin. (2) lit. f), g), 171 alin. (1), 171 alin. (2) lit. a), 172 alin.

(1), 172 alin. (2) lit. a), 188 alin. (2) lit. e), f) Cod penal, în ședință de judecată închisă.

În timpul examinării cauzei penale vizate supra, în privința lui Platon Ilie a fost

intentată și cauza penală de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 349 alin. (11) Cod

penal, cauzele penale nr. 2015448043 și nr. 2015440487 fiind conexate într-o singură

procedură,

Apărarea a menționat, că părțile vătămate în cadrul dosarului penal de învinuire a

lui Platon Ilie în baza art. 349 alin. (11) Cod penal, sunt angajații Judecătoriei Ialoveni,

polițiști, iar martori sunt grefierii.

Prin încheierea Judecătoriei Ialoveni din 16 martie 2016, s-a dispus disjungarea

cauzelor penale de învinuire a lui Platon Ilie în săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de

1

art. art. 164 alin. (2) lit. f), g), 171 alin. (1), 171 alin. (2) lit. a), 172 alin. (1), 172

alin. (2) lit. a), 188 alin. (2) lit. e), f) Cod penal de cauza penală de învinuire a lui

Platon Ilie în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 349 alin. (11) Cod penal.

Prin încheierea Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din 24 mai 2016,

s-a dispus strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Platon Ilie învinuit de

săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 349 alin. (11) Cod penal, de la Judecătoria

Ialoveni, la Judecătoria Botanica, mun. Chișinău.

Prin urmare, avînd în vedere faptul, că în cadrul Judecătoriei Ialoveni în privința

lui Platon Ilie au fost expediate două cauze penale, dintre care una a fost strămutată din

motiv că părțile vătămate în cadrul dosarului penal de învinuire a lui Platon Ilie în baza

art. 349 alin. (11) Cod penal, sunt angajații Judecătoriei Ialoveni, polițiști iar martori

sunt grefierii, apărarea consideră, că în baza acelorași motive Judecătoria Ialoveni nu

este în drept să examineze și cauza penală de învinuire a lui Platon Ilie în baza art. art.

164 alin. (2) lit. f), g), 171 alin. (1), 171 alin. (2) lit. a), 172 alin. (1), 172 alin. (2) lit.

a), 188 alin. (2) lit. e), f) Cod penal.

a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente.

Potrivit art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, strămutarea judecării unei cauze

penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, este posibilă numai în

cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și

se asigură desfășurarea normală a procesului.

Colegiul menționează, că motivul invocat de apărare, precum că în privința lui

Platon Ilie au fost expediate două cauze penale, dintre care una a fost strămutată din

motiv, că părțile vătămate în cadrul dosarului penal de învinuire a lui Platon Ilie în

baza art. 349 alin. (11) Cod penal, sunt angajații Judecătoriei Ialoveni, deaceea în

baza acelorași motive Judecătoria Ialoveni nu este în drept să examineze și cauza

penală de învinuire a lui Platon Ilie în baza art. art. 164 alin. (2) lit. f), g), 171

alin. (1), 171 alin. (2) lit. a), 172 alin. (1), 172 alin. (2) lit. a), 188 alin. (2) lit. e), f)

Cod penal, nu poate servi ca temei de strămutare a cauzei date, or, în cerere nu sunt

indicate argumente concrete și obiective ce ar confirma imparțialitatea judecătorilor,

iar strămutarea cauzei penale de la Judecătoria Ialoveni, la o altă instanță egală în grad

ar duce la tergiversarea examinării cauzei și nu la soluționarea ei obiectivă și rapidă.

Conform prevederilor art. 26 Cod de procedură penală, la înfăptuirea justiției,

judecătorii sunt independenți și se supun numai legii, examinînd cauzele în baza legii

și propriei convingeri bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă în

condiții care exclud orice presiune asupra lor.

Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune.

Judecătorul este obligat să se opună oricărei încercări de a exercita presiune

asupra sa, iar în cazul prevăzut la art. 33 Cod de procedură penală, judecătorul poate fi

recuzat de către părți în proces.

Recuzarea trebuie să fie motivată și poate fi propusă, de regulă, înainte de

începerea procesului.

2

imparțialitatea personală a unui magistrat se prezumă până la proba contrară

(Hauschildt c. Danemarcei, hotărîrea din 24 mai 1989, par. 47).

Prin urmare, reieșind din împrejurările menționate, cererea de strămutare înaintată

urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată și prematură.

procedură penală, Colegiul penal,

D I S P U N E:

Respinge cererea de strămutare înaintată de avocatul Pascari Iulian în numele lui

Platon Ilie, privitor la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Platon Ilie,

învinuit în săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. art. 164 alin. (2) lit. f), g), 171 alin.

(1), 171 alin. (2), 172 alin. (1) lit. a), 172 alin. (2) lit. a), 188 alin. (2) lit. e), f) Cod

penal, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 27 septembrie 2016.

Președinte Petru Ursache

Judecători Petru Moraru

Ghenadie Nicolaev

3