1ac-37/16 — art. art. 155, 287 alin.3, 290 alin.1 CP

Dosarul nr. 1ac-37/2016

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

04 octombrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte - Petru Ursache,

Judecătorii - Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev,

examinând demersul vicepreședintelui Curții de Apel Comrat, Colev Grigori cu

privire la soluționarea chestiunii privind necesitatea strămutării judecării cauzei penale în

ordine de apel, în privința inculpaților Colodeev Ruslan și Gorelco Ruslan, într-o altă

instanță egală în grad,

A C O N S T A T A T:

Supreme de Justiție un demers prin care a solicitat soluționarea chestiunii privind

necesitatea strămutării judecării cauzei penale în privința inculpaților Colodeev Ruslan și

Gorelco Ruslan, într-o altă instanță de apel, din motiv că la moment în cadrul Curții de

Apel Comrat nu se poate constitui un complet de judecată pentru judecarea cauzei în

ordine de apel.

În argumentarea demersului a menționat, că din cei 4 judecători ai Curții de Apel

Comrat, judecătorul Colev Grigori nu poate participa la examinarea cauzei nominalizate

în ordine de apel, deoarece în privința acestuia, prin încheierea Curții de Apel Comrat din

03 martie 2016, a fost admisă cererea de recuzare înaintată de procuror, iar potrivit pct. 2

din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016,

judecătorul Curții de Apel Comrat, Gubenco Serghei a fost suspendat din funcție,

respectiv în această instanță nu se poate forma un complet de judecată pentru examinarea

cauzei în ordine de apel.

consideră că acesta urmează a fi admis reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută

de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare

înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se

anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

După cum rezultă din materialele cauzei, prin sentința Judecătoriei Comrat din

24 decembrie 2015, Gorelco Ruslan a fost achitat de sub învinuirea de săvârșirea

infracțiunilor prevăzute de art. art. 155, 290 alin. (1) Cod penal, din motiv că fapta

1

inculpatului nu întrunește elementele infracțiunii și condamnat în baza art. 287 alin. (3)

Cod penal, la 3 ani închisoare, cu executarea în penitenciar de tip semiînchis cu aplicarea

prevederilor art. 90 Cod penal, suspendarea executării pedepsei pentru perioada de

probațiune de 3 ani.

Prin aceeași sentință, Colodeev Ruslan a fost achitat de sub învinuirea de săvârșirea

infracțiunii prevăzute de art. 155 Cod penal, din motiv că fapta inculpatului nu întrunește

elementele infracțiunii.

Sentința nominalizată a fost contestată cu apel de către procuror, de inculpatul

Gorelco Ruslan și de partea vătămată Sacara Dmitrii.

Potrivit programului integrat de gestionare a dosarelor, la 13 ianuarie 2016, cauza

penală a fost repartizată judecătorului raportor Gubenco Serghei pentru examinarea

cauzei în ordine de apel (f. d. 149, vol. II), iar prin încheierea Președintelui interimar al

Curții de Apel Comrat din 16 ianuarie 2016, a fost constituit completul de judecată pentru

examinarea cauzei respective, în următoarea componență: Gubenco Serghei - președinte,

raportor, Colev Grigori și Starciuc Ștefan - membri ai completului (f. d. 156, vol. II).

Procurorul a înaintat cerere de recuzare în privința judecătorului Colev Grigori, iar

prin încheierea Curții de Apel Comrat din 03 martie 2016, cererea de recuzare a fost

admisă (f. d. 160, 176-177, vol. II).

Prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie

2016, judecătorul Curții de Apel Comrat, Gubenco Serghei a fost suspendat din funcție.

Ca urmare, prin încheierea vicepreședintelui Curții de Apel Comrat, Colev Grigori

din 26 septembrie 2016, s-a constatat necesitatea repartizării repetate a dosarelor aflate

în procedura judecătorului Gubenco Serghei, fiind dispusă asigurarea de către managerul

programului integrat de gestionare a dosarelor, repartizarea aleatorie a dosarelor aflate în

curs de examinare la judecătorul raportor Gubenco Serghei, altor judecători care

activează în cadrul Curții de Apel Comrat (f. d. 210, vol. II).

Ca rezultat al repartizării repetate, cauza penală în privința inculpaților

Colodeev Ruslan și Gorelco Ruslan a parvenit spre examinare judecătorului raportor

Starciuc Ștefan (f. d. 211, vol. II).

Potrivit încheierii vicepreședintelui Curții de Apel Comrat, Colev Grigori din

27 septembrie 2016, a fost constituit completul pentru examinarea cauzei penale în ordine

de apel, în privința inculpaților Colodeev Ruslan și Gorelco Ruslan, în următoarea

componență: Colev Grigori - președinte, Starciuc Ștefan - judecător raportor,

Curdov Afanasi - membru al completului.

Dat fiind faptul, că prin încheierea Curții de Apel Comrat din 03 martie 2016,

cererea de recuzare în privința judecătorului Colev Grigori a fost admisă, a apărut

necesitatea înaintării demersului cu privire la soluționarea strămutării judecării cauzei

penale în ordine de apel într-o altă instanță de judecată egală în grad.

Astfel, Colegiul penal conchide că la moment în cadrul Curții de Apel Comrat nu

poate fi constituit un complet de judecată pentru examinarea prezentei cauze penale în

ordine de apel, deoarece din numărul de patru judecători, doar judecătorii Curdov Afanasi

și Starciuc Ștefan sunt compatibili de a examina cauza.

Reieșind din considerentele menționate, Colegiul penal găsește întemeiate

argumentele demersului înaintat de vicepreședintele Curții de Apel Comrat,

Colev Grigori, deoarece în cadrul Curții de Apel Comrat nu poate fi constituit un complet

de judecată pentru soluționarea obiectivă, rapidă, completă și pentru asigurarea

desfășurării normale a procesului.

2

Colegiul penal conchide asupra necesității strămutării cauzei penale în privința

inculpaților Colodeev Ruslan și Gorelco Ruslan, pentru judecare în ordine de apel într-o

altă instanță de același nivel.

penal

D I S P U N E:

Admite demersul vicepreședintelui Curții de Apel Comrat, Colev Grigori cu privire

la soluționarea chestiunii privind necesitatea strămutării judecării cauzei penale în ordine

de apel, în privința inculpaților Colodeev Ruslan și Gorelco Ruslan, cu strămutarea cauzei

penale pentru judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 04 octombrie 2016.

Președinte Petru Ursache

Judecătorii Petru Moraru

Ghenadie Nicolaev

3