1cs-168/2016 — art.175, 201/1 alin.2 lit.a, 320 alin.1, 179 alin.2 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.175, 201/1 alin.2 lit.a, 320 alin.1, 179 alin.2 CP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-168/2016 — art.175, 201/1 alin.2 lit.a, 320 alin.1, 179 alin.2 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs -168/2016
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE
Î N C H E I E R E
07 septembrie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în componența:
Președinte: Ursache Petru
Judecători: Toma Nadejda și Timofti Vladimir
examinînd cererea depusă de către președintele interimar al Judecătoriei
Ștefan Vodă, Dubcovețchi Dan privind strămutarea judecării cauzei penale, în
privința lui Ceban Alexandru învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de
art. 175, 179 alin.(2), 201/1 alin.(2) lit. a) și art. 320 alin.(1) Cod penal,
A C O N S T A T A T :
Președintele interimar al Judecătoriei Ștefan Vodă, Dubcovețchi Dan a
depus cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale, în
privința lui Ceban Alexandru de la Judecătoria Ștefan Vodă la altă instanță
egală în grad, din motivul imposibilității formării unui complet de judecată
pentru examinarea cauzei penale nominalizate.
În motivarea cererii a indicat că dosarul penal menționat, a parvenit spre
examinare la Judecătoria Ștefan Vodă, unde în prezent activează patru
judecători dintre care: Dubcovețchi Dan și Pleșca Sergiu au participat în cauza
dată în calitate de judecători de instrucție, iar judecătorii Țurcan Mihail și
Nașco Ion se află în concediu de odihnă anual și vor reveni la serviciu la
26.09.2016 și, respectiv la 04.10.2016, astfel nefiind posibilă formarea unui
complet de judecată pentru examinarea cauzei penale în privința lui Ceban
Alexandru, ținînd cont de faptul că măsura preventivă, arestul preventiv
aplicat în privința inculpatului expiră la data de 25.09.2016, orele 11.00.
Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta
urmează a fi admisă reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție soluționează cererile de strămutare.
În conformitate cu art. 46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța
1
competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta
se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură
desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei
poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de
strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care
se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită
strămutarea.
Din materialele cauzei rezultă că, la 08.08.2016 dosarul penal în privința
lui Ceban Alexandru învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 175,
179 alin.(2), 201/1 alin.(2) lit. a) și art. 320 alin. (1) Cod penal a fost
repartizat aleatoriu judecătorului Dubcovețchi Dan (f. d. 76, vol. II).
Colegiul penal atestă că, judecătorii Dubcovețchi Dan (f. d. 47-48, vol. II)
și Pleșca Sergiu (f. d. 26-27, 160-163, 171-173, 187-185, 192-195, vol. I),
anterior au participat la examinarea cauzei în calitate de judecători de
instrucție.
Potrivit hotărîrii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii din
05.07.2015, nr.479/20 (f. d. 90-91, vol. II), președintelui Judecătoriei Ștefan
Vodă, judecătorul Nașco Ion i-a fost acordat concediu de odihnă anual pentru
perioada 2015-2016, pînă la data de 03 octombrie 2016.
Judecătorului Țurcan Mihail, conform ordinului președintelui
Judecătoriei Ștefan Vodă din 18.07.2016 (f. d. 92, vol. II) i-a fost acordat
concediu de odihnă anual pînă la data de 23 septembrie 2016 (zi de vineri),
prezentarea la serviciu la 26 septembrie 2016.
Astfel, Colegiul penal conchide că la moment în cadrul Judecătoriei Ștefan
Vodă din numărul de patru judecători care activează, doar judecătorii Nașco
Ion și Țurcan Mihail sunt compatibili de a examina cauza. Totodată se atestă
că, potrivit încheierii din 18 august 2016 (f. d. 88-89, vol. II) termenul
arestului preventiv aplicat inculpatului Ceban A. pe o durată de 30 zile, expiră
la 25.09.2016, orele 11.00.
Prin urmare, analizînd situația creată, ținînd cont de faptul că măsura
preventivă sub formă de arest preventiv aplicată inculpatului Ceban A. pe o
durată de 30 zile, expiră la 25.09.2016, orele 11.00, iar judecătorii Judecătoriei
Ștefan Vodă, Nașco Ion și Țurcan Mihail urmează să revină la serviciu, din
concediul anual de odihnă, la data de 26.09.2016 și, respectiv 04.10.2016,
Colegiul penal găsește întemeiate argumentele cererii de strămutare și
pasibilă admiterii din motiv că în cadrul Judecătoriei Ștefan Vodă nu poate fi
2
constituit un complet pentru soluționarea obiectivă, rapidă, completă și
pentru asigurarea desfășurării normale a procesului.
Astfel, Colegiul penal conchide asupra necesității strămutării cauzei
penale în privința lui Ceban Alexandru, pentru judecare într-o altă instanță de
același nivel.
În conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
DISPUNE:
Admite cererea depusă de către președintele interimar al Judecătoriei
Ștefan Vodă, Dubcovețchi Dan privind strămutarea judecării cauzei penale, în
privința lui Ceban Alexandru învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de
art. 175, 179 alin.(2), 201/1 alin.(2) lit. a) și art. 320 alin.(1) Cod penal, aflată
pe rol la Judecătoria Ștefan Vodă, cu transmiterea cauzei pentru judecare
Judecătoriei Căușeni.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 09 septembrie 2016.
Președinte Ursache Petru
Judecători Toma Nadejda
Timofti Vladimir
3