1cs-33/2016 — art. 164 al. 2 lit. c, 27, 171 al. 3 lit. b, 171 al. 3 lit. b, 172 al. 3 lit. a CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 164 al. 2 lit. c, 27, 171 al. 3 lit. b, 171 al. 3 lit. b, 172 al. 3 lit. a CP
- Temei legal
- art. 46 CPP
1cs-33/2016 — art. 164 al. 2 lit. c, 27, 171 al. 3 lit. b, 171 al. 3 lit. b, 172 al. 3 lit. a CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-33/2016
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
22 martie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Nicolae Gordilă,
Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco,
examinând cererea președintelui Judecătoriei Ștefan Vodă, Ion Nașco,
privind strămutarea judecării cauzei în privința inculpatului
Meșteșug Boris,
acuzat în baza art. 164 alin. (2) lit. c), 27, 171
alin. (3) lit. b), 171 alin. (3) lit. b) și 172 alin. (3)
lit. a) Cod penal,
C O N S T A T Ă :
Președintele Judecătoriei Ștefan Vodă, Ion Nașco, a adresat Curții Supreme
de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința
lui Meșteșug Boris, acuzat în baza art. 164 alin. (2) lit. c), 27, 171 alin. (3) lit. b),
171 alin. (3) lit. b) și 172 alin. (3) lit. a) Cod penal, de la Judecătoria Ștefan Vodă
la o altă instanță egală în grad.
Motivul este, că cererea de recuzare a judecătorului Nașco Ion de la
judecarea cauzei, a fost admisă prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 23
februarie 2016, nefiind posibil de format alt complet de judecată din 3 judecători,
pentru judecarea cauzei respective, deoarece în această instanță, actualmente,
activează doar 4 judecători: Nașco Ion, Țurcan Mihail, Dubcovețchi Dan și Pleșca
Serghei, iar acesta din urmă a audiat partea vătămată minoră și martorii minori în
condiții speciale conform art. 1101 Cod de procedură penală, în calitate de
judecător de instrucție.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele
considerente.
Potrivit art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală, cauzele penale asupra
infracțiunilor excepțional de grave, pentru săvârșirea cărora legea prevede
1
pedeapsă cu detențiune pe viață, se judecă în primă instanță, la decizia motivată a
președintelui instanței judecătorești, în complet format din 3 judecători.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și reproduse
în pct. 1. din prezenta încheiere, cât și informația conținută în dosar, că 2 din cei 4
judecători din instanța dată sunt incompatibili să judece cauza (f.d. 47-52 vol. I, f.d.
167-171, vol. II), sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării
cauzei, dat fiind că în Judecătoria Ștefan Vodă actualmente nu există posibilitatea
formării unui complet de judecată din 3 judecători, pentru judecarea acestei cauze
penale.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii respective, ca
fiind întemeiată.
În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admiterea cererii președintelui Judecătoriei Ștefan Vodă, Ion Nașco, și
strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatului Meșteșug Boris, acuzat
în baza art. 164 alin. (2) lit. c), 27, 171 alin. (3) lit. b), 171 alin. (3) lit. b) și 172
alin. (3) lit. a) Cod penal, de la Judecătoria Ștefan Vodă la Judecătoria Căușeni.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Iurie Diaconu
Elena Covalenco
2